Descusión categoría:Zoonimia

Ista categoría y Categoría:Fitonimia van orientadas a concaber as dentradas sobre denominacions d'animals que dificilment se puede achustar a una sola especie u grupo taxonomico, como as denominacions comuns d'estereotipos animals (liebre, perdiz, guardafuents... que son especies diferents y pueden estar nan sisquiera relacionadas filocheneticament) u qualques formas d'animals (larvas, crías, preadultos) que no se puet equiparar a la especie entera (p. ex. pichón, que ye una dentrada que charra sobre una cosa diferent que Columbidae). Pienso que iste ye o sentido que han de tener istas categorías. Por suposau, se tornarán categorías «caixón de sastre» y ya i cuento, como tamién en ye Categoría:Toponimia. --Lascorz ~ ~ ('kjez'rez?) 13:19 4 set 2011 (UTC)

Bien, pero alavez en istos articlos no cal meter tablas??... u tien guaire sentiu... no'n sé eh... por ixo pregunto, que igual son cosas chenerals y no s'han de meter tablas. D'atra man quan se faigan nuevos articlos d'especies animals y vechetals caldrá prencipiar a emplegar as nuevas tablas, y tamién substituyir progresivament as antigas en os articlos que ya tenemos. --Willtron (?) 13:28 4 set 2011 (UTC)

Claro, claro. No caldría meter tablas en os articlos que se puede clasificar en istas categorías. A ideya ye que os articlos que charran sobre especies (u atros taxons) especificament, y que se pueda identificar o nombre de a especie (u taxon) inequivocament con a especie (u taxon), lieven a Taxobox y se categoricen prioritariament por taxonomía. Incluir una categoría -nimia (nombres de ) ye superfluo, maxime quan a dentrada, en ixes casos, estará por o nombre en latín. As categorías Fitonimia y Zoonimia son ta nombres d'animals (u plantas) que omne no puede identificar con un taxon y que, por ende, no pueden lievar plantilla. --Lascorz ~ ~ ('kjez'rez?) 13:48 4 set 2011 (UTC)

Y sí, a taxobox s'ha d'ir cambeando progresivament. --Lascorz ~ ~ ('kjez'rez?) 13:53 4 set 2011 (UTC)

Pero ye que en beluns como peixes tenemos un taxobox y creigo que queda bien, como en guardafuents. Atra cosa ye si posamos un articlo sobre un sufixo fitonimo como -era u -aina, que no habría de tener taxobox, pero en os casos como peixes u guardafuents yo si que posaría un taxobox.--EBRO 13:56 4 set 2011 (UTC)

L'articlo «Guardafuents», que charra sobre l'estereotipo d'animal, no tiene taxobox. Diferent son as especies concretas, u cheneros, etc. Pisces, os peixes, son un grupo taxonomico/cladistico (lo menos en atras Wikipedias o dan como aital: es:Pisces) y por tanto mereixe tener una taxobox, anque personalment tiengo dubdas sobre a corrección d'ista clasificación. De todas formas, no diggo que sia incompatible meter-le categoría Zoonimia a una pachina que tienga taxobox, anque pienso que, como a parola zoonimia suchiere o mas principal habría d'estar que fa referencia a un nombre (popular), y por ixo pienso que habría d'estar mas orientada a concaber pachinas que tiengan o titol prencipal (a dentrada) en aragonés, y no en latín. Pero como digo, la he creyau con a ideya de que sia una categoría caixón de sastre. Orientada a nombres populars de sers vivos. --Lascorz ~ ~ ('kjez'rez?) 14:16 4 set 2011 (UTC)