Descusión Wikipedia:Biquiprochecto:Grafía

SLA

[Copiat de ma pagina de presentacion] - Coma estrangièr (soi pas aragonés), doni solament una opinion (pretendi pas de participar a las decisions sus la codificacion).

La nòrma de l'SLA es globalament las pus coerenta e es ela que garentís lo maxim d'autonomia e de dignitat a l'aragonés. Met en evidéncia las afinitats de l'aragonés amb lo catalan, l'occitan e lo castelhan (e pas unicament amb lo castelhan). Subretot dona a l'aragonés una cara de lenga autonòma (per ex: l'article vueitre/SLA).
La grafia d'Òsca (grafía de Uesca) subordena excessivament l'aragonés al castelhan e manten l'aragonés en situacion de diglossia.
Per esperit de disciplina, apliqui la règla de basa d'aquesta Biquipedia: l'ortografía consensuata. La multiplicacion de las grafias risca de causar una complicacion inutila dins la gestion de la Biquipedia aragonesa.
Seriá ideal que la Biquipedia aragonesa decidiguèssse d'adoptar un sistèma estable e unic, e de regularizar, progressivament, totes los articles dins una nòrma comuna e definitiva: siá la nòrma de l'SLA (idealament), siá l'ortografía consensuata, siá la grafia d'Òsca (grafía de Uesca).
Se cal pas limitar a la grafia. Es fòrça important tanben d'aver una reflexion sus la formas oralas de l'aragonés e de privilegiar las formas pus autonòmas.--Aubadaurada 10:47, 6 otubre 2007 (UTC)

Sí ye prou complicato lo tema d'a grafía. Güé en aragonés s'emplega prenzipalment a grafía de Uesca en cuasi totas as publicazions que se fan e cuasi totas as asoziazions. A eszeuzión ye a SLA que ye una organizazión de Ribagorza que emplega una grafía propia en as suyas publicazions. De seguras que a grafía d'a SLA ye millor que l'una de Uesca, pero lo problema prenzipal ye que la fa serbir mui poca chent e por ixo aquí emplegamos a grafía de Uesca. A "grafía consensuata" d'atra man no ye que una traza diferent d'entrepitar bels aspeutos d'a grafía de Uesca (rematanzas en -t ziudat, comunidat; conchunzión copulatiba "e" encara que se prenunzia [i] en cuasi toz os dialeutos eszeuto en belsetán que se prenunzia [e]; partizipios -ato/a porque ye a forma más orichinal de l'aragonés encara que en bels dialeutos se prenunzia [au/ada] e en atros como los zentrals se prenunzia [ato/a]). L'academia de l'aragonés encara ye treballando en unas normas graficas ofizials uniformatas, que probablement encluyirán istas carauteristicas que nusatros ya emos meso en a "ortografía consensuata" e tamién atras como "h", "v", "ny" por "ñ"...encara no se sape muito, pero parixe que puede tener ixas carauteristicas. Mientres que l'academía consensua unas normas ofizials o más azertato probablement serba emplegar a grafía de Uesca u a ortografía consensuata, que ye una chicota bariazión, porque o problema prenzipal ye que a grafía d'a SLA la conoxe mui mui poca chent e güé no parixe una alternatiba ta la Biquipedia. Ya ebanos pensato que si se fan articlos con atras grafías (tamién esisten tradizionals chesa, benasquesa u chistabina) se tien que fer o correspondient articlo en grafía de Uesca, más que más por si atra chent que no conoxe a grafía quiere contribuyir (por ixo esiste l'articlo prenzipal Bueitre e Bueitre/SLA). Manimenos, no podemos dezir que a grafía de Uesca ye a grafía "ofizial" d'a Biquipedia, pero si que ye como gosa dezir-se "ofiziosa"... Ixo sí, cuan se publiquen as nuebas normas ofizials abrá que fer un gran treballo de normalizazión en a Biquipedia --Willtron (?)

13:18, 6 otubre 2007 (UTC)

Grandmercé, Willtorn, per tas explicacions detalhadas e ben argumentadas. Naturalament, ieu seguissi tos conselhs. Apliqui aicí l'ortografia consensuata en general (veni de far un assag excepcional amb Aragon/SLA, mas amb una redireccion vèrs la version "consensuata" Aragón).--Aubadaurada 13:30, 6 otubre 2007 (UTC)

Propuesta d'agrupación y treslau d'os articlos en Grafia B u atras grafías experimentals si en i hai

Fa bells anyos se prencipió iste Biquiprochecto, que feba muit buena farcha y yera muit interesant en ixe momento. Como conseqüencia, en salión bellas propuestas ortograficas "experimentals", y en beluna d'ellas tenemos feitos articlos (se veiga aquí). Hue, o tema ortografico ha cambiau, y encara que no existe consenso, as propuestas son mas claras, y a necesidat d'ixas ideyas graficas alternativas creigo que ye menor. D'atra man, me pareix interesant que quede bella mena d'archivo ta deixar constancia d'ixas propuestas, pero a suya coexistencia en o espacio de nombres prencipal puede levar a os nuestros lectors a confusions (amás que istos articlos no gosan estar esviellaus ni correchius por o que son cada vegada mas diverchents con l'"articlo prencipal"). A mía propuesta sería de tresladar os articlos en Grafia B (u en qualsiquier atra Grafía alternativa, ta una subdirección dentro de Wikipedia:Biquiprochecto:Grafía, tal como: tresladar Equus africanus/Grafia B ta Wikipedia:Biquiprochecto:Grafía/Grafía B/Equus Africanus. Ista decisión no afectaría que a las grafías alternativas. Os articlos en ortografías "no oficials" en biquipedia pero documentadas, por agora, y mientras no cheneren excesivo treballo adicional, los deixaría como son (soi pensando en os articlos xxx/SLA u atros que podese haber-ie). Cómo lo veyetz?--Juan Pablo 23:46 3 avi 2011 (UTC)[responder]

Yo en ixe tiempo no m'embrequé res en ixos temas, només facié as versions en SLA d'a lista de municipios de Teruel y Zaragoza, pa veyer-los con -v- y -c- y -h- con grafía etimolochica. Como dices agora a situación ha cambiau. Yo posaría ixa clase d'articlos on tu dices. Os d'a SLA ya no se, ye que dengún usuario mes escribe res en SLA dende fa anyo y meyo u dos anyos.--EBRO 07:31 4 avi 2011 (UTC)[responder]

Voi a ir fendo os treslaus que proposé aquí.--Juan Pablo (discusión) 20:48 30 abr 2012 (UTC)[responder]