Descusión:Chupiter (mitolochía)

Yo soy partidario de mantener Chupiter como título principal porque la religión romana es algo más que "mitología" es todo un sistema religioso mucho más amplio que los relatos mitológicos. Recordemos que religión politeísta o pagana no es sinónimo de mitología y que hay aspectos como ritual, culto, iniciaciones, etc...No hay mitos de todos los dioses paganos, por ejemplo el Silvano original el roma carecía de mitos pero recibía culto. El planeta toma nombre del dios, de ahí que si que tenga que tener paréntesis como planeta. En la wikipedia en español ponen (mitología) quizás porque allí haya administradores y bibliotecarios que son cristianos entusiastas para los que los antiguos dioses sean simplemente los protagonistas de los culebrones mitológicos.--EBRO 16:14 22 set 2008 (UTC)

No lo vería mal, pero entonces habría que buscar todos los artículos (al menos hay tres o cuatro) en que aparece (mitolochía) y eliminar la coletilla en ellos. Por cierto, yo creé Suovetaurilia que está en la categoría de religión romana, si mal no recuerdo. --Manuel Trujillo Berges 16:23 22 set 2008 (UTC)

Ye feito, Ebro. --Manuel Trujillo Berges 16:34 22 set 2008 (UTC)