Descusión usuario:RenatoGar

Flag of Saint-Martin

Hello! I hope it's alright for me to leave a message in English on your talk page. The flag for Saint-Martin currently in use in the articles Saint-Martin and Conferencia episcopal is a hoax flag, Saint-Martin's official flag is actually the flag of France. There are a couple of Wikipedias that use the fake flag in the body of their article as well, but with an explicit acknowledgement that it's fake, not as identifying that of the country itself. If you feel the fake flag should still be represented, perhaps it could be included in a similar way somewhere in the article, but I don't think it's really appropriate for it to be used as if it was official. ReneeWrites (descusión) 18:11 20 oct 2024 (UTC)

Quiesto usuario, lamento no charrar anglés, hei feito servir un traductor automatico. Hei visto que en a Biquipedia se fan servir banderas no oficials de territorios colonials franceses (a on la sola bandera oficial ye la francesa) y que ixa bandera ye en uso en atros prochectos con a mesma sensibilidat cuan se busca indicar una diferenciación sobre la metropoli. En o caso d'un d'os articlos, que tracta sobre conferencias episcopals catolicas, ye bien claro que los bispes d'ixe territorio no fan parte d'a conferencia episcopal francesa, por eixemplo. Tanimientres, si quiere encetar bella discusión, la pachina de discusión d'un usuario (amás prou nuevo en iste prochecto) no ye pas lo puesto adecuau, asinas que yo no li responderé a futuros comentarios sobre ixe tema sobre lo cual tampoco, como ye evident, no tiengo garra poder de decisión. Puet indicar vusté los suyos argumentos en o lugar adecuau y ya li contestarán. Salut, RenatoGar (descusión) 18:22 20 oct 2024 (UTC)

Reverted deletion tag

Please stop reversing the deletion tag given on the page Cursa Africana d'a Lechión which is a Cross-Wiki article and reverted without any clear reason. And the deletion tag can be reversed only by the administrator, not you. If this still happens, I can report you to the administrator on this wikipedia. Thank you. Ariandi Lie (descusión) 16:57 23 oct 2024 (UTC)

No charro anglés, lo siento. RenatoGar (descusión) 17:07 23 oct 2024 (UTC)

I see that you don't seem to understand how Wikipedia and the projects at the Wikimedia Foundation work. Ariandi Lie (descusión) 17:50 23 oct 2024 (UTC)

You can see the author of this article case here: en:w:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/JoelMLN/Archive. And this user was Global-locked and banned as Long-term abuse in all Wikimedia projects. Ariandi Lie (descusión) 17:58 23 oct 2024 (UTC)

No soy capable de preixinar o que dices en bel idioma forano. Marcha a munyir fardaixos bien munyius, que a yo me bufan a saber-lo la pocha todas ixas sinconisions de que charras. Au, a plantar fuerte, RenatoGar (descusión) 18:30 23 oct 2024 (UTC)

Y sabes qué?. Que yes bien canso y bien ababol, y ya soy dica los collons de chent como tú. Au, un usuario menos gracias a un tarau como tú. A cascar-la, tarau. RenatoGar (descusión) 18:46 23 oct 2024 (UTC)

D'atra man, en a wikipedia en anglés li dicen exactament lo mesmo que li hei diyo yo. La suya conducta sí que ye susceptible de considerar-se spam interwikipedico, en insistir en una cruzada por todas as wikis demanando borrar articlos que, u bien han estau revisaus, comprobaus y mesmo enamplaus, u bien, como li dicen en a wikipedia en anglés, Does not "require a fundamental rewrite in order to become encyclopedic.". RenatoGar (descusión) 13:39 25 oct 2024 (UTC)

Articlos d'esporte por anyos

Si ye una buena ideya. Talment lo apartadau de récords podría estar dentro de escaicimientos. Lo d'as colors ye lo de menos.--Cembo123 (descusión) 17:46 17 nov 2024 (UTC)

Caselle Landi

Es un estilo Lombardo (Lombardìa) muy popular, mas ciertamente no es barroco. Gracias para tenir-me escribido!!! Rei Momo (descusión) 11:02 21 nov 2024 (UTC)

Muito

Ola RenatoGar! Veigo que has modificau en bels articlos "muito" como adverbio por "muit". En iste caso as dos variants son igualment correctas, ya que "muito" puede funcionar como adverbio modificando un adchectivo ("muito important") y en bel dialecto ye de feito a norma, manimenos a variant apocopada tamién ye correcta ("muit important"). En resumen o cambio no ye mal, pero se podría tamién deixar "muito" en istos casos (nomás masculín singular). Salut! --Willtron (descusión) 06:13 25 nov 2024 (UTC)

Pos veigo que tiens razón. Veigo en o DORTO mesmo un exemplo a on s'emplega en femenín, ("ye una muller muito aforrada", p.37 d'a zguer versión d'o DORTO). RenatoGar (descusión) 07:04 25 nov 2024 (UTC)

Sí, con nomás masculín me referiba a la forma de l'adverbio ("muito", no aplica a "muita"), l'adchectivo que modifica prou que puet estar tamién femenín (ixo sí, lochicament siempre adchectivos singulars) --Willtron (descusión) 07:28 25 nov 2024 (UTC)