Descusión:Lei
Aguardando o que podese decir en o futuro l'Academia sobre a millor forma t'a luenga estándar, veigo millor de fer servir Lei como articlo prencipal (como Rei, peinar, etc. encara que ixa e gose sonar u bien ubierta, u bien dreitament "a"), más encara quan con a nueva grafía ya ye platero que no i habrá homografía entre "lei" (/lei/, /lεi/, /lai/) y "leit" (/lei/,/leit/,/let/,/λet/).--Juan Pablo 14:39 13 feb 2010 (UTC)
- Si, ya lo charremos bella vegata, y s'aconselló escribir e n'estos casos. En a discusión de Peironella-Petronila posé un link que esplica o punto de vista d'un filologo decimononico que diz que a a de rai (de ixo rai) no ye igual que a a de rai-monarca.--EBRO 18:04 13 feb 2010 (UTC)
- Sí, yo tamién pienso como Juan Pablo. Con as nuevas normas ortograficas tenemos a ocasión ta cambear a situación de diferenciación grafica d'entre diferents formas de prenunciar un diptongo, como ye este caso, y uniformizar-las d'una sola maniera. En este caso se vei que escriben "Lei", que a demés ye la forma etimolochica (de lat. lex, legis), totas con E. --Lascorz (Quiers cosa?)
19:16 13 feb 2010 (UTC)
- Tamién soi d'alcuerdo. --Manuel Trujillo Berges 18:49 14 feb 2010 (UTC)
- Sí, yo tamién pienso como Juan Pablo. Con as nuevas normas ortograficas tenemos a ocasión ta cambear a situación de diferenciación grafica d'entre diferents formas de prenunciar un diptongo, como ye este caso, y uniformizar-las d'una sola maniera. En este caso se vei que escriben "Lei", que a demés ye la forma etimolochica (de lat. lex, legis), totas con E. --Lascorz (Quiers cosa?)
