Descusión:Reino de Murcia

Metodolochía

Estoi que, ta evitar as muitas vegatas que caldrá sacar enlaces enta ista pachina de desambigación, que caldría tresladar ista pachina enta Reino de Murcia (desambigación) y reservar Reino de Murcia ta o reino que fació parte d'a Corona de Castiella. No creyes?. Agora mesmo ya i rendrezan 14 pachinas... Ye una d'as pachins de desambigación mas enlazatas y ixo mos fa baixar muito a puntuación, que agora ye prou buena. --Manuel Trujillo Berges 17:54 23 feb 2011 (UTC)

Soi treballando en l'afer. Si no he feito enantes l'articlo sobre esto ye porque tiengo o problema con Taifa de Murcia que en as atras wikis ye un solo articlo yo lo faría en tres articlos. Por ixo prefiero encomenzar con a desambigación y fer l'articlo d'o "reino" cristián de Murcia y un día d'inspiración faré l'articlo d'a Taifa de Murcia, divisible en tres.--EBRO 18:18 23 feb 2011 (UTC)

Pero no caldría ni revisar ixos 14 articlos ni tornar-se a revisar dimpués de tiempo en tiempo ta fer-ie mas correccions en os nuevos articlos que se farán de fer-se como te deciba. Para cuenta que os títols d'os articlos cal que sigan o mas simples posible, ta evitar ixas situacions. Un eixemplo. Bi ha quantas ciudats ditas "Valencia", pero ye platero que ta nusatros Valencia ye ista. No caldría fer un articlo titulato Valencia (Valencia) y fer que Valencia estase una pachina de desmabigación, porque no nomás caldría cambeyar cientos de enlaces ya existents sino que amás en l'esdevenidero qualsiquiera que faciese un articlo a on se charrase de Valencia l'adrezaría a Valencia, mai a Valencia (Valencia), con a quala cosa habría cientos de enlaces enta una pachina de desambigación que caldría cambeyar de contino. Fer-lo como lo fas estoi que ye una inversión de tiempo no productiva... --Manuel Trujillo Berges 18:33 23 feb 2011 (UTC)