Descusión:Artur Balder

Este artículo es spam interwikipédico, el procedimiento es igual en todas las wikipedias. Se crea una cuenta para realizar este artículo, y en la mayoría de los casos también el de Curdy. Esa cuenta no realiza otro tipo de ediciones.--RNC 22:33 9 abi 2008 (UTC)

Es posible, pero se trata de un autor conocido con libros editados que suponen éxitos de ventas. Por cierto, tengo y me he leído su trilogía sobre Arminio y, aunque tiene un estilo demasiado pomposo y rimbombamte, con exceso de adjetivos, no deja de ser interesante. En definitiva, me parece plenamente aceptable su inclusión en Wikipedia, máxime cuando los datos que se indican son perfectamente verificables y ciertos, al menos los de la Biquipedia en aragonés. --Manuel Trujillo Berges 18:00 14 abi 2008 (UTC)

...

<harrasment removed by Mathonius 05:07 3 ago 2011 (UTC)>

--Lolox76 23:13 26 chul 2011 (UTC)

Quiesto Lolox76. Encara que en atros prochectos vusté insulte a qui treballa en wikipedias en atras luengas, astí femos un treballo serio y rigoroso, no nomás respective d'as formas lingüisticas so que tamién d'os contenius. Pero no mos cuacan cosa as agresions y malas trazas enta atros usuarios, y menos encara quan no son usuarios en iste prochecto y no se'n puedenn esfender. De tornar-se a repetir comentarios como l'anterior, caldrá bloqueyar a suya cuenta por faltar a la netetiqueta, mesmo que ya li han feito en atros prochectos. --Manuel Trujillo Berges 06:53 27 chul 2011 (UTC)

Sr. Trujillo, no confunda Vd. unas cosas con otras. El comentario al que se refiere muestra pruebas de que un usuario está destruyendo sin consulta artículos aprobados en otros proyectos, por lo tanto estamos hablando de un acto vandálico tipificado. No sé a qué se refiere en esta página de discusión que advierte sobre este hecho y que muestra pruebas y las explica claramente. Gracias.--Lolox76 12:35 27 chul 2011 (UTC)

He aportado un link a la consulta de borrado en la Wikipedia en inglés en la que aporto una gran cantidad de motivos para su borrado. Para empezar, es falso que sea alemán, al igual que, al menos en el 2013, era falso que era americano (como se afirma en la Wikipedia en Inglés). El proceso de naturalización como ciudadano de EEUU requiere haber vivido al menos 5 años en EEUU, algo que quizás ahora cumple, pero no en el momento en el que se incluía esa afirmación falsa. Cosas como el premio "Obra de Arte Total" de la asociación Wagneriana de Alicante que había sido fundada por el mismo Balder son otro ejemplo de lo torcido que está el contenido de estos artículos espameados cross-wiki. Cf. es:Wikipedia:Consultas_de_borrado/Artur_Balder, la condena a Artur Balder, Insinuaciones por parte de títeres de los autores de estos artículos de que Almudena Ariza es corrupta. Savh (descusión) 17:05 28 oct 2016 (UTC).

Lease el artículo en aragonés por favor, nada de lo que usted me dice esta incluido en el artículo, y en caso de que estuviera la simple eliminación de la información falsa sería suficiente para mantenerlo y no creo que fuese necesario su borrado. Le sigo diciendo que tiene la suficiente relevancia y veracidad para mantenerlo.--Cembo123 (descusión) 17:17 28 oct 2016 (UTC)

El que ha entrado aqui avasallando e intentando imponer su criterio para borrar el artículo sin aportar ninguna fuente que contradiga lo expuesto en el artículo, has sido tú. No se que interés particular tienes en que este artículo sea borrado pero ya te he perdonado un bloqueo por tu falta de respeto por este proyecto catalogandonos como "vuestra mierda", así que no me hagas perder mas el tiempo. --Cembo123 (descusión) 17:04 30 oct 2016 (UTC)

"Vuestra mierda" se refiere a este artículo, que, hay que reconocer, es una mierda. Que me hayas perdonado un bloqueo por tu interpretación maléfica de mis palabras es alucinante, y más porque indicas que ofender al proyecto sería motivo para el bloqueo. Decir que Wikipedia no es una fuente fiable también es tabú? Como también indico en el mensaje que me has borrado, no hay ninguna fuente que confirme que esta persona es alemana, algo que este artículo sí afirma. Un artículo que incluso falla en la supuesta nacionalidad del descrito, por mi definición, es una mierda - y vuestra porque ni lees los argumentos que te he dado. Y sí, tengo un interés particular en no dar una tribuna publicitaria a alguien que ha sido condenado a indemnizar a un personaje publico por injurias, y cuyos artículos han sido, en su mayoría, creados por alguien próximo a él. Savh (descusión) 17:10 30 oct 2016 (UTC)

Y no te preocupes, que con tal argumentación y reversiones por doquier a mi hace tiempo que se quitaron las ganas de perder el tiempo. Savh (descusión) 17:22 30 oct 2016 (UTC)