Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tabierna/Propuestas»

De Biquipedia
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
Linia 203: Linia 203:
He mirau que podese servir como patrón d'actuación cheneral. qué tos pareix? --[[Usuario:Juanpabl|Juan Pablo]] ([[Descusión usuario:Juanpabl|discusión]]) 12:40 4 abr 2013 (UTC)
He mirau que podese servir como patrón d'actuación cheneral. qué tos pareix? --[[Usuario:Juanpabl|Juan Pablo]] ([[Descusión usuario:Juanpabl|discusión]]) 12:40 4 abr 2013 (UTC)


===Votacions===
===Votacions===
[[Imachen:Symbol support vote.svg|12px|A fabor]] '''A favor'''
[[Imachen:Symbol support vote.svg|12px|A fabor]] '''A favor (4)'''
# --[[Usuario:Juanpabl|Juan Pablo]] ([[Descusión usuario:Juanpabl|discusión]]) 12:40 4 abr 2013 (UTC)
# --[[Usuario:Juanpabl|Juan Pablo]] ([[Descusión usuario:Juanpabl|discusión]]) 12:40 4 abr 2013 (UTC)
# --[[Usuario:Cembo123|Cembo123]] ([[Descusión usuario:Cembo123|discusión]]) 13:03 4 abr 2013 (UTC)
# --[[Usuario:Cembo123|Cembo123]] ([[Descusión usuario:Cembo123|discusión]]) 13:03 4 abr 2013 (UTC)
# --[[Usuario:Lascorz|<font color="#004225">'''Lascorz'''</font> ~ ]][[Imachen:Aragon Coat of Arms .svg|10px|Casa nuestra]]~[[Imachen:Tree of Sobrarbe Arms.svg|10px|Casa mía]] ([[Descusión usuario:Lascorz|<font color="#0047AB"><i>'kjez'res</i></font>?]]) 12:52 5 abr 2013 (UTC)
# --[[Usuario:Lascorz|<font color="#004225">'''Lascorz'''</font> ~ ]][[Imachen:Aragon Coat of Arms .svg|10px|Casa nuestra]]~[[Imachen:Tree of Sobrarbe Arms.svg|10px|Casa mía]] ([[Descusión usuario:Lascorz|<font color="#0047AB"><i>'kjez'res</i></font>?]]) 12:52 5 abr 2013 (UTC)
--[[Usuario:Willtron|<font color="#868A08"><b>Willtron</b></font>]] ([[Descusión usuario:Willtron|<font color="#B40404"><b><span style="text-decoration: blink;">?</span></b></font>]]) [[Imachen:Estandarte de la Corona de Aragon.svg|22px]] 08:24 6 abr 2013 (UTC)


[[Imachen:Symbol oppose vote.svg|12px|En contra]] '''En contra'''
[[Imachen:Symbol oppose vote.svg|12px|En contra]] '''En contra (0)'''


[[Imachen:Symbol neutral vote.svg|12px|Neutral]] '''Neutral'''
[[Imachen:Symbol neutral vote.svg|12px|Neutral]] '''Neutral (0)'''
# --[[Usuario:Willtron|<font color="#868A08"><b>Willtron</b></font>]] ([[Descusión usuario:Willtron|<font color="#B40404"><b><span style="text-decoration: blink;">?</span></b></font>]]) [[Imachen:Estandarte de la Corona de Aragon.svg|22px]] 09:04 5 abr 2013 (UTC)


=== Comentarios ===
=== Comentarios ===
Linia 234: Linia 234:
:::: ¿Qué tos pareixe? se podrían reconsiderar istos puntos? --[[Usuario:Willtron|<font color="#868A08"><b>Willtron</b></font>]] ([[Descusión usuario:Willtron|<font color="#B40404"><b><span style="text-decoration: blink;">?</span></b></font>]]) [[Imachen:Estandarte de la Corona de Aragon.svg|22px]] 13:26 5 abr 2013 (UTC)
:::: ¿Qué tos pareixe? se podrían reconsiderar istos puntos? --[[Usuario:Willtron|<font color="#868A08"><b>Willtron</b></font>]] ([[Descusión usuario:Willtron|<font color="#B40404"><b><span style="text-decoration: blink;">?</span></b></font>]]) [[Imachen:Estandarte de la Corona de Aragon.svg|22px]] 13:26 5 abr 2013 (UTC)
:::::O punto 1, sin problema. Ya heba cambiau a redacción, pero por a mía parte, puetz cambiar-la pa achustar-la mas ta la tuya redacción. O punto 2 no lo veigo necesario, porque o castigo ye o bloqueyo, y dende que iste acabe os companyers tornan a fer parte activa d'a comunidat. Dimpués de veyer as explicacions, si se siguen as recomendacions que aprebamos y se resuelve o conflicto, femos una nueva votación y presa de decisión, tornando ta la situación d'inicio, que sería o normal.--[[Usuario:Juanpabl|Juan Pablo]] ([[Descusión usuario:Juanpabl|discusión]]) 01:07 6 abr 2013 (UTC)
:::::O punto 1, sin problema. Ya heba cambiau a redacción, pero por a mía parte, puetz cambiar-la pa achustar-la mas ta la tuya redacción. O punto 2 no lo veigo necesario, porque o castigo ye o bloqueyo, y dende que iste acabe os companyers tornan a fer parte activa d'a comunidat. Dimpués de veyer as explicacions, si se siguen as recomendacions que aprebamos y se resuelve o conflicto, femos una nueva votación y presa de decisión, tornando ta la situación d'inicio, que sería o normal.--[[Usuario:Juanpabl|Juan Pablo]] ([[Descusión usuario:Juanpabl|discusión]]) 01:07 6 abr 2013 (UTC)
::::::Bien, me pareixe mas correcto asinas. Voi a zarrar pues a votación con un resultau de 4 votos a favor y 0 en contra. Foi efectivo yo mesmo, ya que no he participau en o conflicto, a extensión d'o bloqueyo a una semana y saco a os dos administradors embrecaus os privilechios d'administración temporalment seguntes ha decidiu a resta d'a comunidat. En rematar o bloqueyo y una vegada que se resuelva o conflicto feremos una descusión y votación ta tornar a la situación inicial --[[Usuario:Willtron|<font color="#868A08"><b>Willtron</b></font>]] ([[Descusión usuario:Willtron|<font color="#B40404"><b><span style="text-decoration: blink;">?</span></b></font>]]) [[Imachen:Estandarte de la Corona de Aragon.svg|22px]] 08:24 6 abr 2013 (UTC)

Versión d'o 08:24 6 abr 2013


Cambeyos en a tabierna

Con o creximiento d'a Biquipedia creigo que cal fer bels cambeyos d'organizazión en a tabierna e pachinas de descusión ta mirar d'organizar una mica a cantidat d'informazión...Quereba proposar dos nuebas politicas e quiero que opinez toz antis de fer-las ofizials.

  • A primera ye trestallar una mica la Tabierna como ya se fa en atras Wikis más grans...asinas podemos fer por exemplo diferents trestallos ta charrar de "politicas", "aduya", "propuestas", "notizias"... como se fa en o Café d'a Wiki en castellán... d'ista traza se relazionan más os mensaches con os temas, no crexe tanto a tabierna e ye tot más organizato.
  • A segunta proposta, ya fa tiempo que la lebaba pensando, ye fer l'aragonés "unica luenga ofizial de Biquipedia"... e direz que fateza! si ya'n ye!... yo creigo que no... con o creximiento d'os articlos (que son toz en aragonés) son crexendo tamién as pachinas de descusión, pero en ista pachinas muitas begatas charramos en castellán porque parixe que no ye parti de l'articlo, no cal charrar en aragonés... en reyalidat yo creigo que istas pachinas fan tanta parti de l'articlo como lo propio articlo e por tanto a luenga a emplegar abrerba d'estar tamién l'aragonés (con chicotas eszeuzions de por exemplo chent d'atras wikis que no charre aragonés)... O mesmo pasa con a Tabierna, u atras. Istas pachinas quedan en a base de datos d'a Biquipedia en aragonés, pero son escritas en atra luenga, manimenos si femos una gambada por as atras wikipedias con luengas minoritarias d'o estato beyeremos que en istas pachinas nomás fan serbir a suya luenga e muit poquetas begatas o castellán. Asinas que yo proposo que nomás se pueda fer serbir en as pachinas de descusión e Tabierna l'aragonés como unica luenga ofizial... ta o emplego d'atras luengas foranas se dixa como fan en atras wikis a Wikipedia:Embaxata, metendo un mensache en a capezera d'a Tabierna dezindo que "si no charras aragonés por fabor dixa o tuyo mensache en a Embaxata e bel embaxador que charre a tuya luenga te respondera" por exemplo... si bel usuario d'atra wiki escribe un mensache en a Tabierna en atra luenga se tresladará á la embaxata (isto se fa en atras wikis)... Qué tos ne pareixe? Estoi que ye una mida important espezialment en o caso d'una luenga como a nuestra tan menazata,... cal fer-la serbir...e cal fer un poder (sí ye más fazil ta nusatros charrar en castellán, prou que sí) ta contrimostrar que á más de luenga ta escribir politos articlos tamién sirbe ta comunicar-se --Willtron (?) 11:46 20 chun 2009 (UTC)[responder]
Yo i soi totalmente d'alcuerdo. Puet estar que á més d'uno le cueste perque está claro que l'aragonés no ye la luenga d'uso de toz nusaltros, ixo está claro jeje, pero tamién s'ha de mirar por a imachen que femos. Tos meteré l'ejemplo de cuan m'entrevisté con Gilberto Gil, que per fallo d'o portatil aquél (de mier...) qu'abiemos d'emplegar-ie, se quedó colgato en una pachina de descusión u talmente la tabierna (ara no tos pensez que m'acuerdo) pero pasando que yera tot escrito en castellano en ixe segmento d'a pachina lo menos. Tamién ye una casualidat que pasase ansinas, pero l'ombre, pobret, tot improbisando me ba preguntar que qué i deziba e la camara fendo un primer plano d'a pantalla... U_U... Yo, nomás que ta que ixo no mos torne á pasar, ya i boto á fabor XDD. Per ixo pienso que abrinos de meter-nos cutios con ixo, anque cueste bel esfuerzo. Antimás, si tos el querez planteyar ansinas, tamién podría estar un ejercicio prou buen ta coger soltura con a luenga. Per fer un poder, con yo ya i podez contar. --Lascorz (Quiers cosa?) 16:08 20 chun 2009 (UTC)[responder]
Soi d'alcuerdo con as dos proposas. A wiki ya se ye fendo gran, y cal adaptar bellas cosas, ta o que podemos mirar en o que se fa en atras wikis de grandaria parellana. Igual tamién caldría deixar escritas bellas politicas u prozedimientos (no guaires, pero as impreszindibles ta una wiki chicota pero no pas tanto). Pienso que tampoco no cal perder guaire tiempo en isto, pero sí deixar por escrito o impreszindible. D'isto podez charrar en a biquitrobada (estoi que no podré ir-ie). Sobre o segundo punto, prou que emos de fer-lo. O de tresladar t'a Embaxada tot o que no siga en aragonés me pareix masiau furo, pero si que soi d'alcuerdo en que s'ha de pedir a os usuarios que saban escribir en aragonés (con un nibel azeutable), que lo faigan siempre (fueras de cuan se responde a una persona que tien problemas ta entender l'aragonés).--Juan Pablo 21:44 20 chun 2009 (UTC)[responder]
Yo tamién soi d'alcuerdo en as dos propuestas de Will, encara que cal matisar que no tanto em no dixar que escriban en a Tabierna os usuarios foranos que no empleguen pas l'aragonés, que dixaría fuera a muitos posibles usuarios que no el charran prou. Yo tentaré d'escrebir siempre en aragonés, encara que me cueste, que puedo escrebir millor en un articlo que en una pachina de descusión, por manca de lexico... A ideya de dibidir a Tabierna ye muit buena ideya, Will. --Manuel Trujillo Berges 16:59 21 chun 2009 (UTC)[responder]
La primera propuesta no me parece mal, pero la segunda sí. Yo prefiero utilizar el castellano o el catalán en las discusiones porque así escribo más rápido y no he de pararme a pensar si lo que escribo es correcto o no o si utilizar tal variante u otra. A diferencia de otras wikis la mayor parte de los usuarios no somos hablantes maternos y hay una enorme falta de información sobre cosas esenciales de uso de la lengua (no salen en la gramática de Francho y los diccionarios son parciales). Yo puedo estar encima de mis errores terminológicos en un artículo sobre los cosacos del Volga, el dialecto manchego o el mejillón cebra, pero no puedo estar encima de mis errores (o de los de otros en las discusiones). Otro detalle: nosotros recibimos intervenciones esporádicas en las discusiones de usuarios que no saben aragonés. Creo que es mejor que en las discusiones hable cada uno en la lengua que mejor le parezca (excepto Chabi). --EBRO 14:00 24 chun 2009 (UTC)[responder]
No son o mesmo as descusions d'as pachinas d'usuario (á on que se puet emplegar cualsiquier luenga) que as descusions d'os articlos (á on cal emplegar a mesma luenga que os articlos)... istas descusión son una mena de "anexo d'os articlos" fan parti d'os articlos e por ixo cal fer-las en a mesma luenga en que se fa la wikipedia... una persona que dentra en Biquipedia aspera leyer tot en aragonés! (prou que as pachinas d'usuario no son articlos enziclopedicos e nadie aspera leyer-las en uan luenga concreta)...pero bi ha una ripa de descusions en atras luengas foranas como lo castellán... e dentrando en a Biquipedia da la imachen de que no charramos en aragonés porque no sapemos (isto nomás pasa en ista wikipedia! e ta yo isto ye una mala imachen),... sí se pueden fer as descusions en aragonés e nomás cal fer una miqueta más d'esfuerzo que ta fer-las en castellán u en catalán! Ta esprisar as ideyas basicas que se meten en una descusión no cal ser natibo, con o nuestro nibel d'aragonés no bi ha garra problema en esprisarnos en aragonés, ...igual que tampoco tenerba problemas ta escribir ista mesma descusión en anglés por exemplo, no muitos más problemas que en castellán...prezisament ye más problema escribir un articlo, pero no pas una descusión. Yo creigo que á la fin ye un tema que no calerba ni planteyar-lo... a Biquipedia ye a enziclopedia libre en aragonés e por tanto tot ha d'estar escrito en aragonés (fueras d'as pachinas d'usuario, embaxata)... si dentra chent que no sape aragonés, yo ya lo dizié en atras wikis se escribe en a embaxata, pero yo por exemplo he dentrato en a Wiki catalana charrando en aragonés e no m'han dito cosa...asinas que se puet premitir, pero por un regular a chent que escribimos e charramos aragonés tenemos que charrar en aragonés! U nomás ye una luenga ta escribir os articlos? e no se puet fer serbir ta comunicar-se...allora ixo ya no ye una luenga biba! --Willtron (?) 14:15 24 chun 2009 (UTC)[responder]
A beyer, d'a primera proposa, de cambiar o "layout" d'a Tabierna, no cal charrar-ne guaire más... Podez copiar a estrutura de bella wiki d'a mesma grandaria. Ixo sí, no cal fer-ie masiaus trestallos, no cosa que dimpués se beigan muitos d'els buedos... Sobre o segundo, y dau o numero de parladors d'aragonés, ye platero que no emos d'estar tiercos, sino flexibles en l'aplicazión de politicas sobre a luenga d'emplego. Igual que cualsiquier editor ye biemplegau encara que o suyo nibel d'aragonés no siga guaire alto, y no le desichiríanos que escribise en aragonés en as descusions, tampoco podemos fer-lo una norma d'obligau complimiento. Manimenos, si que se puet fer una recomendazión a toz os usuarios ta que faigan serbir siempre l'aragonés en a resta de biquipedia, y más que más en as descusions d'os articlos. Si tos pareix, lo podemos deixar como recomendazión. Ixo sí, yo sí que recomiendo fer serbir siempre l'aragonés, por todas as razons que ha dito Willtron, y amás porque ye a traza de que se beiga atro rechistro d'aragonés más coloquial que no o rechistro enziclopedico, muito más tierco, y a traza d'aprender, tener dandalos comunicatibos fa amillorar o nibel de l'aragonés que s'emplega.--Juan Pablo 23:01 24 chun 2009 (UTC)[responder]
Ombre, ta's que colaboramos e ya mos coneixemos que toz el parlamos bien, pienso que poder-se esichir se puede. En ixo suposo que i seremos d'alcuerdo, no ta's nuebos usuarios perque ixo ya se sabe que no toz tienen un nibel d'aragonés prou alto, pero sí ta's que escrebimos articlos de fa ya años. No s'ha de pedir pas que faigamos un aragonés perfecto en as descusions perque, ixo sí que nos ye de quedar claro, no estarán testos de referenzia sobre correzión gramatical, sino simples e planas descusions sobre contenitos. Por lo tanto no mos ha de fer miedo escrebir-lo, perque estará más enriquidor que garra altra cosa, e pienso que nos nos habrenos de posar denguno á dezir-les á's altros que per qué dizen tal u cual cosa que ixo ye mal dito jeje. Tos quiero dezir tamién que sobre l'aragonés b'ha muita informazión baliosisma ya publicata que si tenez tiempo de buscar-la, libros en as bibliotecas be n'hai (lo menos en a deputazión de Barzelona, yo b'he puesto leyer unos tres u cuatre e estoi que ye de lo millor que he puesto fer t'amillorar a mía espresión). No tos parlo de nobelas ni de traduzions, que no me gusta mica ixe aragonés (pero que ni gota), tos parlo de libros "zentificos" como la colezión Ainas de Gara d'Edizions u os cuadernos Saroïhandy de Xordica. Que ixo ye una opzión personal, ya'l sé que ixo me l'obchetarez, tiempo e perras (si tos ne querez comprar), pero que yo nomás tos puedo dezir lo que yo soi feto. E claro está que tamién yo tiengo un prebilechio que ye que estando d'alto pos muitas d'ixas cosas ya las tenebe sentidas e igual que me pasó con a espresión aquella d'o correu de l'altro día, b'ha cosas que á yo no me cal si que redespertar-las (con alegría que me fa de retrobar-las) mientres que á muitos les caldría aprender-las de zero (básicamente, per ixo guardo a etiqueta de nibel natibo en a pachina d'usuario, no pas perque "natibo" seiga garra termino que me defina propiamente -como á dengún en a mía chenerazión-). Per tot ixo, yo pienso que escrebindo-lo, toz nusaltros n'aprenderemos cosas. E estando como ye que esta ye la wikipedia en aragonés, como deziba Will, sentido bien que el tiene una norma como ixa. Norma ta uns, recomendazión ta's altros. Ara, esto l'hemos de parlar bien parlato. --Lascorz (Quiers cosa?) 12:53 26 chun 2009 (UTC)[responder]

Soi d'alcuerdo con las dos propostas de Willtron. Ye necesário fer de l'aragonés l'unica luenga oficial i tecnica d'a Wikipédia. As presonas que no dominan bien l'aragonés cal que participen a la dinamica de reapropriacion lingüistica (ye preferible usar un aragonés con errors que un espanyol perfeuto). Os santuários per practicar las luengas minoritárias son mui importants en l'eficácia de recuperacion d'aquellas luengas. A Wikipédia aragonesa ye un tal santuário. --Nil Blau 21:51 1 chul 2009 (UTC)[responder]

Yo que no mas que sus miro de mes en mes, o veigo una gran descisión porque ye o prenzipio do piazo mas importán d'una luenga, l'uso cotidián d'ista por os suyos fablans. Asinas que sus animo en iste nuebo trango.!!!--Usuario:Barranqué 22:21 8 chul 2009 (UTC)[responder]

lezions basicas d'aragones

Ola a toz! Creigo que es una buena ideya una nueba sezion d'aragones ta estudiants. Creigo que se puede fer 5 lezions basicas d'aragones e muita chent aprendera un poquet ista luenga.

Puet serbir ta muita chent que dentra n'a ista pachina e conoxca cosas de nuestra luenga. A.M.

Creigo que a función de biquipedia ye que siga una obra de consulta e que o material d'estas consultas lo escriban os usuarios. Si bi ha bels usuarios que escriban sobre temas gramaticals e lesicos...enta debant, pero en semos pocos. Por l'inte qui quiera lizions d'aragonés en tien en charrando.com u en os libros de tota a bida.--EBRO 15:28 25 set 2009 (UTC)[responder]

Bloqueyo

Ya que á iste usuario li ha estato dito en muitas ocasions que no fese contribuzions escribindo en un defizient aragonés e contina contribuyindo sin fer garra caso á las recomendazions e lo que ye más important, fendo que a resta de usuarios aigan de perder o tiempo en fer correuzions. Ya que en o suyo istorial tien dos bloqueyos (abendo á más burlato los dos, uno con un puppet), por portar-se de traza intimidatoria con atros usuarios e por meter informazión con copyright e ya que li s'ha dato l'abiso en cuantas ocasions por meter spam. Se proposa: bloqueyar á iste usuario con una durada de "ta cutio" e desautibar a creyazión de nuebas cuentas.

Botazions

A fabor A fabor

  1. Fa tiempo que se fa la mofla de nusatros e á más li bufa muito a pocha l'aragonés --Willtron (?) 17:42 6 otu 2009 (UTC)
  2. Toz os usuarios li han dito de parar cuenta en as cosas que fa, y li han demanato á sobén de millorar o idioma y mesmo as trazas. En un procheuto con tan poquez colaboradors no se puet estar de contino rebisando articlos mal traduzitos, á más de tematicas que no son d'intrés prenzipal en ista biquipedia güé, y á más fendo de contino os mesmos errors. No quiere aprender, y ixo ye encara més greu. --Manuel Trujillo Berges 18:52 6 otu 2009 (UTC) Á más, menosprezia as contribuzions d'atros usuarios que fan articlos de monezipios, que mancan muitos encara per fer. --Manuel Trujillo Berges 18:55 6 otu 2009 (UTC)
  3. CHV (O mío Buzón de Correus) 19:10 6 otu 2009 (UTC)
  4. --Lascorz (Quiers cosa?) 20:40 6 otu 2009 (UTC)
  5. O suyo prozeder no fa guaire onra ni ta o prochecto ni ta l'aragonés, y más que más los perchudica. Encara sin chudgar si actúa de buena u mala fe (debant d'a duda, presumo buena fe), creigo que o bloqueyo ye chustificau ta que no faiga mala imachen de l'aragonés, una luenga que dize esfender (y no lo meto en duda), pero que no conoix como ta escribir en ista biquipedia (o normal sería que no calese bloqueyar-le y simplament no escribise en a biquipedia, d'a mesma traza que os atros no escribimos en biquipedias que no en conoixemos a luenga).Juan Pablo 20:59 6 otu 2009 (UTC)
  6. --EBRO. Un usuario que esminglana as luengas minoritarias ba cuentra as luengas minoritarias e desinforma (como os que dizen aragonés a lo catalán ozidental e que no "defendeban" a luenga rechional no bi eba atra luenga ofizial que o castellán). Ye contradictorio colaborar con os blabers e con nusatros. Cualsiquier día mos dará problemas con esminglanar l'aragonés en belsetán, chistabín, cheso, ansotán, e lo que charraba a mia yaya sin dients superiors.

En contra En contra

A fabor Niutral

Bueno, estoi que ya se puet o bloqueyo con un resultato de 6 botos á fabor e 0 botos en contra.

Sobre o emplego d'os casos en latín

Proposo que s'emplegue o caso acusatibo d'o latín, cuan se zite la orichen latina d'a palabra. Comentario espublicato por Usuario:El estremeñu 21:38 25 d'octubre de 2009

Á beyer...isto no ye una cosa que se pueda fer aqui por botazión, creigo yo, caldrá fer o mesmo que se faiga como combenzión en os articlos de lingüistica, ye como si proposamos meter os nombres d'as espezies zentificas en chinés...no, se fa lo que s'emplega internazionalment e prou...son cosas que no pertoca á nusatros dezidir... --Willtron (?) 22:07 25 otu 2009 (UTC)
Yo pienso que ixo ye innezesario, perque no totas as palabras deriban de l'acusatibo, e á demés esiste la combenzión de fer zita siempre con a forma nominatiba. --Lascorz (Quiers cosa?) 22:10 25 otu 2009 (UTC)
Sí, como diz Will, no sería cosa de fer-lo por botazión, sino de mirar de combenzer-nos de cual ye a traza de fer-lo. En ixe sentiu, el estremeñu, no ye cosa de que lo proposes ta botar-lo, que ye cosa de que lo chustifiques ta combenzer. A mía opinión ye: 1) En cheneral, si s'ha de nombrar una parola en latín, a forma de fer-lo ye en nominatibo (u en nominatibo + chenitibo), d'ixo no queda garra duda. Manimenos, 2) cuan s'amuestra a etimolochía d'una parola en aragonés, ta amostrar a suya eboluzión fonetica, se parte d'o caso latín (u d'o latín bulgar, en o suyo caso) d'o que s'orichinó a parola (muitas begadas ye l'acusatibo, u l'acusatibo sacando-ne a -M final porque en latín bulgar ya no se prenunziaba). Ye asinas como se fa en o nuestro articlo Fonetica_aragonesa, en do trobamos, por exemplo: FONTE > fuent (en atras publicazions lo he bisto asinas FONTE(M)>fuent) pero nunca FONS > fuent porque ixa eboluzión fonetica benió de l'acusatibo. En ixe mesmo articlo trobamos que ta nombre/nombre, se da a etimolochía NOMEN > nomen > nomne (aquí se fa serbir o nominatibo porque d'astió benió a parola aragonesa). En toz ixos casos se gosan emplegar os simbolos ">" "<" ta endicar prozedenzia. En ixos casos concretos ye esclatero que no cal fer serbir o nominatibo, sino a forma latina que dio orichen a la forma aragonesa (a que siga en cada caso). En os casos que tenemos parola_en_aragones (d'o latín parola_en_latin), yo creigo que sí que cal fer serbir o nominatibo. En cualsiquier caso, miraré de preguntar ista semana a un filologo ispanico, ta que me diga si existe bella combenzión diferent en a romanistica. --Juan Pablo 23:36 25 otu 2009 (UTC)
Seria bueno que se pusiera, asi, ej: ziudat (d'o latin ciuitate (m)). El Mexicano nos podria ayudar, pero hace tiempo que no edita aqui. --Der Künstler 18:07 26 otu 2009 (UTC)

Administrador

Saludos colaboradores. Antes de todo, quería disculparme por hablar en castellano. Tengo una solicitud para el grupo de Administradores y en general, para toda la comunidad. Actualmente, soy reversor en 5 wikipedias de WIKIMEDIA project, y me gustaría ser administrador en esta enciclopédia. ¿Por qué? Tengo mucho tiempo libre para combatir vandalismos, spams y creaciones de páginas que no se adequan a las políticas actuales de la enciclopédia. Soy un experimentado patrullero y conozco los tiempos de bloqueo segun vandalismo, spam, insultos, y también como actuar ante guerras de ediciones o en la protección de artículos. Considero que los administradores de otras enciclopédias tienen una gran confianza en mi, de ahí que me otorgen flags como el de reversor, en la wiki en Sueco y Sloveno aunque no conozca la lengua. En este caso, la lengua me es familiar y quedría colaborar en el proyecto. Muchas gracias por la atención, y un saludo. Puede comprobar todo lo esmentado aquí. --Javierito92 21:54 1 nob 2009 (UTC)

Estimado Javierito92. Gracias por tu interés. Eres bienvenido a luchar contra el vandalismo, spam, etc, también en este wikipedia, para lo que no necesitas ningún permiso especial. La solicitud de administrador no precisa discusión alguna porque carece de sentido en un usuario que no pertenece a la comunidad de editores. La figura de rollback no la tenemos implementada en este proyecto. En cualquier caso, si fuese necesaria una reversión múltiple, puedes dar aviso a cualquiera de los administradores. Un saludo.--Juan Pablo 23:38 1 nob 2009 (UTC)
Soi d'alcuerdo de tot con el que diz Juan Pablo; no se son á menester os prebilechios d'almenistrazión ta colaborar només que ta ixa fayena. Ta desfer os bandalismos, treballo que siempre ye d'agradezer-se, con os prebilechios d'usuario rechistrato ya yers á tener-ne prou; ante parte que una proposa como ixa que febas no ye cosa que pareixca guaire sostenible en demanando d'un usuario que no ye puesto prener a esperienzia prezisa en o procheuto. Como beigo que te ye dito Bar en a wiki asturiana (en dó que tamién plegas de rechistrar-te), cal que conoixcas muit bien o funzionamiento de cadagun d'os procheutos d'antes que no i puedas colaborar como almenistrador. Tot ixo seguro que l'entenderás ;). --Lascorz (Quiers cosa?) 13:19 2 nob 2009 (UTC)

Articlos de Pueblos d'Europa

Os articlos de pueblos d'Europa dan muito chuego porque con ellos se puet charrar interdisziplinarment de muitos temas, (cheografía, luengas, antropolochía, economía, politica, istoria). Agora que he rematato de dar un poquet de forma a los articlos d'os prenzipals pueblos eslabos (unos millor e atros peyor) ye l'inte d'empezipiar por atra branca de pueblos d'Europa, por exemplo os pueblos de luenga romanze. Sería intresant de tener os articlos de totas as luengas latinas ya feitos pa fer chuego con os articlos d'os pueblos....¿ belún s'ofrix voluntario pa fer a introduzión e as plantillas d'estas luengas con a esperienzia d'aber-las feito en os articlos de luengas ya feitos ?. Di dengún no s'ofrix, ya los faré yo china-chana.--EBRO 08:06 16 nob 2009 (UTC)

Yo los foi si quiers... tenemos ista plantilla, si la completas con totas as luengas romanzes que cal fer (no sé si caldrá meter-ie u sacar beluna... :-S) yo las foi...e tamién si puez apaña iste articlo una mica ta que sía coderent con a plantilla... cal meter totas as luengas en a plantilla (nomás luengas) e en l'articlo si ye menester se puede meter bel dialeuto, pero en a plantilla millor no --Willtron (?) 08:12 16 nob 2009 (UTC)

Bloqueyo á l'usuario Better

Iste usuario, Usuario:Better (Descusión usuario:Better, contrebuzions), como se puet beyer en a pachina de descusión de l'articlo Descusión:Estremeño (lingüistica), fa de contino ataques presonals cuentra la mía presona dende fa 5 días, estando istos os suyos solos aportes á iste procheuto. Encara que se li ha feito a petizión de que retirase as suyas afirmazions, no nomás no las retira sino que contina dezindo que l'amenazo y que quiero que marche d'ista Biquipedia. Tal como dizié ayer, de continar o suyo comportamiento caldría demanar o suyo bloqueyo ta cutío por estar un elemento perturbador d'iste procheuto y por as suyas malas trazas, con ataques presonals cuentra la mía presona y mesmo cuentra a propia Biquipedia en aragonés. Ixo no ye pas denguna amenaza, ye a constatazión de que cuan no se cumplen as normas d'una biquipedia bi ha una sanzión, y iste usuario no en cumple á sabelas. No boi astí á charrar més, ya dizié ayer os motibos y demané por zaguera bez a suya rectificazión á iste usuario, que no nomás no fa sino que contina os suyos ataques. Ta más informazión, se puet leyer astí a mía detallada esplicazión.

Botazions

A fabor A fabor

  1. --Manuel Trujillo Berges 10:38 11 abi 2009 (UTC)
  2. --EBRO --EBRO 11:44 11 abi 2009 (UTC)
  3. --Nil Blau 15:35 11 abi 2009 (UTC)
  4. --CHV (O mío Buzón de Correus) 23:11 11 abi 2009 (UTC)
  5. --Willtron (?) 23:31 11 abi 2009 (UTC)
  6. --Lascorz (Quiers cosa?) 23:44 11 abi 2009 (UTC)
  7. --Juan Pablo 00:20 30 abi 2009 (UTC)

En contra En contra

A fabor Niutral

Como se puet beyer, he esfeito a edizión en a cuala l'usuario Better esborraba o boto á fabor d'o suyo bloqueyo d'Ebro. Un atro feito que cal considerar. --Manuel Trujillo Berges 12:23 11 abi 2009 (UTC)
Espero poder contestar al menos. He intentado en reiteradas ocasiones zanjar el tema con Manuel, no he insultado, ni como él afirma, le he atacado, he dado mi opinión solo cuando se me ha preguntado por qué no retiraba mi afirmación de que me ha amenazado, no he ofendido a nadie, ni violado ninguna norma. Si me quereis bloquear, de acuerdo, pero simplemente decir que intento simplemente discutir un tema por las buenas, ni más, ni menos.Better 12:17 11 abi 2009 (UTC) PD.- No pretendía borrar nada, habré empezado a editar cuando el todavía no había puesto nada Better 12:28 11 abi 2009 (UTC)
Nomás ta dixar costanzia que a edizión d'Ebro ye á 11h44', y a siguient edizión de Better esborrando o suyo boto ye á 12h17', meya ora dimpués. Como ye saputo, d'estar berdat o que diz aberba bisto un conflito d'edizión. --Manuel Trujillo Berges 12:37 11 abi 2009 (UTC)
Yo he tardado un minuto en escribir eso, no sé que puede haber podido pasar, mis disculpas a Ebro por lo del voto, ha sido totalmente involuntario (estaba escribiendo la contestación...).Better 12:43 11 abi 2009 (UTC)
Por cierto, y simplemente por saber, ¿podré volver por aquí a solucionar el tema del artículo en cierto tiempo (1 día, 1 semana, 1 mes, 1 año... no se especifica)? (aunque repito que me parece un bloqueo injustificado, pero vamos, por saber ya de antemano). Better 13:00 11 abi 2009 (UTC)
Sí s'espezificaba o periodo, yera "ta cutio". "Ta cutio" en aragonés senifica "para siempre". Sí Better se desincusa publicament sobre as acusazions que fazió á Manuel reduzimos o bloqueyo á 1 mes (con albertenzia de que en un futuro puet estar ta cutio) e dimpués d'iste periodo de reflecsión olbidamos l'afer e continamos descutindo nomás sobre o tema prenzipal de l'articlo ta plegar entre toz á una buena soluzión, en un articlo á on que con referenzias se pueden recullir os diferents puntos d'ambista. Si no bi ha desincusa publica o bloqueyo estará ta cutio. En cualsiquier caso l'articlo estará bloqueyato ta que nomás os almenistradors puedan editar-lo dica que s'aiga plegato á un consenso --Willtron (?) 15:13 11 abi 2009 (UTC)

Curso d'aragonés

Quiero saber que opinan sobre la creacion de un curso de aragonés en wikilibros en español, yo puedo colaborar, pero poco se de aragonés. --Der Künstler 19:29 4 chi 2010 (UTC)[responder]

Pues estaría bien la idea, pero ahora mismo no sé si vamos a tener tiempo para ello, porque en poco más de un mes vamos a estar inmersos en un proceso de cambio de grafía que nos va a ocupar todo el tiempo que no dediquemos a artículos... asi que igual en un futuro podría estar bien... pero a corto plazo veo dificil que podamos colaborar, vamos yo por lo menos no creo que pueda, no sé lo que pensarán el resto. --Willtron (?) 20:20 4 chi 2010 (UTC)[responder]

Ayuda traducción

Hola, coincidiendo con la inauguración de una exposició suya en Huesca, he creado (en CA y ES) la biografia de la pintora oscense Katia Acín Monrás. Seria estupendo que también estuviera en esta Biquipedia. Alguien se apunta a traducirlo a Aragonés ??. Ánimo que hay que hacer crecer la categoría:Pintors aragoneses. --Amadalvarez 21:42 20 feb 2010 (UTC)[responder]

Gracias por l'alvertencia, Amadalvarez, ye prou intresant. M'apunto ta fer-la, encara que no pas agora, que tenemos muito treballo á fer. Antiparte, ya faré bels articlos relacionatos. --Manuel Trujillo Berges 14:08 21 feb 2010 (UTC)[responder]

Saludos

¡Hola chicos! ¡Tanto tiempo...! veo que estáis inmersos de lleno en la adaptación a la nueva grafía. Como en Commons existen numerosas imágenes con el nombre en aragonés, si lo deseáis, podéis dejarme en mi discusión allí los cambios a realizar en los títulos y con gusto lo haré, ya que desde hace poco los admins podemos cambiar títulos. Un abrazo muy fuerte a toz ;) Rastrojo desc. 22:32 29 mar 2010 (UTC)[responder]

Cambeyar vinclos de Ciudatz que sigan seu de diocesi

Por exemplo os vinclos Diocesi de Leida los he ito cambeyando por Diocesi y Leida. Igual si ye a diocesi de Pekin no tien sentito, pero en a mayor part d'os casos ixo significa que se veiga un vinclo en royo sobre una diocesi que tenemos a man y que seria intresant de tener, y parlo tamien d'as diocesis que bi ha en Occitania u Castiella.

Sí, ixe ye un exemplo de porqué cal siempre dixar preparatos vinclos en todos los articlos enta articlos que se creiga que caldrá fer. En os míos tiempos en a wiki espanyola gosaba trobar-me que en fer un articlo dimpués calía ir buscando quálos articlos podeban enlazar y creyar os enlaces, que no s'heban cryato d'antis. Sobre diocesis, caldrá ir creyando las diocesis, y no nomás las amanatas... --Manuel Trujillo Berges 10:32 22 may 2010 (UTC)[responder]
Semos d'alcuerdo doncas. O tema d'as diocesis ye important si tractamos temas meyevals, porque son unidatz mes estables que as senyorias. Pa temas d'Historia d'Occitania ye un tema clau.--EBRO 10:35 22 may 2010 (UTC)[responder]

una pregunta

Ola, en primeras un saludo. Feba tiempos que no feba una gambadeta por a wiki en aragonés, ni por a wiki en cheneral, y beigo que son crexendo los articlos, lo cual ye buenismo. Pero igual me daba por colaborar y beigo que solo ye "ofizial" una grafía. Me pregunto no ba isto cuentra o esprito wikipediano?? Ez parau cuenta que pincho ye leyer inglés europeyo y americano seguntes articlos? No ye con mala baba, si ya ye esplicato por qué me diziz en do puedo leyer y prou. Pero querer fer d'una grafía ofizial en a wiki, pensaz que febaz si tos fesen ixo, cuan cal esplicar que l'Academia no en ye tal cosa, por agora ye una asoziazión como ne b'ha más, y si me forzaz la grafía más estendillata y con más tradizión (en sentiu literal) ye la de o 87. Se podría fer serbir más grafías u solo a de l'Asociación Academia? Puedo fer serbir SLA, meyebal, meyebal acotraziata, oczitana... Isto no ye wiki (perdón biquipedia, en a mía bita lo he dito asinas porque iste termino ye chano, chano...) Siento si pregunto cosas ya ditas, perdón si isto ye otro menester, pero en primeras me truca l'atinzión y muito. Si puedo estar d'aduya m'aganaría, sin imposizions y con ganas.

Salú y buena faina. Comentario expublicato por Astialto, o 8 chinero de 2011, a las 01:34h.

Ye que a grafía de Uesca ye una zaborrería y ye antienciclopedica, pareix mentida que la haigan feita "filologos". As solas grafías validas son a SLA y a de l'academia. Enantes tenébanos articlos en as dos grafías, a de Uesca (felizment a estinchir) y a SLA. Ni la chent que empenta a grafía de Uesca ni os d'a SLA han colaborato activament con nusatros, ni han quiesto saber res de l'actividat de wikipedia. Cosa que si que han feito a chent de l'academia con qui hemos tenito reunions y a qui podemos preguntar cosas y demandar consello. Por atra part en l'academia bi ha parlants maternos en os primers puestos, y en o consello "se piensan que son maternos" y en realidat son atra asociación de neoparlants.--EBRO 02:21 8 chi 2011 (UTC)[responder]
Bueno-bueno-bueno. Tampoco ye tan asinas como diz Ebro. Ye verdat que de ya fa tiempos tenébenos necesidat de trobar bella solucions a muitos problemas que mos amaneixen a's qui escribimos un día y l'altro tamién en aragonés y sobre temas diversos como ye lo que pasa en una wikipedia. Isto talment no ye tan evident ta's qui treballan con l'aragonés de forma más puntual, u no comparten a redacción d'un mesmo texto con unaltra presona, pero en una wiki yera un problema que l'acusábenos muito. A grafía de Uesca u d'o 87 teneba masiaus vanos en tot lo que ye terminolochía, no definiba mica bien como s'heba d'escribir os neolochismos, y permitiba masiada variabilidat en a interpretación de como s'heba d'escribir un numer altismo de parolas. Totz istes son problemas que se contraposan totalment con a viabilidat d'un prochecto wikipedico a on que, como se puede comprender, se suman as colaboracions d'os diferents usuarios y cal primar-ie qualque forma d'estandarización. Con a grafía de «l'Asociación Academia» en 2010 ye la primer vegada que se fa una recopilación exhaustiva de problemas graficos, de codificación, y se proposan solucions.
Tamién ye cierto lo que Ebro deciba pero yo lo explicaría con unas altras parolas; a grafía de Uesca ha servito como forma pionera ta la estandarización y muitos anyos s'ha gosato emplegar (por lo que cal respectar-la, con a suya trachectoria, y respectar tamién a's qui quieran continuar emplegando-la en belaltros medios) pero pecaba d'un defecto que quasi se podría etiquetar como «anacronico» en o sieglo XXI, que ye la escriptura simplista basada en a facil comprensión (especialment ta's estudiants d'aragonés, y no pas ta's parlants patrimonials) que se feba primar por dencima encara de criterios etimolochicos que situasen graficament l'aragonés d'entre as luengas latinas. Isto puede pareixer que no, pero ye un problema, sobre tot cara ta's desconoixedors d'a realidat lingüistica d'Aragón, que por bellas experiencias acumuladas podemos decir que percibiban o idioma como una parla rural y basta, lur sola caracteristica (ye la que a un castellanoparlant primer l'apercaza) yera precisament que s'escribise «a lo paleto». Isto ye un problema, y chuga destructivament en contra d'a dignificación de l'aragonés, anque muitas vegadas s'haiga puesto defender lo contrario.
Manimenos, iste tampoco yera o problema principal, pero contrebuyó en as reflexions. O problema principal ta's qui treballamos en o mundo wiki, yera de codificación y d'estandarización. Por ixo decidiemos l'anyo pasau pasar-nos a la nueva grafia. Sobre tot, per problemas practicos a's que las altras dos (87 y SLA) no ofreixen solucions. A decisión se prenió de forma consensual d'entre os seis usuarios que principalment la femos, y pienso que ye una decisión acertada. --Lascorz (Quiers cosa?) 18:45 8 chi 2011 (UTC)[responder]
Ola! Bueno, a realidat ye que sía u no en contra d'o esprito de Wikipedia a unificación de grafía se da en todas as wikipedias,... ye decir todas as wikipedias tienen una grafía oficial, y ista no ye una excepción. A wikipedia occitana por eixemplo fa servir a grafía clasica y no por eixemplo a mistralenca (o catalán, o vasco, o gallego, o castellán, o portugués... tamién fan servir una sola grafía... y en muitos d'istos casos existen mas)... o emplego de quantas grafía a la vegada ye incompatible de tot con o funcionamiento de Wikipedia como hemos puesto comprobar, cal uniformar a grafía en cosas como categorías, plantillas... si no se duplicarían y sería una autentica locura,... igual que en una enciclopedia de papel no se fan servir diferents grafías en cada articlo. O eixemplo d'a wiki en anglés simplament no ye aplicable en iste caso, no parlamos de grafías si no de dialectos, asinas que ye igual de poliu de leyer articlos en anglés americano y britanico como de leyer-los en aragonés cheso y benasqués (que se puet fer en ista wikipedia perfectament). En a versión anglesa manimenos dan preferencia a la grafia britanica (fueras de casos locals), asinas que títols y categorías se veyen en anglés britanico ("en:endeavour", "en:Kilometre"... manimenos as diferencias en anglés son minimas no ye comparable en garra sentiu a l'aragonés). D'atra man, por qué fer servir a grafía de l'ACAR? 1) Por que asinas se trigó en votación democratica entre a comunidat por unanimidat, 2) porque ye una grafía compatible con a tradición romance d'a nuestra luenga, una grafía que nos permite escribir de sciencias y de letras con a misma propiedat que qualsiquier atra luenga latina ... en o caso d'a grafía 87 isto no yera posible, ye una grafía con muitismas limitacions y que no sirve ta escribir con o rigor que mereixe una enciclopedia, asinas ye a cosa. Salut! --Willtron (?) 20:36 8 chi 2011 (UTC)[responder]

g Ola, grazias de berdá por as rispuestas, lo digo sin de somardería. Amás he puesto fer una gambadeta por a wiki y he comprendiu bellas cosas. Gracias de berdá y felizidaz por o treballo, l'aragonés tien un puesto por istos territorios cyber, lo cualo ye buena cosa. Sindembargo no lo beigo claro por bellas cosas: 1. creyeba que a matraca materno-neo feba añadas que yera de más. Beigo encara rencor y complejos en bels comentarios. Soi materno, con pedigrí y adn por si alcaso. Y ixo qué me da más categoría pa charrar u pa malmeter? Pa lo zaguero igual si me foi corro en o lugar. 2. entiendo lo que me contaz, pero..., si maitín chunto a 7 presonas con ganas de treballar aquí y tornamos a fer una botazión, y pongamos que os otris queremos unatra grafía 7 más que 6, no? No ye un criterio cabal, por lo menos si se pretende crexer y rispetar o esprito wiki. 3. No quiero charrar de criterios de as grafías, toz igual d'arbitrarios, toz u totz. Feba no guaire me trobé con un compañero, no creigo que seiga dintro d'os 6, u si, y charrábamos d'isto. Me nimbío as nuebas normas graficas, no las conoxeba, y rematemos en o mesmo: qué esferenzia la grafía 87 de o italiano standar autual? Ez charrau face to face con os italianos y les ez dixau leyer bella cosa en aragonés "demodé"? Y se lo que charro que he i bibido. Y creigo que o itialiano ye romance fetén. Toz igual d'arbitrarios y isto no ye que istoria y filolochia. Creyer que la grafía de la wiki ye mas "scientifica" (si asinas se diz) ye tornar ta los biellos problemos. 4. Pensaba de berdá que tot lo de chuntos trayeba bocanadas ta un morimundo. Por temas presonals soi estau difuera (literalmén) unos tiempos y creigo, y isto ye más capaziar dillá de la wiki, que semos 20 u 30 añadas entazaga, con bandos, egos y costodias. Dan ganas de borrar-se de raso. Perdón por a terapia, me quedo con a pena de no poder colaborar, ya que cláma-me bago u ozioso no soi por cambear de grafía, u no tiengo tiempo de fer-lo, y por lo que beigo no soz por a labor de ubrir a colla de treballo (perdón si ye una entrepretazión erronia, no quiero faltar, Dios me'n guarde). Tot lo que emos charrau ye arbitrario, bel criterio eba que emplegar, profés que sí, pero parar cuenta si queresez i dentrar agora y cualsiquier mindundi como yo dizise, no, no grafía tal, regles quemisió, aragonés d'allá. Igual he arribau tardi. Suerte y ojalá que tiengamos pronto Academia Ofizial, grafía ofizial (nos faiga más u menos goyo) anque tiengo poca fé en que beigamos un futuro zereño pa l'aragonés entre que seigamos trestallaus y rechinando diens. Esprisions. Comentario expublicato por Astialto, o 9 chinero de 2011, a las 01:03h.

Nomás ta completar os comentarios feitos por os companyers. Yo soi neo-fablant, encara que mantengo repuis d'os míos debanpasatos que charraban aragonés, pero en pimeras veigo prou platero que no se puet escribir garra texto scientifico u historico en grafía 87, que no respecta a tradición romance d'a nuestra luenga ni tampoco a tradición internacional en adaptar nuevos conceptos (ye decir, os neolochismos). Antiparte, l'aragonés ye una luenga prou digna a on no cal inventar-se palabras u grafías rarizas ta escribir-lo. Por tot ixo se decidió (seguntes os criterios propios de toda wiki, por meyo d'una votación ubierta a totz os colaboradors) adoptar a grafía de l'Academia, una cosa que s'amenistaba ta un prochecto en común como ye a confección d'una enciclopedia. Totas as wikis siguen ixe mesmo criterio, una sola grafía encara que s'accepte a elaboración d'articlos en diferents dialectos, como ye o caso en as wikis en catalán, en castellán, en anglés, en portugués, en occitán, etc. Ye decir, qualsiquier usuario puet fer un articlo en benasqués, en cheso u en sobrarbés (que en tenemos) pero no en grafía 87. Mesmo que en a wiki en occitán nomás bi ha una grafía ta totz os dialectos, en a wiki en bretón una grafía ta totz os dialectos u en a wiki en portugués una grafía ta brasilenyo y portugués. --Manuel Trujillo Berges 13:51 9 chi 2011 (UTC)[responder]
Biemplegau en a wikipedia en aragonés. Creigo que o tema d'a necesidat d'una unica norma grafica ya te'n han charrau prou. Quan fa bells anyos se planteyó a posibilidat de que se podesen fer articlos en qualsiquier ortografía, yo esfendié que continasenos emplegando-ne una sola (entre atras cosas por as dificultatz tecnicas que suposaría o contrario), y tamién esfendié que ixa heba d'estar a d'o I Congreso, por tener un refirme más amplo, encara que personalment me pareixese millor a d'a SLA. Y decidiemos de fer-lo asinas dica que l'Academia salida d'o II Congreso fese publica a suya propuesta. Alavez, se tornó a ubrir o debat (mesmo antes de que se fesen publicas as normas), y se decidió o que ya sabes, beluns porque creyebanos que caldría estar a lo que decise l'Academia d'o II Congreso, atros porque les convenceba más, y atros por todas dos cosas. Pero para cuenta que os que t'han respondiu alto han feito quantos mils d'edicions en wikipedia (decenas de mils en bells casos), y a más gran parte d'ellas en a ortografía d'o 87. Ixo ye a comunidat de wikipedia, a chent que treballa en ella. Si treballas en ella, en fas parte, si no, no. Yes entivocau en o de que "no queremos ubrir a colla", ya que tot o treballo que se fa, ye bienplegau, y tot o que treballa en ella constructivament fa parte d'a comunidat (y por tanto, fa parte d'os procesos de presa de decisions). Si de verdat quiers participar, te podemos decir muitas cosas que se pueden fer. Ta que te faigas una ideya, o mes pasau fizon edicions 111 usuarios diferents, d'os quals nomás una parte chicorrona fizon edicions vandalicas. Y totz aportoron bella cosa t'a wikipedia. Salut y gracias por amanar-te y comentar. --Juan Pablo 21:35 9 chi 2011 (UTC)[responder]

Call for image filter referendum

The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.

Further details and educational materials will be available shortly. The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.

Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.

For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

Joan Miró i Qrpedia

Hola a tots! M'agradaria demanar-vos una mica d'ajuda. Amical Viquipèdia ha arribat a un acord amb la Fundació Joan Miró: S'inclouen codis QRpedia al costat de les obres més destacades de la seva pròxima exposició sobre la Joan Miró. És l'exposició més important dels últims 20 anys, i ha passat estiu a Tate a Londres, la propera tardor tindrà lloc a Barcelona, i després anar a la Galeria Nacional d'Art a Washington. Els articles que s'han fet en català i s'han traduït en anglès, i m'agradaria si pot ser, traduïu algun article (des de la biografia de Joan Miró a un sobre un quadre) a l'aragonès. D'aquesta manera apareixerà al llistat d'idiomes disponibles quan es faci la consulta amb un smartphone. Em faria il·lusió poder dir que tenim una versió més de la Viquipèdia que col·labora amb el projecte. Com més idiomes tenim, millor és l'experiència per a l'usuari. Podeu més informació sobre el Viquiprojecte aquí. Gràcies per endavant i perdoneu per no haver-me pogut expressar en Aragonès!.--Kippelboy 14:45 3 oct 2011 (UTC)[responder]

Muitas gracias, companyero. Ista tarde prebaré de fer a lo menos a biografía de Miró, que ya un articlo que ya quereba fer de fa tiempos. Muitos parabiens por o tuyo treballo en relacionando l'arte con o conoiximiento libre!!!!. --Manuel Trujillo Berges 15:54 3 oct 2011 (UTC)[responder]
A suya biografía ya ye feita, en Joan Miró. Ya faré agora un quadro. --Manuel Trujillo Berges 18:07 3 oct 2011 (UTC)[responder]
N'he feito un quadro: Caracol, muller, flor y estrela.--Manuel Trujillo Berges 19:06 3 oct 2011 (UTC)[responder]

Iniciativas

Hola a todos. Soy Invadinado, un colaborador activo de la Wikipedia en español. Aunque mi nivel de aragonés es absolutamente nulo, me gustaría colaborar en esta enciclopedia porque he visto que tiene bastantes aspectos técnicos que mejorar. Quizás ya os hayáis topado con la accidentada entrada de mi bot Invadibot a esta enciclopedia. Mi sorpresa fue que casi ninguna plantilla que empleáis está traducida al aragonés, y que, dando por supuesto que sí que lo estaban, comencé a hacer algunas traduccciones del inglés —aunque cuando me di cuenta, las revertí—.

En lo que respecta a la Wikipedia en español estoy bastante metido en temas técnicos, y me gustaría contribuir a estos aspectos que veo un poco abandonados, si no os importa. Mi idea es comenzar moviendo las plantillas de citas a sus correspondientes títulos traducidos al aragonés, y si me es posible, también traducir sus parámetros —aunque necesitaré bastante ayuda con la lengua...—. Mientras tanto, con mi bot puedo ir traduciendo las plantillas ya incluidas en los artículos, junto con otras mejoras menores.

También estoy dispuesto a tomar plantillas esenciales del castellano y traerlas aquí, si la comunidad está de acuerdo en recibirlas para mejorar.

Saludos desde es.wiki, y gracias por vuestra bienvenida. —invadinado (Cuéntame) 15:25 19 avi 2011 (UTC)[responder]

Viendo que a simple vista y deduciendo un poco las palabras, más la ayuda de algún traductor, traducir español > aragonés no es tan difícil como otros idiomas, podría colaborar traduciendo algunas plantillas. Cuenten con mi ayuda, aunque sea poca. Saludos. Cesar - Jared 21:12 21 avi 2011 (UTC)[responder]

Plantilla Eleccions

Hola, escribo ta dicir que creyo que seria bueno tener una plantilla ta as pachinas sobre eleccions, similar a istas: [1] o [2]. ¿Que opinais?. Saludos --EduardoGG (discusión) 21:57 27 mar 2012 (UTC)[responder]

guiñote

Hola:

No sé si es foro adecuado, y no sé redactar muy bien en aragonés, pero me gusta consultar la biquipedia en aragonés en ocasiones. Me gustaría proponer la realización del artículo guiñote-guiñot en aragonés.

Gracias. Entalto Aragón

Propuesta de solución de conflictos entre administradors

En as zagueras semanas s'han produciu conflictos entre os dos administradors EBRO y Manuel Trujillo Berges, usuarios veteranos y valiosos, que han plegau en guerras d'edición y menazas de bloqueyo bidireccionals, que a la fin han esdeveniu en un bloqueyo.

Pa empecipiar, decir que a resultas d'isto, he blocau "unilateralment" a os dos usuarios por 3 días. Ha estau a mía decisión, y prou que sí, asumo a responsabilidat si se considera que ha estau una extralimitación. Antiparte d'as razons d'ista situación, me pareixe muit preocupant que se produzcan guerras d'edicions y conflictos ubiertos entre administradors, cosa que no fa brenca bien pa conseguir que atros usuarios s'amanen ta o prochecto, que ye pa totz os parladors d'aragonés, y tampoco no fa bien a la resta de colaboradors actuals. Asinas que dimpués de reflexionar, proposo o siguient plan d'actuación, que puede servir de guida ta futuros conflictos.

  1. As guerras d'edición continas entre administradors menarán ta un bloqueyo d'una semana, siempre dimpués d'alvertir a l'usuario, y siempre feito efectivo por unatro administrador. A recomendación ye a siguient: as correccions y milloras son bienvenidas en totz os articlos, pero quan existan diferencias de criterio linguistico y/u estilistico entre qualsequier dos usuarios, si l'autor d'un texto (estando un wikipedista experimentau) discute un cambio feito por atro usuario, s'ha de revertir iste, y a discusión ha de continar en pachina de discusión de l'articlo. Si se creye convenient por tractar-se d'un criterio cheneralizable, se podrá continar a discusión en A Tabierna, u en beluna d'as categorías de Uso d'a luenga.
  2. Recomendar que se baixe o tono d'as discusions y d'as criticas' a o treballo d'a resta, fendo-las de traza constructiva.
  3. Aumentar o bloqueyo d'os dos companyers ta una semana, por calmar un poquet os animos y reflexionar una mica mas.
  4. Recomendar a os dos usuarios que, malas que circumduzca lo bloqueyo, charren y miren de plegar en acuerdos sobre as suyas diferencias de criterio, y si no ye posible, planteyar os temas de desacuerdo ta que se prenga una decisión adintro d'a comunidat d'usuarios.
  5. Sacar os privilechios d'administración a os dos usuarios pa privar ista mena de problemas. La decisión se reconsiderará dentro de bell tiempo (proposo 6 meses), si os usuarios continan contribuindo y han desapareixiu os conflictos. Se podrá reconsiderar antes si existe un acuerdo entre os usuarios embrecaus.
  6. Ta rematar, tamién meto os míos privilechios d'administración a disposición d'a comunidat, por si consideratz que m'he extralimitau. Si pensatz que ye asinas, encetatz debaixo una nueva votación.

He mirau que podese servir como patrón d'actuación cheneral. qué tos pareix? --Juan Pablo (discusión) 12:40 4 abr 2013 (UTC)[responder]

Votacions

A fabor A favor (4)

  1. --Juan Pablo (discusión) 12:40 4 abr 2013 (UTC)[responder]
  2. --Cembo123 (discusión) 13:03 4 abr 2013 (UTC)[responder]
  3. --Lascorz ~ Casa nuestra~Casa mía ('kjez'res?) 12:52 5 abr 2013 (UTC)[responder]

--Willtron (?) 08:24 6 abr 2013 (UTC)[responder]

En contra En contra (0)

Neutral Neutral (0)

Comentarios

A fabor A favor

  1. Voto a favor en estar a mía propuesta, pero si queretz fer-ie cambios, lo charramos.--Juan Pablo (discusión) 12:40 4 abr 2013 (UTC)[responder]
  2. Voto a favor, pero si ha d'estar una guida, creigo que estaria millor iste orden 1er. punto 4, 2on. punto 5, 3er. punto 1, 4o. punto 3 y 5e. punto 2. Amas de que ye preocupant que se produzcan guerras d'edicions y conflictos ubiertos entre administradors, no fa guaire bien pa conseguir que atros usuarios s'amanen ta o prochecto, como dicié Juan Pablo, si no que no fa guaire bien ta os que femos contrebucions actualment. --Cembo123 (discusión) 13:03 4 abr 2013 (UTC)[responder]
  3. Voto a favor d'a propuesta, anque cal profundizar en o tema y afinar un protocolo d'actuación contra situacions como ista que permita garanciar a neutralidat de a tercer parte mediadera en o conflicto (isto ye posiblement o más "peliagudo", porque os administradors somos pocos y totz nos conoixemos y trobar a personalidat neutral ye lo más fino). Manimenos, en iste caso creigo que a intervención de Juan Pablo ha estau a más adequada y a refirmo, pus ye una persona que ha demostrau a lo largo d'es anyos una neutralidat y posicions siempre sensatas, y ademés ha estau rapida y necesaria. Por tanto, no veigo tant necesaria a discusión previa, dadas as caracteristicas de o conflicto, y a discusión posterior en a que mos trobamos agora me pareix suficient (insisto, dau lo caso que hemos teniu; una guerra d'entre administradors, caso que continase, hese estau desastrosa ta toda Biquipedia).
Dito isto, agora no veigo tanto problema en que, en ixes casos en que ya s'haiga advertiu a l'usuario, iste contine con a guerra d'edicions, se le meta un bloqueyo sin tornar-le-ne a advertir. A premisa pienso que ha d'estar que ya se l'haiga alvertiu en primeras d'as conseqüencias que tiene una guerra d'edicions u comportamiento semellant. Una vegada alvertiu, y nian bloqueyau una vegada, trobo que si quan torna d'o bloqueyo u bell tiempo dimpués torna a manifestar comportamientos como ixes per os que ya se l'heba penalizau enantes, se le mete un bloqueyo sin segunda alvertencia y prou. Me refiero, prenendo como exemplo iste caso que nos ocupa; l'ex-bloqueyau torna a pillar con de leria os articlos de l'atro usuario con qui s'heba confrontau y torna a desfer-le edicions de forma contina y sin discusión, alavez puede considerar-se sin guaire mas que ye un retorno a l'actitut pasada, y alavez creigo que ye chustificau castigar-lo sin tornar a discutir-lo ni a advertir-le-ne.
Unatra cosa que ha comentau Will y con a que yo no i soi d'alcuerdo ye sobre o que significa l'amenaza. Ta yo, l'amenaza que ha dau Manuel contra EBRO ye una muestra d'abuso de poder (lo mesmo que ye bloqueyar a Manuel sin consenso previo d'entre os administradors; o que ha feito EBRO), porque a voluntat que i ha dezaga d'una menaza (se cumpla u no) ye cohibir as accions y posibilidatz de l'atro, a qual cosa suposa un acto d'agresión que si no ye chustificau y refrendau por a comunidat ha d'estar igualment castigable. Parlamos d'un conflicto entre usuarios experimentaus, y totz dos con ran d'administrador. Os administradors somos piezas clau en o funcionamiento de Biquipedia, y hemos de tener un comportamiento concordant con a responsabilidat que tamién tenemos. Que tiengamos un botón ta bloqueyar a atros usuarios ye por una razón: guardar a Biquipedia, p. ex. de vandalismos, no ta resolver as desavinencias con atros miembros d'a comunidat con "ahorro" de tiempo. Pienso que isto ha d'estar penalizadismo, y tamién amenazar -sin consenso dezaga- con fer-lo. Son dos conductas que han d'estar absolutament desterradas en os administradors, y por ixo refirmo a propuesta de bloqueyar-les una semana y retirar-les temporalment os privilechios d'administrador, recordando que circumdueito lo tiempo de bloqueyo pueden tornar a editar (como editors regulars), y prener-se tot lo que ha pasau como una experiencia en base a la qual cal que reflexionen ta cambear d'actitut, mas que mas en o que nos afecta a totz, que ye p. ex. l'empioramiento de l'ambient de comunidat que hemos sufriu en os zaguers tiempos, que no resulta comodo a denguno. --Lascorz ~ Casa nuestra~Casa mía ('kjez'res?) 12:52 5 abr 2013 (UTC)[responder]

En contra En contra

Neutral Neutral

  1. Soi d'alcuerdo en bells puntos, pero en belatros no. Por ixo voto neutral, y si bi ha cambeos en a propuesta podría cambear o mio voto a favor. Tractando-se d'usuarios administradors (que se suposa tienen experiencia y conoixen o funcionamiento d'a Biquipedia) no veigo correcto o punto que diz "nuevos bloqueyos sin necesidat d'alvertencia". L'alvertencia cal fer-la siempre en istos casos, pero mas ta un administrador,... yo considero que siempre antis d'un bloqueyo a un administrador caldría fer un proceso a on podese esfender-se y dar as razons d'os suyo comportamiento (ye de dar que si se torna barrenau y prencipia a borrar-lo tot sin razon cal aturar-lo, pero soi charrando d'un comportamiento aintro d'o normal), se pueden bloqueyar os articlos embrecaus en a guerra, pero a os administradors sin fer una votacion no, si no somos dentrando en un terreno perigloso... qui decide que l'atro administrador actua bien u no?? :-S ... pensar una mica en as posibles situacions y consecuencias si ubrimos ista puerta... Yo diría que siempre antis d'o bloqueyo cal charrar y votar.
D'atra man y estando totalment neutral, veigo que ha habiu menazas por as dos partis (o bloqueyo puet servir ta "castigar" ditas menazas, encara que habría d'haber-se charrau y votau, pero ya que un d'os dos heba dau un trango entaban a situación yera dificil y caleba actuar, lo puedo entender, encara que tamién digo que 3 días de bloqueyo me pareixeban prou)... bien, pero nomás un d'os dos administradors ha feito uso d'os suyos privilechios ta bloqueyar a l'atro... isto ye asinas y por ixo veigo que se puet considerar sacar a iste usuario os suyos privilechios d'administrador por un periodo que alcordemos aquí. Pero Manuel dió una alvertencia, pero no bloqueyó... alavez considero que encara no ha feito un mal uso d'os suyos privilechios (no sabemos si a menaza se cumpliría u no, no podemos saber-lo) y no considero chusto sacar-se-los tamién, por o que creigo habría que descutir-lo antis. --Willtron (?) 09:04 5 abr 2013 (UTC)[responder]
Tiens razón en que ye excesivo decir sin alvertencia. L'alvertencia ye necesaria, pero quereba decir que no caleba dentrar en una discusión sobre o bloqueyo, sino que en aprebar ista forma d'actuar, ya quedará claro pa totz nuastros que una guerra d'edicions como a descrita tiene como conseqüencia o bloqueyo (dimpués d'alvertencia, y sería un bloqueyo curto, d'una semana) y tamién me pareixeba important que quede claro que siempre será una tercera persona. Si cal una votación, alavez, no cambia cosa d'a norma cheneral en todas as wikipedias, y sería partidario de sacar a primera frase d'o primer punto, deixando nomás a recomendación. Yo creigo que ye millor a versión actual ta que quedase escrito, pero si se saca ixa frase, tampoco no m'importa. D'atra man, si entendetz que he feito mal, o chusto ye que yo deixe d'estar administrador.--Juan Pablo (discusión) 12:38 5 abr 2013 (UTC)[responder]
Quiero fer una propuesta a la propuesta, ta mirar de trobar antis d'aprebar-la definitivament una solución una mica mas concreta en dos puntos que considero importants:
  1. O primero modificar o punto 1, ta que en cheneral en cuentas de decir que habrá "nuevos bloqueyos sin necesidat d'alvertencia" millor "se dará una primera alvertencia a os usuarios administradors embrecaus en o conflicto y si fan caso omiso de l'alvertencia sin mirar de trobar una solución pacífica y dialogada se procederá a o bloqueyo".
  2. En iste caso por ser a primera vegada que bi ha una "guerra de administradors" y no tener una lechislación anterior en iste aspecto m'estimaría mas de modificar o punto 5 decindo que "una vegada que remate a semana de bloqueyo deixaremos un periodo de 1 semana ta deixar a os dos administradors que s'expresen y alavez considerar os feitos y prener una decisión". No digo que a decisión final haiga de cambear, pero ye nomás ta fer una mena de "chuicio" y deixar que puedan expresar totz dos (si quieren) a suya opinión antis d'aplicar o castigo. Y d'atra man porque asinas aquí aprebaríamos nomás a lei, pero dimpués ya votaríamos (con ista lei en a man) a sentencia.
¿Qué tos pareixe? se podrían reconsiderar istos puntos? --Willtron (?) 13:26 5 abr 2013 (UTC)[responder]
O punto 1, sin problema. Ya heba cambiau a redacción, pero por a mía parte, puetz cambiar-la pa achustar-la mas ta la tuya redacción. O punto 2 no lo veigo necesario, porque o castigo ye o bloqueyo, y dende que iste acabe os companyers tornan a fer parte activa d'a comunidat. Dimpués de veyer as explicacions, si se siguen as recomendacions que aprebamos y se resuelve o conflicto, femos una nueva votación y presa de decisión, tornando ta la situación d'inicio, que sería o normal.--Juan Pablo (discusión) 01:07 6 abr 2013 (UTC)[responder]
Bien, me pareixe mas correcto asinas. Voi a zarrar pues a votación con un resultau de 4 votos a favor y 0 en contra. Foi efectivo yo mesmo, ya que no he participau en o conflicto, a extensión d'o bloqueyo a una semana y saco a os dos administradors embrecaus os privilechios d'administración temporalment seguntes ha decidiu a resta d'a comunidat. En rematar o bloqueyo y una vegada que se resuelva o conflicto feremos una descusión y votación ta tornar a la situación inicial --Willtron (?) 08:24 6 abr 2013 (UTC)[responder]