Descusión usuario:EBRO/Archibo 2010

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Biquipedia

Bien, ya ye autualizato lo mapa Imachen:Probinzias España.svg, ya tenemos un buen nuclio de provincias... agora yo creigo que se pueden fer dos cosas, u coneutar o nuclio feito con a provincia de Lugo (ye decir, fer Cantabria y Asturias) u rematar la Corona d'Aragón (Alicant, Chirona, Barzelona, Balears)... ixos pueden estar dos posibles frents d'autuación :-P --Willtron (?) 16:18 2 chi 2010 (UTC)[responder]

Por cierto, sí a "d'" d'as plantillas ye ta que apareixca o enlace "Escudo d'..." u "Escudo de..."... pero rai, tampoco no ye muit important... --Willtron (?) 16:19 2 chi 2010 (UTC)[responder]
Bien...a veyer si remato pues os articlos que mos mancan d'as comarcas de Cantabria y asinas se puet prencipiar... eeeeh,...mmm... millor no fer isto dica que no tiengamos totz os tetulos treladatos...ye decir dica á lo menos bellas dos semanetas dende que s'aprebe a grafía... a razón ye lo que deciba l'atro día aquí...que si prencipiamos a tresladar a grafía antis puet estar dimpués una baruca... --Willtron (?) 16:24 2 chi 2010 (UTC)[responder]

Bibliografía[modificar o codigo]

Intresant, Ebro, muitas gracias, dende que dixó de funcionar o Centro de Estudios de las Cinco Villas no conoxeba garra novedaz de publicacions d'historia d'a comarca... --Manuel Trujillo Berges 22:30 4 chi 2010 (UTC)[responder]

Toponimos y Antroponimos[modificar o codigo]

Ye fázil que sí, Ebro, que siga ixe d'Exeya... --Manuel Trujillo Berges 23:07 4 chi 2010 (UTC)[responder]

Veyendo ixo, creigo que sí, que tiens razón. --Manuel Trujillo Berges 23:10 4 chi 2010 (UTC)[responder]

Bien, pues a semana benient u iste cabo de semana mesmo foi probinzia de Leyón --Willtron (?) 16:08 8 chi 2010 (UTC)[responder]

Ya son feitos totz...agora caldrá treladar á los nombres en leyonés me suposo no? --Willtron (?) 17:26 17 chi 2010 (UTC)[responder]
Bien, treslado pues los que trobe en a wiki asturiana y beluns que tamién apareixen en a espanyola --Willtron (?) 17:47 17 chi 2010 (UTC)[responder]
Cal parar cuenta que bi ha monecipios galegoparlants... ya he tresladau los que son galegoparlants de tot... que femos con os que son parcialment como gl:Camponaraia? --Willtron (?) 18:17 17 chi 2010 (UTC)[responder]
Bien, tenemos ista pachina á on amanixen totz os toponimos en leyonés... si te pareixe una buena fuent podemos meter asinas o tetulo con una referenzia. Tamién pueden estar intresants istos mapas (1 y 2) --Willtron (?) 20:06 17 chi 2010 (UTC)[responder]

Protezión de pachina[modificar o codigo]

Ola, Ebro, creigo que l'usuario fa un buen treballo en l'articlo sobre a rana, y que no cal protecher. Sin d'embargo, si tiens bella razón que no en piense yo agora, puets protecher-la. --Manuel Trujillo Berges 20:35 17 chi 2010 (UTC)[responder]

Sorry, agora veigo que el conoxebas. A pachina ye desprotechita. --Manuel Trujillo Berges 20:37 17 chi 2010 (UTC)[responder]
Soi d'alcuerdo con Manuel, no cal protecher a pachina lo menos dica que sabamos que tiene bell problema d'o tipo que la quieran vandalizar u cosa ansinas. Yo de momento prefiero aconsellar-le cosas, perque en cheneral l'articlo ye bien. Suposo que no le sabrá malo que le'n diga, perque ye verdat que tenemos un problema cheneralizato con as plantillas taxobox, que son un poquet deficils d'emplegar correctament y més quan no se'n sabe guaire ni de lenguache Wiki ni de plantillas. Esto ye una cosa que ya m'ha feito pensar cualques vegadas, pero de momento como no puedo meter-me a correchir o sistema de plantillas que emplegamos ( con o cambeyo d'a grafía, dica menos) més m'estimo de mirar d'explicar-le-ne. Ell mesmo ya mos ye meso a plantilla de correchir en l'articlo, luego no le sabrá malo que le'n corrixcamos, no? --Lascorz (Quiers cosa?) 21:02 17 chi 2010 (UTC)[responder]

Reis de Navarra[modificar o codigo]

Cuenta, que yes metendo Navarra con V en os titols d'os articlos que fas! Si os escribes en grafia 2010 tamién i habrías de meter NY, H, Y, y totas ixas cosas que tamién fan parte d'a nueva ortografía, no só que a V. --Lascorz (Quiers cosa?) 22:38 22 chi 2010 (UTC)[responder]

Alavetz habrás de fer tú á mano las reendreceras en grafía 87, que ye a misión por a que fébenos a lista ta tresladar. Yo dica que Willtron no diga lo contrario, m'estimo más aguardar ta emplegar a grafía nueva nian sisquiera en os titols. Ye más problematico. --Lascorz (Quiers cosa?) 22:45 22 chi 2010 (UTC)[responder]
Como te diz Lascorz, creigo que ye millor asperar. Antiparte, no sé si ye bien tresladar os nombres de reis de Francia enta "xxx de Nabarra", en estar o tetulo prencipal o de rei de Francia y estar o tetulo de rei de Navarra nomás que nominal en a mayor parte d'os casos. --Manuel Trujillo Berges 22:57 22 chi 2010 (UTC)[responder]

Bien, dimpués la foi pues --Willtron (?) 11:14 24 chi 2010 (UTC)[responder]

Feito! --Willtron (?) 08:45 25 chi 2010 (UTC)[responder]

Categorías[modificar o codigo]

Creigo que ye millor "profesión de país" (Paleontologos d'Aragón) que "profesión chentilicio" (Paleontologos aragoneses). Como calerba fer igual con todas as profesions/países, ye un problema determinar como cal decir con o chentilizio Paleontologos de Suazilandia u Paleontologos de Siria. No bi ha sin d'embargo garra alcuerdo sobre o tema, creigo. Por coderenzia, tamién emplego ixe mesmo sistema ta los "naxitos de localidat" (Naxitos de Tergüel) u "naxitos de comarca" (Naxitos d'as Cinco Villas), millor que "chentilizio" (Tergüelans u Cincovillenses), que o tema d'os chentilicios ye prou complicato. Nomás tenemos por chentilicios o nivel superior por país (Franceses, Neerlandeses, Aragoneses). --Manuel Trujillo Berges 09:36 30 chi 2010 (UTC)[responder]

Títols nobiliarios[modificar o codigo]

No, no'n tenemos, pero agora feré una --Willtron (?) 10:07 30 chi 2010 (UTC)[responder]

Ya ye feita, exemplos en Ducato d'Íxar, Condato d'Aranda. --Willtron (?) 13:53 30 chi 2010 (UTC)[responder]

Taxobox de chenero y d'especie[modificar o codigo]

Para cuenta con ixas dos plantillas taxobox que quan las metes ya te fan a corsiva á lo nombre de taxon ellas solas, como pasa tamién con totas a resta de plantillas taxobox. Son feitas de maniera que tú no i has de meter si que o nombre d'o taxon y as tres cometas (''') que fan a letra negreta. Si i metes á demés as dos cometas de corsiva ('') consigues que te quede con ixas dos cometas envistables quan ye que puyas l'articlo: Espezie: ''Saiga tatarica''. No i metas cinco cometas, mete-ie 3 nomás. Tamién fa bueno que i metas un nombre vernaclo á lo prencipio de l'articlo (recordarás que el diciemos en a Biquitrobada) siempre que siga conoixito, y lochicament, fer as rendreceras enta l'articlo dende ixes nombres vernaculos. O criterio de cómo ye conoixito ye alto u baixo como le dicen popularment en a bibliografía. p. ex. en ixe caso "saiga" u "antílope saiga" son os nombres populars en castellano y estoi que apareixerá asinas en quasi totz os puestos á on que lo i menten, alavez se pueden aceptar como "saiga" y "antilop saiga" (me baso en Guadalope <-> Guadalop) nombre popular en aragonés, pienso yo. ye important meter-los perque sino pareix que parles d'un animal rarismo que no tiene ni nombre, y tampoco ye o caso. No te digo yo que con altras espezies (insectos, microfauna d'as selvas de Madagascar...que sí que ye verdat que no tienen garra nombre) pero con animals conoixitos como con os que treballas estes días caldría que lo i meteses. O motivo ye que de seguras i habrá, por eixemplo en mentando-te un articlo que faciés l'altro día, más lectors potencials que saban qué ye una mona de Chibraltar que no un Macaca sylvanus, y s'ha de facilitar que puedan trobar l'articlo. --Lascorz (Quiers cosa?) 21:00 31 chi 2010 (UTC)[responder]

Sí. Si no te digo que no faigas os articlos, que ye bueno tener-los y a información que i metes ye bien curiosa. No te digo si que de parar cuenta con as plantillas y as 2 u 3 cosetas que siempre repites mal. No te saba mal de preguntar-me de cualisiquier duda que tiengas, porque a mayoría d'ixas plantillas las facié yo, u lo menos en as que no, las he retocato yo, alavetz sé bien como funcionan. Tamién admito que o problema ye que no tienen unas instruccions d'uso como en altras que tamién hemos feitas, y como ya le dicié á RANUECO (u pensabe que le decibe, perque yera con tú :P y ixo el sabié dimpuesas) no tiengo tiempo ta fer-las. Si quiers emplegar altras taxobox tienes a lista en a Categoría "Wikipedia:Plantillas de taxonomía". Faltan qualcunas de taxons d'uso excepcional... tipo "tribu" y pallasadas d'ixe tipo que s'inventan os taxonomos, pero a mayoría de taxons más habituals ers i tienes astí. --Lascorz (Quiers cosa?) 22:55 31 chi 2010 (UTC)[responder]
Per lo demés, ya sabes que yo no soi zoologo ni botanico y á yo ixas descusions de taxonomía tampoco no m'atrayen en exceso, pero foi os articlos de sers vivos perque no i son, i muitos animals y plantas son de conoixencia tan elemental que pienso que habrían de ser en cualsiquier Wiki. Con el que respecta á la taxonomía soi d'a opinión que os criterios morfolochicos/morfometricos que os taxonomos encara emplegan ta clasificar son de tot obsoletos con a cantidat de tecnicas de chenetica y biolochía molecular que tenemos bien desarrollatas en l'actualidat. Yo pienso que si Linneu debantase a cabeza se'n rediría d'os qui encara siguen os suyos criterios en habendo tantas tecnicas d'as que él no disposaba XD. Te quiero decir, que como opinión y sucherencia presonal, tampoco no te creigas tot el que leyes sobre a claseficación de subespecies, porque si se fa filocheneticament deficil á vegatas definir especies diferents drento d'un solo chenero (u en cualques casos, dica cheneros drento d'una familia... os microbiologos d'esto en sabemos un rato, que cada 2 anyos bi ha especies de bacterias que las cambian dica de familia), no te quiero ni explicar cómo ye de deficil claseficar subespecies, máxime contando que os zoologos y botanicos se basan més que més en criterios de semellanzas morfolochicas y morfometricas, os mesmos criterios que emplegaban Linneu y totz os naturalistas d'os sieglos XVIII y XIX... muit poquetas vegatas no se miran nian la homolochía d'entre os chens d'uns y altros animals/plantas/fongos (!!!). Yo tenié una profesora d'una asignatura molecular que nos dició una vegata (y lo recordo que ta qué, perque el comparto quasi de tot) "El concepto de subespecie es un concepto inventado por zoólogos (se leiga tamién botanicos, ecologos, etc...) interesados en que alguien le dé valor a sus publicaciones (yo i adibo "en un tiempo en que ya s'ha descrito quasi tot en as suyas desciplinas", perque no ye chusto con o treballo d'os primers taxonomos, que sí que teneban fayena ta fer y garra base d'á on que partir)". Alavetz, como con tot pasa, en bellas ocasions no te digo que no tiengan razón, pero á sovent te trobarás con subespecies descritas en una rechión que no se destinguirán en cosa d'as que viven en a rechión d'o costato (u sí se destinguen, pero os criterios ta afirmar-lo son más que dandaliosos. Me refiero por eixemplo á qué pasa si estase ixe rasgo diferencial conseqüencia de bell alelo chénico que en reyalidat siga present en as dos poblacions pero que, en l'inte d'a descripción, no haiga gosato predominar si que en una??" "Y si..." 1000 cosas??) y que lur descripción no sirve si que ta chustificar o treballo d'o romancero que las describió. En resumen, a claseficación de subespecies, en o 90% d'as especies conoixitas, significa filar tan fito-fito que yo no comulgaría con ruedas de molino, perque en estando que la biolochía ye tan complexa y que os descriptors á sobent prescinden d'a mayoría de criterios que permetirían verificar as suyas hipotesis y s'aferran á os clasicos nomás (per conveniencia u pe'l que siga... y tamién perque, de consenso, entre os suyos correlichionarios á dengun no le vaga cambiar ixes criterios, que tot cal decir-lo ta estar chustos!). --Lascorz (Quiers cosa?) 22:55 31 chi 2010 (UTC)[responder]
Tornas a fer lo d'as cometas [1]. Mete-le-ie 3 nomás. --Lascorz (Quiers cosa?) 20:30 13 feb 2010 (UTC)[responder]

Referencias[modificar o codigo]

Espero no atosegar-te guaire con os comentarios :S, pero plego agora de repasar-te l'articlo d'o Megalocero y creigo que caldría que i meteses citacions de referencia quan fas afirmacions taxativas como os anyos d'extinción de cada puesto, perque son informacions muit controvertitas y caldría chustificar d'á on las yes quitadas ta que no nos acusen d'arbitrarios. Esto ye important perque ya sabes que no bi ha consenso ni sisquiera d'entre os diferents autors, y por lo que pareix yes fendo afirmacions en as que t'aproximas quasi á predecir a decada en a que s'estinguió (11.490 BP, 10.600 BP, etc.)... uff... Yo agora no soi guaire puesto en animals d'o pleistoceno, pero me suposo que tú ya sabes que ni con o Carbono 14 no se puede tener garra seguridat á un nivel tan fino de l'antigura d'obchectos de tiempos historicos, con que ta datar chacimientos de tiempos prehistoricos ya fa bella cosa de pudor :S (mención, á desparte, que con este tema siempre has de tener claro que no se puede inducir á partir de "l'anyo" en o que morió IXE eixemplar d'o chacimiento que estase o momento d'a extinción d'a suya raza, talmente (se leiga probablemente) no yera o zaguero... esto ye de lochica simple, pero no se ye á obviar en esrcribendo en una enciclopedia). Yo no te'l digo si que ta que i pienses y metas en os articlos en os que escribes cosas tan controvertitas as referencias d'á on que las yers quitato, perque antes yérenos una Wiki chiqueta, pero como ya diciemos en a zaguer Biquitrobada agora somos más envistables, y caldrá parar buena cuenta con as criticas razonables que nos pueden cayer. Las i puedes posar, ixo sí, que quede claro, perque yo tampoco no te quiero decir que l'autor este d'o libro que tienes no tienga razón: talmente ye verdat lo que diz, pero ye criticable y por ixo cal decir qui lo ye dito. Como ya m'imachino que no ye perque no sabas esto sino una cosa més de forma, yo te sochiero que faigas como el foi yo: Quan veigo que bella afirmación ye controvertita u controvertible, anque yo piense que sí que ye ansinas, el meto usando-ie fórmulas como "se piensa que...", "s'ha quiesto considerar que...", "se crei...", "bi ha opinions que...", "bells autors afirman que...".... y con tot ixo ya te lavas bella micarrona las manos con posibles marrons de venider. --Lascorz (Quiers cosa?) 00:54 1 feb 2010 (UTC)[responder]

Como tamién m'entrefilo que o problema puede estar o lenguache wiki ta meter as citas (si te cuestan as plantillas, talmente esto tamién, ye lo normal :)), t'he cazato esto ta que l'apegues en o final d'as frases en as que veigas una afirmación d'este tipo que te comentabe: <ref name="ARRIBAS">{{es}} ARRIBAS, Óscar. ''Fauna y paisaje en los Pirineos en la Era Glaciar''. Lynx Ediciones. <small>ISBN 978-84-87334-71-9</small></ref> (o codigo ISBN l'he sacato d'astí). Esta ye ta la primer vegata que cites á ixe autor en o texto, ta la siguients con que i apegues <ref name="ARRIBAS"/> ya te las numerará solas y s'adibiran solas tamién á la referencia en as garras d'a pachina como pasa en este articlo. Lochicament, l' "ARRIBAS" de nombre d'a referencia y o testo d'a referencia ers puedes cambeyar ta qualsiquier referencia que faigas en o futuro. --Lascorz (Quiers cosa?) 01:10 1 feb 2010 (UTC)[responder]

Plantilla Commonsart <-> Commonscat[modificar o codigo]

Hola. Veigo que entivocas l'emplego que fas d'a plantilla {{Commonsart}}, que sirve ta conducir á o lector ta un articlo de Commons). En a descusión d'a plantilla i tiens una breu explicación de ta qué sirve y qué alternativas puez emplegar p. ex. quan quieres conducir ta una categoría de Commons. Quan ixo te pase, mete-ie {{Commonscat}} que ye la d'as categorías. :) --Lascorz (Quiers cosa?) 22:48 7 feb 2010 (UTC)[responder]

Ser y estar[modificar o codigo]

Muchas gracias por el enlace, voy a leerlo. Un saludo, --Mex (plática) 17:46 11 feb 2010 (UTC)[responder]

Treslados de pachinas[modificar o codigo]

Ola, Ebro. Cuan se traslada una pachina, cal parar muita cuenta con as pachinas que hi vinclan, y fer tamién os cambeyos. Si no se fa asinas, muitas pachinas dixan de dirichir-se á o puesto adecuato. Cuan més gran siga a Biquipedia, més cal parar cuenta en ixo. --Manuel Trujillo Berges 19:13 11 feb 2010 (UTC)[responder]

Hola, Ebro. Güé Eslavonia (u Esclavonia) ye una rechión (y antigo reino) en Croacia (en:Slavonia). Sin d'embargo, dica os sieglos XV-XVI u mesmo más tarde se deciba con ixe nombre á una rechión indeterminata en l'interior d'os Balcans. Ye d'ixa rechión d'on se diz que marchaban os esclavos que li dioron o nombre, y d'os cualos feba muitas compras o Califato de Cordoba (ye ixe l'orichen de bellas taifas). En a wiki en francés fr:Esclavonie rendreza enta fr:Slavonie. Puets mirar ixo, á on en a Cuba de 1910 s'emplegaba Esclavonia ta nombrar ixa rechión. --Manuel Trujillo Berges 09:29 15 feb 2010 (UTC)[responder]

Chefe melitar[modificar o codigo]

Ye una custión, ta yo, difícil. Cal privilechiar d'estar posible as formas más chenuinament aragonesas, pero á vegatas o problema ye o diferent sennificato d'as palabras y a suya etimolochía. Actualment, en totas as luengas almirant ye un melitar adedicato á la guerra maritima, o maximo ran melitar d'ixe tipo. En a tradición aragonesa, en no haber-ie mar, creigo que s'emplegaba alto u baxo ta cualsiquier chefe melitar, encara que a suya etimolochía parix bien platera y relacionata con a mar (mira astí): Etymology: Middle English, from Anglo-French amiral commander & Medieval Latin admiralis emir, admirallus admiral, from Arabic amīr-al- commander of the (as in amīr-al-baḥr commander of the sea) Date: 15th century. Asinas, ye fácil que lo millor ye emplegar ixe termín nomás ta o chefe maritimo. --Manuel Trujillo Berges 19:08 15 feb 2010 (UTC)[responder]

Parix, por lo que leigo, que os primers en emplegar ixe termín estioron os secilians, y ye intresant a explicación en a suya wiki (scn:Ammiragghiu): La parola veni dû latinu admiralis, forma latinizzata di "emiru", usata pi la prima vota ntâ curti nurmanna di Ruggeru II di Sicilia. Lu reghi di Sicilia n'èbbica nurmanna numinava li cuvirnatura dî citati, chi avìanu lu titulu di emiru, e putìanu èssiri greci ò àrabbi. L'emiru di Palermu era numinatu tra la pupulazzioni greca, e agghiri lu 1107, accuminzau a divintari na càrrica mpurtanti, picchì fu ncarricatu di urganizzari la marina dû regnu di Sicilia... N sèquitu la palora accuminzò a èssiri usata dî ginuvisi e dî cumannanti dî cruciati pi mari. Poderba ser intresant fer l'articlo con tot ixo... --Manuel Trujillo Berges 19:25 15 feb 2010 (UTC)[responder]

Sibrana / Sibirana[modificar o codigo]

Ye asinas, Ebro. Parix que d'antis más yera Sibrana, encara que se puet trobar a forma Sibirana. Creigo que estió un castrum Ciprianum con una evolución propia. Tengo feito un articlo sobre o castiello (lo facié en castellán, lo traducié en parte á l'aragonés y agora cal cambear-li a ortografía), lo reservo ta l'articlo 20.000, con prous imachens... XD... --Manuel Trujillo Berges 12:04 19 feb 2010 (UTC)[responder]

Conchunción[modificar o codigo]

Para cuenta que agora a conchunción copulativa si no escribes en belsetán ye "y" y no pas "e" --Willtron (?) 16:38 22 feb 2010 (UTC)[responder]

Chil d'Alanos[modificar o codigo]

No cal pensar que derive dreitament d'os alans. Alain en francés u Alan en territorios de luengas celtas ye prou estendillato como nombre, no sé si tamién en occitán. Si ye asinas, ye como "Chil de Martín" u "Chil de Chuanes", derivato d'o nombre de batismo. Tamién puet estar cualsiquier toponimo que "suene" pareixito. Calerba saber en cuala epoca se decumenta y si bi ha trazas d'antis más. Por exemplo, venioron bel uns mercenarios bretons con Bernard du Guesclin, que creigo recordar que estió duque de Molina, amán de Teruel... --Manuel Trujillo Berges 12:04 23 feb 2010 (UTC) Y tamién sinyor de Magallón... --Manuel Trujillo Berges 12:09 23 feb 2010 (UTC)[responder]

Ya hi contaba, Ebro, por ixo una d'as cosas que soi fendo ye fer á lo menos os articlos d'os que amanixen en as efemerides. Hue yera o "día secilián", encara que agora tocará o "día escandinavo"... --Manuel Trujillo Berges 10:35 26 feb 2010 (UTC)[responder]

Texto d'os angleses en o sieglo XIV[modificar o codigo]

Prou que sí que ye intresant, Ebro. En charrando d'Uncastiello citan un lugar que desconoxeba, Cerera, y que no sé qué puesto puet estar, encara que ye fácil que se trate de Malpica, encara que en ixas envueltas se deciba Malpica seguntes amanix en o libro d'a Confraría de Nuestra Sinyora de Diasol, antiga patrona d'o lugar. Tamién puet estar bel despoblato en a redolada d'a Ciresa (á on tengo un chicot campo), camín de Farasdués, por estar un nombre prou amanato, encara que en ixa parte no conozco denguna ruina (poderba estar un corral que bi ha, á on creigo que d'antis más i abió bella construcción romana). Tamién ye raro que s'albandone o castiello de Castiliscar, prou fácil d'esfender. --Manuel Trujillo Berges 11:52 28 feb 2010 (UTC)[responder]

Tresladar categorías[modificar o codigo]

Ola, Ebro. Para cuenta que o tema d'as categorías ye prou difícil, y cal parar muita atención. Si creyas articlos nuevos, puets meter-ie as categorías en grafía nueva, que ya creyaré as categorías mica en mica, pero cudiato si cambeyas a categoría en l'articlo y no tresladas primero totz os articlos á la nueva categoría y dimpués a categoría mesma, borrando l'anterior. O problema ye que se pueden creyar categorías duplicatas muit fácil, y dimpués ye un follón ta resolver-lo, que con os bots d'interwikis se puet liar.... --Manuel Trujillo Berges 12:50 2 mar 2010 (UTC)[responder]

Ta prencipiar bien o día[modificar o codigo]

Muitas felicidatz!!!!
Ta pasar millor o pastel...

Ola, Ebro. Ta prencipiar bien iste día, que os paixaricos dicen que cal felicitar-te, una mica de pastel, una mica de bebida y... millor no adibir astí o regalo que heba pensau ta rematar o día, encara que puets esleyir si quiers... --Manuel Trujillo Berges 09:33 12 mar 2010 (UTC)[responder]

Y si no en vesitas, á lo menos en anvistas, ja, ja, ja... --Manuel Trujillo Berges 09:46 12 mar 2010 (UTC)[responder]

Costant / Constant, etc[modificar o codigo]

Ola, Ebro. He feito o treslado de Costant II --> Constant II, pero agora no soi seguro si en a nueva grafía cal mantener o grupo "cons" u en iste caso bi ha bella cita. Si no, caldrá tresladar Costants y Costantins... --Manuel Trujillo Berges 21:59 31 mar 2010 (UTC)[responder]

Hibierno. --Manuel Trujillo Berges 11:02 2 abr 2010 (UTC)[responder]

Conflicto d'edición[modificar o codigo]

En veyer que hebas sacau a plantilla y por o comentario pensaba que hebas rematau, por ixo me metié á fer os cambeos. Lo dixo pues, y perdona, --Manuel Trujillo Berges 07:16 8 abr 2010 (UTC)[responder]

Asobén --> A sobén[modificar o codigo]

Fas errors: cal escribir a sobén, deseparato, no asobén; cualitativa --> qualitativa. Buff, quánto mos costará á totz de dentrar en a nueva grafía... Estoi que ye millor fer parrafo a parrafo, ye como se veyen millor as cosas. Antiparte, ya diretz tu y Will d'a invitación á Malpica ta la trobada con os vascos, --Manuel Trujillo Berges 09:19 13 abr 2010 (UTC)[responder]

Por si no lo veyes, tiens un mensache astí. --Manuel Trujillo Berges 21:32 13 abr 2010 (UTC)[responder]

Ye en a pachina d'a Trobada: astí. --Manuel Trujillo Berges 08:47 14 abr 2010 (UTC)[responder]

Pendientes que tenía[modificar o codigo]

Hola, Ebro. Te dejo esto aquí antes de borrar la página, para que no se pierdan tus datos. --Manuel Trujillo Berges 08:35 20 abr 2010 (UTC)[responder]

Gracias, Ebro. De alguno tenía parte del trabajo hecho (a veces casi todo), pero ayer tarde/noche borré todas las notas para esos artículos, así que habrá que empezarlos de cero. Yo de ti los dejaría para que los haga quien tanto se dice que sabe aragonés, que no en vano los demás somos unos ignorantes indignos de tocar ni una coma a lo que hagan. Un abrazo, y ya sabes dónde estoy, --Manuel Trujillo Berges 12:34 20 abr 2010 (UTC)[responder]

Traducción[modificar o codigo]

Bien, lo foi dimpués de cenar --Willtron (?) 19:14 22 abr 2010 (UTC)[responder]

Intresant. Ta Lorenzo Hervás, o polaco ye un dialecto. Ya tiens una referencia. --Manuel Trujillo Berges 21:03 22 abr 2010 (UTC)[responder]

Plantilla nobles[modificar o codigo]

Ola! M'heba xublidau de decir-te a tu que fas muitos articlos de reis y emperadors que tenemos una nueva plantilla ta tot tipo de nobles (reis, contes, emperadors...) muito más completa y moderna. Estoi que ya la has puesto veyer, pero tiens eixemplos d'uso en Sancho Garcés III de Navarra u Ermisenda de Bigorra por eixemplo. En os nuevos articlos que faigas ya puetz emplegar ista plantilla en cuentas de l'antiga Plantilla:Plantilla Rei, y en os antigos ya los iré sustituyindo yo quan cambeye a grafía. --Willtron (?) 10:21 28 abr 2010 (UTC)[responder]

Mustela nivalis[modificar o codigo]

Hola, Ebro. Astí borras dos citas, ta sustituyir-las con atras, no sé si ye ixo o que quiers fer u si ye una errada... --Manuel Trujillo Berges 09:04 3 may 2010 (UTC)[responder]

Ola! Ayere enample una mica la plantilla de gramatica Plantilla:Gramatica aragonesa... quiero completar-la bien como base ta fer os articlos de gramatica y le preguntaré a Santi a veyer que más hemos de meter ta tener a lo menos una gramatica simpla de l'aragonés. A ideya ye tener de totz ixos apartaus articlos... ye decir, de cada cosa a más de l'articlo cheneral d'os "adverbios" por eixemplo tamién atro d'"adverbios en aragonés", "particlas pronominoalberbials" y atro de "Particlas pronominoalberbials en l'aragonés"... en l'articlo cheneral se puet comentar que ye tal cosa, pero en l'articlo de l'aragonés cal comentar a suya función en a luenga aragonesa --Willtron (?) 12:27 3 may 2010 (UTC)[responder]

Ebro, quan mires o tema de Sant Per o Viello de Uesca, fes-me o favor de mirar ixo. Corresponderé con una biera quan mos veyamos ... XD... --Manuel Trujillo Berges 15:17 11 may 2010 (UTC)[responder]

Plantillas gramaticals[modificar o codigo]

Sí, agora la feré --Willtron (?) 21:24 11 may 2010 (UTC)[responder]

Beneditins / Benedictins[modificar o codigo]

Tiengo dandalos en veyer ista edición. Si ye "benedictins", no habría d'estar "Orden de Sant Benedect", d'o latín "Benedectum", en cuentas d'Orden de Sant Benedet?. Antiparte, no basta con cambeyar a categoría en un articlo, que a categoría existe (Categoría:Monesterios beneditins) y con quatre articlos mas. --Manuel Trujillo Berges 08:43 14 may 2010 (UTC)[responder]

Ixo ye verdat, que agora yera yo qui no paraba cuenta que ye un cultismo... Buff, que mos será difícil tot ixo dica que no haiga un diccionario y uns materials definitius.... --Manuel Trujillo Berges 08:59 14 may 2010 (UTC)[responder]

Redirección de categorías[modificar o codigo]

Ta una atra vegata, t'explicaré que as categorías no se pueden redirichir: cal borrar-las y creyar as nuevas, fendo a mas o cambeo de categorías en cadagún d'os articlos ta que sigan en a nueva categoría y no continen en l'antiga. Ye decir, nomás bi ha rendreceras ta articlos y ta plantillas, mai ta categorías... --Manuel Trujillo Berges 12:46 14 may 2010 (UTC)[responder]

- esf - hist) . . N Categoría:Dioses d'a Hispania prerromana‎; 12:33 . . (+33) . . EBRO (Descutir contrebucions bloqueyar) (Reendrezando ta Dioses indoeuropeus)
Ye ixa rendrecera la que no funcionará mai, exista u no exista la categoría á la que se rendrezaba... --Manuel Trujillo Berges 13:06 14 may 2010 (UTC)[responder]

Estoi que te cuacará de leyer...[modificar o codigo]

... ixo, que ye uno d'os blogs que sigo. Puets mirar tamién os enlaces enta bibliotecas dichitals y bases de datos franceses, que estoi que te pueden fer honra ta bella cosa.... --Manuel Trujillo Berges 13:29 17 may 2010 (UTC)[responder]

Emperadors[modificar o codigo]

Ola! pues un emperador con una plantilla prou completa podría estar Trachán,... tamién tiens o exemplo de como meter quantos títols en l'articlo de Sulpicio Galba (isto ye ta emperadors que han teniu atros títols). Manimenos tranquilo que china-chana iré pasando totz (emperadors, reis, papas) a la nueva plantilla, asinas que en poco tiempo los tendremos totz con plantilla nueva. --Willtron (?) 19:42 17 may 2010 (UTC)[responder]

Ya sé que te'n he preguntau muitas vegadas... pero quala yera a forma correcta ta "elegir" en aragonés?... quiero fer o cambeyo con o bot de todas as formas incorrectas porque sino ye un embolique... y lo mismo con "elección" y derivaus como "elegido". --Willtron (?) 16:02 18 may 2010 (UTC)[responder]

Sí, ye millor fer-lo asinas, que dixará vinclos en royo enta la diocesi de cada rechión, mesmo que se fa con as comarcas en o articlos de monecipios. Uno d'os campos que no hemos treballato guaire ye iste d'as diocesi d'o mundo, a relacionar con as seus (edificios). Bell día prencipiaré á fer á lo menos as seus y diocesi amanatas á Aragón. Dica agora nomás facié la de diocsi Pamplona, en depender-ie a diocesi de Chaca. --Manuel Trujillo Berges 09:42 29 may 2010 (UTC)[responder]

Cuentra versus contra[modificar o codigo]

Suposo que me dices emplegando-se como preposición. En «Algunas afinidades...» Elcock (anyos 30-40) fa una puntualización sobre iste tema que á yo me fayó quedar-me parato. I diz explicitament que «cuentra» no se troba si que como substantivo en as parlas vivas (á demés, ye una parola que se diz poco, significa una «cuesta» u «baixant»). Pareix que ye con ixe uso como la recopiló Saroïhandy pero que dimpués d'él bell uns la han malinterpretato, en creyendo-se que se referiba á la preposición, y que con ixe mal uso se yera cheneralizando. Per ixo tos el dicié.

El adverbio latino 'CONTRA' está representado en el habla actual por la forma 'kóntra' tanto en Aragón como en Castilla. No obstante, la forma 'kwándra' existe, empleada siempre como sustantivo, en el nombre de algunos campos: en Acumuer 'as Kwándras', en Osán, cerca de Sardas, y en Otal, cerca de Basarán 'la kwándra', y en Lasieso 'la gwélta a kwándra' (cast. la vuelta de la contra). Para que el orígen de la palabra no suscite ninguna duda, citemos también el ejemplo de 'la kwéntra' en Embún. Es evidente que, desde el punto de vista semántico, este nombre es sinónimo de 'frénde'.

De tota maniera, si tú la yes visto u sospeitas que existe localment en o Semontano pero como forma clarament minoritaria, millor mos valdría reservar-la y no cheneralizar-la (no digo fer-la desapareixer de raso), que si no siempre i habrá personas predispuestas á emplegar más á embutes de como caldría la parola más diferent d'o castellano. Y tampoco ye que l'aragonés consista en ixo, pero ya sabes que bella chent s'anima. Cal parar cuenta ta prevenir as errors que en o pasato s'han dido cometendo con o lexico aragonés. --Lascorz (Quiers cosa?) 18:16 6 chun 2010 (UTC)[responder]

Millor por uniformar en totz os articlos de gramatica aragonesa en o títol metemos "xxx en l'aragonés" u "xxx en aragonés"... los que tenébanos dica agora en a plantilla:Gramatica aragonesa yeran con "l'"... se pueden fer totz os títols sin "l'" u con... pero cal uniformar --Willtron (?) 19:16 6 chun 2010 (UTC)[responder]

Tresladar pachinas[modificar o codigo]

Ola, Ebro. Quan se treslada una pachina, ye millor tresladar-la que no borrar l'anterior y copiar o contenido enta la nueva, si se fa asinas se pierde l'historial d'edicions y tecnicament s'incumple a licencia que fa necesaria l'atribución á los suyos autors. Si a pachina de destín existe, en tresladar t'amanix una pachina que te diz que existe y te pregunta si quiers borrar a pachina de destín, nomás cal decir-le que sí. --Manuel Trujillo Berges 07:24 11 chun 2010 (UTC)[responder]

No cal, ya lo facié yo, yera nomás ta que pares cuenta ta atra vegata. --Manuel Trujillo Berges 16:55 11 chun 2010 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso y la plantilla. Viendo el artículo "semicultismo", por ejemplo, habrá cosas que puntualizar para entender bien el concepto, ya que en los casos de cultismo y semicultismo se trata más bien del conservadurismo fonético debido al uso de dichos vocablos por personas cultas o por ser introducidos a la lengua mediante la forma escrita. Pero hay que ver también que muchos de los cultismos y semicultismos hoy en día ya no tienen nada que ver con el uso culto, por eso el término es un poco engañoso. Para decirte un ejemplo, la palabra "familia" es un cultismo —de lo contrario sería *hameja (cf. FILIA > hija)— pero nada que ver con la lengua culta. Un saludo.--Mex (plática) 13:36 16 chun 2010 (UTC)[responder]

Si me fas de tot l'articlo, mas que millor. Fes dos copias, ta yo y ta Chuan Pablo, que ixe Juan Fernández d'Aibar ye d'a familia de totz dos (casa Aibar ye l'actual Casa Berges de Malpica)... Ye prou curiosa a cita d'a capiella de Sant Antón, que por tradición a mía familia de Malpica en ye muit vinclata... --Manuel Trujillo Berges 18:09 17 chun 2010 (UTC)[responder]

Un articlo important menos por fer :-D --Willtron (?) 12:07 20 chun 2010 (UTC)[responder]

He feito una plantilla basada en la que tienen en a wiki catalana sobre os vientos Plantilla:Rosa d'os vientos (ca:Rosa dels vents)... encara que l'atra yera sobre a Mediterrania estoi que alto u baixo se pueden aplicar quasi totz ixos vientos a Aragón,... la ideya ye fer-la d'os vientos d'Aragón... asinas por exemplo tiengo dandalos con o "gregal", pero a resta creigo que son bien asinas en aragonés... y "Bernera" no sé si ye con b u con v (aquí apareixen totz ixos vientos... o buchorno creigo que ye equivalent a vulturno no?). Si quiers puetz adaptar la plantilla millor --Willtron (?) 07:37 25 chun 2010 (UTC)[responder]

Para cuenta...[modificar o codigo]

... que con iste treslado fas ixo: totz istos articlos enlazan agora á una pachina incorrecta. Ista tarde no estaré, ista nueit miraré de correchir-lo, pero para cuenta ta atra vegata. --Manuel Trujillo Berges 14:17 1 chul 2010 (UTC)[responder]

Bonjour. Je m'excuse de parler en français, mais j'ai vu que tu le comprenais. Tu peux me répondre en espagnol si tu le souhaites. Peux-tu regarder Descusión:Mülhausen ? Je signale une erreur dans l'article, mais Manuel Trujillo Berges‎ annule toutes mes modifications pour la rétablir. Myog 13:07 28 chul 2010 (UTC)[responder]

Bon dia i gràcies![modificar o codigo]

Abans de tot, vull que em perdones; t'he sentit una miqueta ofés i no era la meua intenció i si haguera vist la teua pàgina i sobretot el teu nivell de català abans t'hauria escrit immediatament ja que sempre m'emprenya haver d'usar una llengua dominant i no l'autòctona però sovint no hi ha més remei. El que passa és que mire generalment les darreres contribucions i quan tinc més temps li pegue la volta a la Viqui per a veure qui m'he deixat... i no t'hi havia vist... però havia de tornar ja que em sembla que només he escrit a quatre o cinc usuaris i supose que n'hi han una miqueta més (no compte els francesos que es veu que no paren actualment i vos desitge molt bona sort i paciència!). Doncs moltíssimes gràcies i si necessites qualsevol cosa de part meua respecte a català o occità o el que siga, ja ho saps em deixes un missatget i intentaré ajudar-te o donar-te una resposta amb molt de goig. Ja saps que existeix un llistat de "Members and Supporters" on s'hi pot signar, oi? Hi tenim una signatura que posa ARAGONESE35 que no sé qui pot ser, ja veurem més endavant supose... Que et vaja tot molt bé, et desitge tot lo bo i milloret i que tingues un molt bon estiu. Molta sort pel que fa a l'aragonés i a la vostra Viquipèdia que funciona molt bé! Endavant! Fins una altra, records, Claudi Balaguer/Capsot 08:08 2 ago 2010 (UTC)[responder]

Crovatas y corvatas[modificar o codigo]

Ola! He feito l'articlo sobre a prenda de vestir, a corvata, ta destacar que en aragonés ha d'estar con "v"... pero, alavez, quan yera fendo l'articlo, he visto que en italián ye cravatta y en francés cravate, idiomas dende os que teoricament nos plega a parola (y pareixiu en ye en as luengas eslavas como o mesmo idioma crovate) y ya que tenemos un artíclo sobre "crovates" y que a prenda en realidat deriva d'ixa parola, me preguntaba si no habría d'estar en aragonés "crovata"??? (que a más sona más aragonés que no corvata :-D) --Willtron (?) 22:06 22 ago 2010 (UTC)[responder]

A lo menos en Chistau, le dicen truqueta u tringola, conto que por semellanza con os trucos que leva o bestiar (ref. diccionario chistabín). truqueta tamién sale con ixe significau en Tardienta. En tot caso, o títol prencipal, estoi que ye millor que siga corvata u a forma que se documente d'ixa radiz.--Juan Pablo 21:49 30 ago 2010 (UTC)[responder]

Hungarian map[modificar o codigo]

What are you doing? What sort of editor are you? IT is a NATIONALIST CONTENT. You should delete that immediately.—Fakirbakir 13:12 9 oct 2010 (UTC)[responder]

Romanian Interest?[modificar o codigo]

Hello, I ended up in error (serendipity) on the Aragonese wikipedia. However, Manuel Trujillo Berges mentioned you have an interest in Romania, so I thought I should say hi!

No, no bi ha plantillas de ciudatz en grafía nueva, son encara todas en a viella... pero ixo en realidat rai, tu las fas servir como son, en grafía nueva, que dimpués un día quan pueda ya las tresladaré yo con o bot todas a la grafía nueva. Alavez puetz fer servir la que quieras, por eixemplo ye prou completa la de Zúrich por meter un eixemplo. --Willtron (?) 20:41 4 avi 2010 (UTC)[responder]

Torcha olimpica[modificar o codigo]

Si o feré, y tiengo que fer tamién Aniellos olimpicos y acabar os d'os Chuegos Olimpicos. Agora soi con a Cursa Jean Bouin. --Cembo123 21:00 4 avi 2010 (UTC)[responder]

Articlos de Polonia y Bulgaria[modificar o codigo]

Sí, tiens razón. Prencipié por ixe, con o criterior de fer os articlos más largos que tenemos (que son os que dan mas galvana de fer-los). En tot caso, quan sías presto ta fer los de Bulgaria, te los iré pasando automaticament. --Juan Pablo 17:14 7 avi 2010 (UTC)[responder]

Carlos I d'Anchú[modificar o codigo]

Ya ye feito l'infobox en l'articlo Carlos I d'Anchú. Como puets veyer, se puet adhibir totz os títols que calga. Tamién cal meter as relacions familiars (pai, mai, fillos...) y bi ha puesto ta meter a on ye apedacato, que ye un infobox prou completo, --Manuel Trujillo Berges 17:31 8 avi 2010 (UTC)[responder]

Sí, sí...maitín lo feré, que hue plegaré tardia a casa... amás ye en a mia aria d'intrés...y dicié de feito que fería totz istos condaus. Salut! --Willtron (?) 17:49 10 avi 2010 (UTC)[responder]

Feito, ya tenemos Brabant como pachina de desambigación y o Ducato de Brabant a on he meso a referencia :-P --Willtron (?) 15:58 11 avi 2010 (UTC)[responder]
Perfecto, amás ya tenemos una categoría sobre Islas d'os Países Baixos :-) --Willtron (?) 16:07 11 avi 2010 (UTC)[responder]

Concordancia con "en"[modificar o codigo]

Iste ye un tema compleixo ta yo, por ixo te pregunto :-) En o caso que amaneixe en iste articlo a on diz "en salen muitos" no habría d'estar orichinalment en aragonés "en sale muitos"?? Ye que me sona que en os casos en que "en" fa de subchecto ha de concordar o verbo en 3ª persona d'o singular, ye asinas astí no? :-P --Willtron (?) 16:36 12 avi 2010 (UTC)[responder]

Sí, ye que chustament teneba eixemplos en os apuntes de Nogará... astí diz que en istos casos "o pronombre en sustituye a o subchecto d'a oración porque s'interpreta como un obchecto dreito: Tiens platanos? - Tres en queda. Tiens almendras? En ha quedau d'ixecas y de foradadas." Yo en o mio cuaderno teneba chusto un eixemplo que diz "Salen muitos ninos -> En sale muitos". Se fa ista concordancia con o verbo quan "en" ye sustituyindo a o subchecto, asinas que teoricament fería a función de subchecto, como pronombre, por ixo o verbo ha de concordar con ell. Sería intresant que comentemos iste emplego en l'articlo d'o en/ne, de seguras que Chuan-Pavlo sabrá millor como funciona en istos casos :-P --Willtron (?) 16:51 12 avi 2010 (UTC)[responder]
Ya preguntaré a veyer si nos pueden pasar bell articlo a on que se comente iste tema (ye probable, me sona, que en O Espiello escribió Santi bella cosa sobre en/ne y comentaba isto, dimpués lo miraré a veyer), que de seguras bi'n habrá, y asinas nos sirve a nusatros ta fer un articlo sobre as oracions impersonals --Willtron (?) 17:15 12 avi 2010 (UTC)[responder]

Evolución y Zen[modificar o codigo]

Ya son feitos, agora caldrá revisar-los. En o caso de Zen, para cuenta que caldrá restaurar bellas transliteraciones con accentos rarizo, que se los ha cargau o conversor. --Juan Pablo 00:56 13 avi 2010 (UTC)[responder]

Ye metendo en cada fila un align="left"... asinas mete tot alineau a la cucha, en cuentas de centrau como yera agora... manimenos ya que lo dividimos en dos clasificacions millor podemos meter-lo asinas Plantilla:Variedatz centrals de l'aragonés ta que se veiga millor a división... que te pareixe? --Willtron (?) 11:00 19 avi 2010 (UTC)[responder]

Feliz navidad[modificar o codigo]

Buenas EBRO. ¿Qué tal todo? Te deseo una feliz navidad y un próspero año nuevo. Chabi

Bueno, encara en mancan dos, pero los tendremos ista nueit :-). Buen Nadal y buen cabo d'anyo --Willtron (?) 18:26 26 avi 2010 (UTC)[responder]

Sant Lorient[modificar o codigo]

L'heba cambeyato en pensar que yera una error, si no ye asinas, puets revertir-lo, --Manuel Trujillo Berges 16:58 27 avi 2010 (UTC)[responder]

Ah, y Buen Cabo d'Anyo, --Manuel Trujillo Berges 16:58 27 avi 2010 (UTC)[responder]

Constituyent[modificar o codigo]

Para cuenta que en un "exceso de zelo" depurador de <y> ;), sustituyes constituyent por *constituent. A correcta ha d'estar a primera, porque o morfema de participio de present en a segunda y tercer conchugacions ye -ient (salient y no pas *salent, etc.). Alavez ye: constitu+ient > constituyent, an que ixa "y" ye d'o morfema, y no pas epentica.--Juan Pablo 20:59 28 avi 2010 (UTC)[responder]

Molt bones festes![modificar o codigo]

Perdó però no he tingut temps fins ara d'aprendre aragonés (quan tinga més temps ho intentaré!). Volia desitjar-te unes molt bones festes de Nadal i de Cap d'Any amb moltíssima felicitat, prosperitat i salut, que el 2011 siga un any perfecte per a tots vosaltres, la Biquipedia i l'aragonés. Fins una altra, records, Claudi/Capsot 19:56 29 avi 2010 (UTC) PD: Se celebra el 10é aniversari de la Viquipèdia per si t'interessa: http://an.wikipedia.org/wiki/Descusi%C3%B3n_Wikipedia:Tabierna#Hola_a_todos.2C_cosas_diversas_y_sobre_todo_Felices_Navidades[responder]