Descusión Wikipedia:Lista d'articlos que a Biquipedia habría de tener

De Biquipedia
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Exemplo de distribución, por cada 5 se puet meter un en negreta que ye o más destacato:

  • Prenzipiamos por "Biografías":
    • Actors, bailadors e modelos (5): Paco Martínez Soria.
    • Artistas e arquiteutos (10): Proposo á Pablo Gargallo, Pablo Serrano, Francisco Pradilla, Francisco Bayeu (negreta). Tien que estar en negreta tamién Francho de Goya
    • Escritors e poetas (10): Proposo Ramón J. Sender (en negreta), Ana Francisca Abarca de Bolea, Francho Nagore Laín, Jesús Moncada, Miguel Labordeta, Johan Ferrández d'Heredia (negreta)
    • Compositors e musicos (10): Proposo meter Gaspar Sanz, Heroes del Silencio (en negreta), José Antonio Labordeta, Royo del Rabal
    • Esploradors e descubridors (5)
    • Directors e guionistas (5): Yo proposo meter tamién á Segundo de Chomón e Florián Rey e ta yo en negreta tien que estar Luis Buñuel.
    • Imbentors, zentificos e matematicos (10)
    • Filosofos, economistas, istoriadors e pensadors (10)
    • Politicos, liders e aristocratas (15): Gaspar Torrente, Conde d'Aranda, Joaquín Ascaso
    • Feguras relichiosas (5): San Chusep de Calasanz, Escrivá de Balaguer (negreta), San Lorién
    • Rebolucionarios e autibistas (5): Proposo Ángel Sanz-Briz, Francisco Ascaso
Sobre o que diz Willtron, se puet entender d'as dos formas, se puet meter un numero limitau (os más importants) y a resta en una pachina d'articlos requiestos (que caldrá creyar, creigo) u no meter limite. Pero igual ye buena ideya fixar un numero d'articlos "impreszindibles" y cuan toz els sigan feitos, os de todas as categorías, alabez, enamplar y doblar o numero en cada categoría...--Juan Pablo 16:17 16 chi 2009 (UTC)
Sí yo creyo que a ideya d'istas listas no ye meter cualsiquier articlo requiesto sobre un tema, sino como diz o suyo nombre os articlos que abría de tener a Biquipedia, ye dezir os articlos como dezibas impreszindibles e ta ixo ye platero que cal fixar o numero... por exemplo no se pueden prenzipiar á meter totas as montañas d'Aragón o toz os mosicos porque a lista ya pierde o suyo sentito, no sé si entendez o que quiero dezir (Os que sepaz qué ye pensaz en una memoria cache :-) si ye mui mui gran, prenzipia a perder o suyo sinificato no? pues isto creigo que ye igual, tien que estar una chicota memoria cache con os primers articlos que un piensa cuan piensa en Aragón...ta atros articlos más chenerals ya tenemos a memoria RAM). Sí se pueden enamplar as categorías por exemplo si ye ta meter un articlo que ye tan important como atro que ya yera meso... Pero tienen que estar toz articlos que se puet dezir por exemplo que si no tenemos "abría de dar-nos bergüeña de no tener-los", articlos que relazionan un tema con Aragón sin pensar muito... por exemplo pintura + Aragón = Goya... río + Aragón = Ebro, Zinca..., u montañas + Aragón = (Aramón XD) Aneto, Moncayo, Tres Serols... e no por exemplo sierra Tendenera o peña Sabocos... que tamién son montañas d'Aragón...pero no son tan impreszindibles... si no tenemos istas tucas no pasa cosa, pero no tener o Moncayo u a Tres Serols ye muito pior --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 22:11 16 chi 2009 (UTC)

Se podeba fer una limpieza d'articlos deixando os que estan en royo y ficar atros nuevos ta creyar. Que tos parece?--Cembo123 (descusión) 18:41 10 avi 2017 (UTC)

Si, los que son en azul ya son encomenzaus y a vegadas ixamplaus y ya no tiene sentiu que sigan en esta lista. Iremos prososando mes temas, yo por eixemplo posaré una sección de titols d'articlos de palabras d'intrés lingüistico por fonetica, morfolochía u transmisión u documentación, y que encara no tenemos.--EBRO (descusión) 22:15 10 avi 2017 (UTC)