Wikipedia:Tabierna (totz)

De Biquipedia
Ir ta: navego, busca

Noticias[editar | editar código]


Contenius

15.000 articlos y estatisticas[editar | editar código]

A Biquipedia en aragonés plega á lo suyo articlo numero 15.000, con l'articlo Sulebazión de Chaca. Fa nomás cuatre días que zelebrabamos l'articlo 10.000, y tenemos ya 15.000. Antiparte, luego d'esbiellar-se as estatisticas dica mayo se put beyer un aument d'o numero d'articlos muit important, á más d'atras milloras. Fer 24 articlos cada día en o mes de mayo, y sin emplegar bots, ye una fita muit destacata, encara que no ye menos esdebenir a 43ª wikipedia en o ranking d'articlos de más de 0,5 Kb u a 48ª en a meya de bits per articlo. Cal dezir asinas que l'aumento ye no nomás en cantidat sino que tamién ye en calidat. Cal felizitar á toz, y enta os 25.000!!!!!... --Manuel Trujillo Berges 22:59 8 chun 2009 (UTC)

Lástima no haber estado presente en el momento-15.000. Creo que conozco a una familia descendiente de un militar sublevado en Jaca, tienen de apellido Cirac y viven en Nonaspe.--EBRO 08:31 9 chun 2009 (UTC)


Municipios de Cataluña, País Vasco y Castilla la Vieja[editar | editar código]

Con toda la provincia de Tarragona hecha y partes importantes de las otras dos, pronto llegaremos a tener toda la Cataluña sur, con lo que tendremos hecha ya toda la vertiente sur de los Pirineos y toda la mitat este del Valle del Ebro. Por el oeste estamos también acabando los municipios de Burgos y Cuenca, y creo que con esto acabamos el Sistema Ibérico. Con Álava, Burgos y el Sur de Cantabria creo que acabamos el Valle del Ebro por el oeste. Esto da una mejor pespectiva para tocar temas de geografía física, medio natural y medio ambiente, y también para tratar temas de diversidad lingüística o toponimia.--EBRO 10:46 20 chun 2009 (UTC)

Ya tenemos completa la provincia de Lérida. Cuando alguien haga los municipios de la Alta Cerdanya tendremos ya completo todo el este de la Cuenca de l'Ebro.--EBRO 14:01 24 chun 2009 (UTC)
Ya tenemos completa la provincia de Cuenca, con lo que tenemos ya completas todas las provincias que limitan con Aragón, (salvo unos pueblos de Guadalajara que se dejó el Bot y que completaré en el momento de repasar las comarcas de Guadalajara con más información en otras wikis). Estaría bien ahora que tuviéramos completos los municipios de las comunas departamentos franceses que limitan con la provincia de Huesca, (creo que nos faltan los de la zona de Luchón, que limitan con la Ribagorza y la Bal d'Arán). En una siguiente fase más adelante podríamos acabar los municipios del País Vasco, Cantabria (completando el Valle del Ebro), Albacete (completando la Cuenca del Júcar), Alicante (completando la Comunidad Valenciana) y Cataluña.--EBRO 09:51 7 chul 2009 (UTC)
L'Alta Garona s'está fendo. Guipuzcua ye muit abanzato. Burgos, cuasi rematato. Cataluña se ba fendo. Manca repasar bellas probinzias (Guadalachara, Soria, País Balenzián, Murzia...) y prenzipar con Bizcaya, Alaba, etc. De Castiella, continar con Segobia, Palenzia, etc, y d'Andaluzía, Almería y Granada. De Franzia, continar Oczitania y prenzipar Bretaña. Tamién quereba prenzipiar Sezilia. --Manuel Trujillo Berges 10:50 7 chul 2009 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia abría de tener[editar | editar código]

Esbiellatas as estatisticas a 3 de chulio, somos en o puesto 60 (61 á 2 de chunio) con 9,12 puntos (8,58 en chunio), con +0,54 (+0,27 en chunio), 627 articlos curtos (628 en chunio), 35 articlos (27 en chunio), y 6 articlos largos (4 en chunio). O promeyo de bits por articlo ye de 2.929 (2.805 en chunio). Somos a 14a wiki que más crezimiento tien en puntos (10a en chunio). Muit buen treballo, á man ya d'a muga d'os 10 puntos. --Manuel Trujillo Berges 17:18 3 chul 2009 (UTC)

Reseña en un blog[editar | editar código]

Dentro un momentet ta deixar constancia de que nos nombran en o blog de Natxo Sorolla (xarxes) en un articlo respectibe a la posizión d'o catalán en a lista d'os 1000 articlos que toda... Parabiens!. [1]. --Juan Pablo 14:33 7 chul 2009 (UTC)

16.000 articlos[editar | editar código]

Con l'articlo Batalla de Tergüel, a Biquipedia ya tien 16.000 articlos. ¡¡¡Enta os 17.000!!!. --Manuel Trujillo Berges 16:14 15 chul 2009 (UTC)

No me n'eba dato cuenta dica agora. Parabiens. En meya añata plegaremos dica os 20.000.--EBRO 11:12 16 chul 2009 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia abría de tener (agosto)[editar | editar código]

Esbiellatas as estatisticas á 1 d'agosto. Somos a wikipedia numero 55 (60 en chulio), con 9,82 puntos (+ 0,70, 9,12 en chulio), 629 articlos curtos (627 en chulio), 48 articlos de tamaño meyo (35 en chulio), y 7 articlos largos (6 en chulio). O promeyo de bits por articlo ye de 3.114 (2.929 en chulio) y somos a 8ª wiki en crezimiento. Son numeros prou importants, con milloras destacatas, que cal continar en os siguients meses. --Manuel Trujillo Berges 10:17 2 ago 2009 (UTC)

ENHORABUENA[editar | editar código]

Haciendo pais... [2]

--RIVIERE 10:22 4 ago 2009 (UTC)

Sí, ye dezir que l'aragonés esiste encara que no lo protecherán pas. Asco de país que dixa morir a suya luenga, a suya istoria y a suya cultura, u millor asco de politicos que lo fan por cuatre duros que s'emportan, menos encara que Chudas. L'aragonés ha d'estar luenga ofizial en tot Aragón, protechita y dignificata, á más de que calga ta ocupar plazas de funzionario en o seutor publico, como o catalán, o basco u o gallego u como atras "luengas normals". Asinas se puet beyer a reyalidat d'una luenga biba. Sin d'embargo, bi ha muitos que quieren una luenga amortata, que se pueda hablar en la intimidad como deziban, pero que no s'emplegue pas en os plans d'estudeyos, ni primarios, ni secundarios ni unibersitarios, que no se'n troben libros en aragonés y que no s'emplegue en os parques infantils por os nins, que han de charrar a luenga de l'imperio y albandonar a suya luenga... Ye dezir, una luenga sin denguna utilidat, reduzita á un museu folclorico. Lo siento, Riviere, pero es que ixe procheuto de mini-estatutet lingüistico folclorico que no moleste pas á los de Madrit me saca d'as mías casiellas... Y l'aragonés no ye pas ixo que pretenen ista chent que siga, sino que l'aragonés ye una luenga muit biba, pesi á qui pesi. A prebatina más clara se troba en ista Biquipedia, á on se puet emplegar y s'emplega ta charrar de zenzia, d'arte, d'istoria, de politica, de fútbol u de zinema, como cualsiquier belatra luenga. Ixo lis fa muito mal, á qui quiere beyer muerta a nuestra luenga, asinas que á continar treballando, mozés, por l'aragonés que atros quieren amortar y que ye bien bibo. --Manuel Trujillo Berges 10:53 4 ago 2009 (UTC)
Istas cosas no pasan en atro país más que en Aragón, porque d'atras cosas mos podemos quexar, pero isto ye competenzia d'a D.Ch.A. e no pas d'o Estato (en atros puestos d'o Estato sí que tienen as suyas luengas como ofizials)... pero á los nuestros politicos lis bufa muito a pocha que aiga chent que charremos atras luengas (encara que o mesmo president d'Aragón e muitos consellers tampoco tiengan como luenga materna o castellán)... s'abergoñan d'o nuestro patrimonio cultural! Ista lei (si s'apreba) ye un trango muit chicorron enta la ofizialidat, pero no cal aturar-se aquí, ... porque ye prou ta os politicos, pero ta nusatros no ye cosa, no reconoxe os nuestros dreitos e continamos estando ziudadans de segunda clase... cal continar luitando, charrando e escribindo dica que a luenga sía ofizial... catalán e aragonés ofizials en TOT Aragón! --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 13:19 4 ago 2009 (UTC)

A mi no me digas que lo sientes,Manuel,que lo comprendo perfectamente.He puesto el enlace porque me he quedado de piedra pómez cuando he leído la noticia.Yo creo que esto es un gesto inaudito a nivel mundial,un pais,(o región,o C.Autónoma,o como se le quiera llamar),que en vez de proteger su patrimonio lingüístico lo reduce,como bien dices,a mero folclorismo.A partir de aquí,ya podemos ir a proteger a las tribus perdidas de la Amazonia para que no pierdan su cultura,que la nuestra,ya está a salvo. La noticia también ha tenido repercusiones en Cataluña,pues presenta a los habitantes de la Franja,como "colonizados" por una lengua extranjera,que no es tal.En la Litera,un "arbre" es un "arbel",y un "metge",un "dotó" y no hay más que discutir,es su habla,tan respetable como otra. A ver cómo le explicamos a un niño nacido en la Franja,que su lengua materna no pinta una mie... en ningún lado,porque la oficial es otra,(que debe conocer),pero que no es la que oye en su casa,ni la que habla con sus amigos,ni la que usan los suyos y los de su pueblo.Vamos,esto es el absurdo a la enésima potencia.Pais... --RIVIERE 14:06 4 ago 2009 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia abría de tener (setiembre)[editar | editar código]

Nomás que ta dixar constanzia astí d'as estatisticas de setiembre. Somos a wikipedia 56 (55 en agosto, debantatos por una wiki en una luenga filipina), con 10,61 puntos (+ 0,79, 9,82 en agosto), 679 articlos curtos (629 en agosto), 51 articlos de tamaño meyo (48 en agosto), y 8 articlos largos (7 en agosto). O promeyo de bits por articlo ye de 3.155 (3.114 en agosto) y somos a 8ª wiki en crezimiento (8ª en agosto). Ye una linia de contina millora. --Manuel Trujillo Berges 15:36 17 set 2009 (UTC) Mancaba adibir que superamos a muga d'os 10 puntos, fita important. --Manuel Trujillo Berges 15:38 17 set 2009 (UTC)

Este berano faziemos una reunión clandestina Willtron e yo pa repartir-mos beluns d'estos articlos, parlemos que prebaremos de tener-los toz en una añata, a poder estar como articlos luengos, por ixo traduzié l'articlo d'o Zen e d'atros més "esoticos" pa l'aragonés. En o futuro cuan sigan rematatos toz mos lebará a resolber dudas terminolochicas. Me cuacó trobar a traduzión esacta d'os lipis d'Aśoka, e beyer que mos manca l'articlo peirón en aragonés. Con tot i con ixo encara que puyando de categoría mos ganó una biquipedia filipina, que no ha feito guaires articlos luengos d'ixa lista de 1000.--EBRO 09:35 18 set 2009 (UTC)

Ista tarde, seminario sobre wikipedia en Nogará[editar | editar código]

Ista tarde-nueit, de 20:00 a 22:00, Willtron, CHV e yo mesmo faremos una charrada sobre biquipedia en Nogará, adintro d'un seminario sobre l'aragonés. Seguntes os portátils que traigan, se podrá fer más partizipatibo... y miraremos que a chent creye cuentas y faiga bel articlo. Si no, lo faremos nusatros... Estaz á l'atisfa...--Juan Pablo 14:37 30 set 2009 (UTC)

17.000 articlos[editar | editar código]

No m'he dato cuenta que yera escribindo l'articlo 17.000 cuan escribiba o esbozo sobre una letra arabe....¿ se puet borrar e lo escrimos dimpués ?. Ye millor que l'articlo 17.000 siga sobre un tema de glamour aragonés.--EBRO 15:39 1 otu 2009 (UTC)

No cal, Ebro. Bi ha muitos "articlos istoricos", masiaus ya... Ya dizié que yera millor dixar-los á 2.500 dende o 15.000. --Manuel Trujillo Berges 15:51 1 otu 2009 (UTC)
Rai... millor podemos parar uno bueno ta os 20.000 que ye una fita más siñalera no? Agora ya cada 1.000 articlos los femos prou rapedo --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 19:17 1 otu 2009 (UTC)
Cuan beyé que Will feba articlos de mancomunidaz, pensé que yera ta plegar dica os 17.000 y dixé de fer. Sin d'embargo, l'articlo que teneba preparato lo faré ta os 19.000 u ta os 20.000... --Manuel Trujillo Berges 19:33 1 otu 2009 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia abría de tener (octubre)[editar | editar código]

Notizias importants en l'autualizazión d'otubre: somos a wikipedia 53 (56 en setiembre), con 12,01 puntos (+ 1,40, 10,61 en setiembre), 766 articlos curtos (679 en setiembre), 54 articlos de tamaño meyo (51 en setiembre), y 11 articlos largos (8 en setiembre). O promeyo de bits por articlo ye de 3.230 (3.155 en setiembre) y somos a 3ª wiki en crezimiento (8ª en setiembre), con diploma. Cal felizitr á toz os usuarios, --Manuel Trujillo Berges 19:28 4 otu 2009 (UTC)

Parabiens! Buen treballo...agora á continar crexendo...cal rematar a lista e dimpués continar enamplando los articlos :-) --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 20:18 4 otu 2009 (UTC)
Á más, eban borrato o interwiki á l'articlo en aragonés en a wiki en anglés ta Río Nícher y ta Lagos. --Manuel Trujillo Berges 20:32 4 otu 2009 (UTC)
Rebisión d'a lista feita: muitos articlos ya feitos no teneban interwiki en anglés y no contaban pas; antiparte bi ha bellos problemas, se beiga a pachina de descusión d'a lista. --Manuel Trujillo Berges 08:33 5 otu 2009 (UTC)
Bi ha una lista de neglected articles u "articlos malos" u "tan malos que los borroron". [3]. He conseguito que Lión i desaparixca, y este mes m'he proposato que i desapareixca Eboluzión. Curiosament l'articlo d'a Ilesia Catolica i ye, pero no lo beigo tan malo u diferent d'atras biquipedias pa que siga neglected article. EBRO
No, os neglected articles son articlos que no tenemos (Ilesia Catolica no teneba iw en anglés, que yera á una rendrezera en a wiki anglesa, ye dezir, no esistiba ta ixa lista porque o bot no trobó o enlaze en a wiki anglesa) u que manca una mica ta saltar de ran (como se puet beyer en o enlaze ta la wiki en arabe, con articlos de 29.000 bytes) u tamién que son masiau curtos y se puet millorar-los. No son asinas ni malos ni borratos, y cuentan o mesmo que os grans como articlo feito. Ye nomás una guía u ayuda ta saber qué articlos se puet millorar u fer. --Manuel Trujillo Berges 11:13 6 otu 2009 (UTC) P.S.: Alto u baxo, yeran 50 articlos que no contaban. --Manuel Trujillo Berges 11:19 6 otu 2009 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia abría de tener (nobiembre)[editar | editar código]

Esbiellatas as estatisticas de nobiembre: somos a wikipedia 51 (53 en octubre), con 13,71 puntos (+ 1,70, 12,01 en octubre), 890 articlos curtos (766 en octubre), 59 articlos de tamaño meyo (54 en octubre), y 12 articlos largos (11 en octubre). O promeyo de bits por articlo ye de 3.174 (3.230 en octubre) y somos a 3ª wiki en crezimiento (3ª tamién en octubre), con segundo diploma. Felizitazions!!!! --Manuel Trujillo Berges 18:53 3 nob 2009 (UTC)

Parabiens!! Segundo diploma!! Pero en o siguient cal quedar primers u á lo menos segundos...asinas que iste mes bi ha que treballar...rematar toz os articlos e á más enamplar... á lo menos puyar os países a 10k...e atros que sían en a mugan á 10k u 30k... ez bisto que en a lista diz "Absent articles for major Wikipedias are in List of Wikipedias by sample of articles/Absent Articles."... ya somos una wiki gran!!! ("major Wikipedias")...si fez una golladeta á la lista d'as wikis con articlos requiestos que els consideran grans (m:List of Wikipedias by sample of articles/Absent Articles) nomás bel par de luengas no son luengas ofizials (e muitas d'estatos)... entre ellas l'aragonés... no somos ofizials, pero aquí que no bi ha politicos ta callarnos somos á o mesmo ran que as luengas ofizials!!! :-D...Entalto l'aragonés! Asinas s'amostra que l'aragonés lo fan os suyos fablants! --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 21:39 3 nob 2009 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia abría de tener (abiento)[editar | editar código]

Ya son esbiellatas as estatisticas d'abiento: somos a wikipedia 48 (51 en nobiembre), con 14,18 puntos (+0,47; 13,71 y +1,70 en nobiembre), 928 articlos curtos (890 en nobiembre), 60 articlos de tamaño meyo (59 en nobiembre), y 12 articlos largos (12 en nobiembre). O promeyo de bits por articlo ye de 3.243 (3.174 en nobiembre) con una meyana de 1.654 bits y somos a 14a wiki en crezimiento (3ª en nobiembre). Una cuestión muit important ye que no manca dengún articlo per prenzipiar d'ixa lista de 1.000. Nomás se troban en ixe caso, d'as 271 wikis que bi ha, as wikis en ucrainés, esperanto, aragonés, corián, anglés y anglés simple. Cal felizitar á toz os biquipedistas, pero creigo que més encara á Will, que ye qui más treballo ha feito. --Manuel Trujillo Berges 20:16 3 abi 2009 (UTC)

Me dixaba dezir que bi ha una clasificazión alternatiba no ofizial, basata en una lista de 2.000 articlos. A lista ye ista y en ixa clasificazión somos en o puesto numero 58, alto u baxo como en a clasificazión ofizial (datos d'o 25-28 d'octubre). --Manuel Trujillo Berges 20:20 3 abi 2009 (UTC)
Aggg...yo quereba tornar á dentrar en o podio :-D... p**** catalans XDD...toz os meses son os primers XD... pero bueno ye muit bien...muit important que ya no manquen articlos por fer...pero agora cal prenzipiar á enamplar e luitar por dentrar en os primers puestos en creximiento... ixo como podemos fer o seguimiento?? en a wiki catalana tienen un bot que lis autualiza as suyas estatisticas no? ixo puet estar intresant... :-P --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 20:25 3 abi 2009 (UTC)
Ye asinas, en .ca teneban (u tienen) un bot que tres begatas por día mira a longaria d'os articlos. Como nosotros no lo tenemos, cal fer, china chana, enamplando de mica en mica, mirando dende a lista d'articlos, y contar á güello, alto u baxo: 15.000 bytes ye equibalent á los 10 Kb d'a lista, 40.000 bytes á los 30 Kb. Nomás tenemos a lista d'os neglected articles: Cotton ye neglected por estar o enlaze en a wiki en anglés una rendrezera en a wiki en aragonés; pero Bin tien nomás 29.268 bytes en cuentas de 30.000, ye dezir, que con 732 letras más puya de ran. Asinas, mica en mica, á enamplar. Yo ya dizié que enamplaré os articlos de países y de ziudaz, mica en mica, en a suya parte d'istoria, y as biografías. --Manuel Trujillo Berges 22:41 3 abi 2009 (UTC)
Cambeyato l'iw en a wiki en anglés. --Manuel Trujillo Berges 22:44 3 abi 2009 (UTC)
L'articlo d'a primera Guerra Mundial ya lo podemos examplar bella cosa con o que tenemos escrito en os articlos d'os pueblos, (bulgaros, armenios, turcos, serbios, rumans), encara que mancando-ie cosas d'os países més grans como Alemaña, Imperio Ruso, Gran Bretaña, Franzia, etz.... En tot caso en pocos días puede puyar a 10.000 bites.--EBRO 07:54 4 abi 2009 (UTC)

18.000 articlos en a Biquipedia en aragonés[editar | editar código]

Con l'articlo Ilesia d'o Salbador de Luesia, a Biquipedia en a nuestra luenga ya tien 18.000 articlos. Fa cuatre días que plegabamos á los 10.000 y agora ya se beye plegar-ie l'articlo 20.000... Muitos parabiens ta toz os que fan posible iste chicot miraglo d'a Biquipedia en aragonés... --Manuel Trujillo Berges 19:15 18 abi 2009 (UTC)

Y hemos conseguito que esta vegata siga sobre un tema aragonés. Bueno, esta tarde he feito muitos articlos ascape, e lebará una semana acrotraziar-los. Agora soi un poquet canso. Os articlos d'os emperadors bizantins puedo ir examplando-los china chana toz os viernes en a biblioteca d'on treballo, on puedo consultar o libro d'os emperadors, e ixo mos da una informazión espezial que no tienen en totas as wikipedias.--EBRO 19:20 18 abi 2009 (UTC)

500.000 edizions[editar | editar código]

Nomás ta dezir que dende ista tarde, a Biquipedia en aragonés ya tien más de 500.000 edizions. --Manuel Trujillo Berges 20:32 21 abi 2009 (UTC)

A Biquipedia ye agora a wikipedia numero 70 por numero d'articlos[editar | editar código]

Pos ixo, que agora mesmo, con 18.262 articlos debantamos á la wiki en ido con 18.248 y á la wiki en belarruso, con 18.261 y ya somos a wiki numero 70 por numero d'articlos. Buen regalo de cabo d'año ta toz os biquipedistas... --Manuel Trujillo Berges 20:15 30 abi 2009 (UTC)

Ixo quereba que se desvenise este maitino....a veyer cuanto dura, que estos días os idos e os belarrusos yeran en baralla/luita/pugna por pasar-sen entre ellos.--EBRO 20:33 30 abi 2009 (UTC)
Si en dos días mos mantenemos por debant d'os belarrusos, ya podremos fer os articlos-istoricos-adelantamiento dedicatos a ellos. Yo quereba fer l'articlo d'o Tratato de Brest-Litovsk, pero he visto que ye largo....puede que faiga l'articlo d'a localidat de Brest-Litovsk. Suposo que agora os Belarrusos deben fer articlos ascape pa tornar a enantar-mos.--EBRO 09:32 31 abi 2009 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia abría de tener (chinero)[editar | editar código]

Esviellatas as estatisticas de chinero: somos a wikipedia 49 (48 en aviento), con 14,30 puntos (+0,12; 14,18 y +0,47 en aviento), 926 articlos curtos (928 en aviento), 61 articlos de tamanyo meyo (60 en aviento), y 13 articlos largos (12 en aviento). O promeyo de bits por articlo ye de 3.320 (3.243 en aviento) con una meyana de 1.660 bits (1.654 en aviento) y somos a 77a wiki en crezimiento (14a en abiento). No manca dengún articlo per prenzipiar d'ixa lista de 1.000. Cal treballar más o proximo mes... --Manuel Trujillo Berges 20:16 3 abi 2009 (UTC)

19.000 articlos[editar | editar código]

Con l'articlo sobre a Cheografía d'Aragón, a Biquipedia ya tien 19.000 articlos, á veyer si se fa l'articlo 20.000 en febrero, que istos zaguers 1.000 articlos s'han feito en 40 días... Paraz cuenta que luego d'os 20.000 o siguient articlo istorico estará o 25.000, que se fará ista añada 2010. Au, enta l'articlo 20.000... --Manuel Trujillo Berges 16:46 29 chi 2010 (UTC)

Enhorabuena. Iremos treballando pa plegar a tener-ne 20.000, e a poder estar superar a los occitans.--EBRO 17:27 29 chi 2010 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia abría de tener (febrero)[editar | editar código]

S'han esviellato as estatisticas de febrero: somos a wikipedia numero 50 (49 en chinero), con 14,46 puntos (+0,16; 14,30 y +0,12 en chinero), 923 articlos curtos (926 en chinero), 63 articlos de tamanyo meyo (61 en chinero), y 14 articlos largos (13 en chinero). O promeyo de bits por articlo ye de 3.399 (3.320 en chinero) con una meyana de 1.666 bits (1.660 en aviento) y somos a 50a wiki en crecimiento (77a en abiento). No manca agora dengún articlo per prenzipiar d'ixa lista de 1.000. Cal treballar más o proximo mes, como ya dicié en chinero... --Manuel Trujillo Berges 19:31 3 feb 2010 (UTC)

Bufff...sí, pero o prosimo mes estoi que encara treballaremos menos...con o cambeyo de grafía ya somos toz acullonaus XDD... nomás quedan 3 días ta la grafía... en tres días prenzipia l'año 1 dimpués d'a grafía :-S --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 19:42 3 feb 2010 (UTC)

Ixa neografia no entrará ofizalment dica Chunio, seguntes el dizioron en a rayo, pos dinantes se irán fendo cambios u achustes d'o borrador que se i presente; no se si ye bueno tocar cosa y lugo tornar pa cambiar, busaltros mesmos.

Ya, pero nusatros la feremos servir ya, porque os cambeyos que puedan fer-se en chunio serán minimos y probablement se podrán fer automaticament con o bot... ye pior dixar pasar os meses y que tiengamos muitos más articlos... á más o cambeyo no será á l'inte...pasarán meses...asinas que en chunio encara quedarán muitos articlos con a "paleografía" (pareixe que ye (pre)istorica, pero no'n tien que 30 años :-D, tamién ye "neografía" en reyalidat) --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 20:56 3 feb 2010 (UTC)
Cal parar cuenta que se fan alto u baxo 600 articlos nuevos al mes, y 800 edicions diarias, ye decir, en 6 meses más de 3.500 articlos y 15.000 edicions. Si iste treballo se fa en una grafía antiga, caldrá repetir-lo dimpués, asinas que ye millor fer os cambeos á escape, ta evitar treballo doble. Sin d'embargo, cal decir que gracias por a tuya opinión, més encara en estar una edición de qui no ye rechistrato como usuario, encara que mos leye y fa bella colaboración, una preba más de l'intrés d'a comunidat que charra aragonés en a Biquipedia. --Manuel Trujillo Berges 22:44 3 feb 2010 (UTC)

Grafía![editar | editar código]

Felicidatz!!!!!!!

[4] :-D --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 20:17 18 feb 2010 (UTC)

Una muit buena noticia... --Manuel Trujillo Berges 20:25 18 feb 2010 (UTC)
No se puet imprimir. Pensaba fer una impresión ta estudear-la de mientras o biache ta Bilbau pero ye desactivata a opción d'impresión d'o decumento. --Manuel Trujillo Berges 08:51 19 feb 2010 (UTC)
Parabiens a totz os que l'han feito posible! Agora mesmo a versión que ye en a web se puede imprentar.--Juan Pablo 10:55 19 feb 2010 (UTC)
Refirmo que no, Chuan Pablo. No en os nuestros PC, con Acrobat Reader 8.0. Se diz : Resumen de restricciones del documento ... Impresión: no se permite... Ya lo leyeré en rete... --Manuel Trujillo Berges 11:22 19 feb 2010 (UTC)
Que sí, que se puet imprentar sin restricción; o primer diya se puyó una versión protechida de tot, pero "a demanda popular" s'ubrió a protección ta imprentar.--Francho 09:49 25 feb 2010 (UTC)
Gracias, Francho, agora ya ye imprentau... --Manuel Trujillo Berges 10:06 25 feb 2010 (UTC)

Articlo numero 20.000[editar | editar código]

Dende o 3 d'abril, una mica antis d'as 12 d'a nueit, a Biquipedia en aragonés ya tien 20.000 articlos, estando l'articlo numero 20.000 l'adedicato á Mesegar de Tajo. Agora a propera fita ye l'articlo 25.000, muitas felicidatz ta totz os biquipedistas por o treballo feito, --Manuel Trujillo Berges 22:09 3 abr 2010 (UTC)

Si lo hese sabíu hese meso un atro articlo más aragonés :-P ... bueno...pues a o menos traduciré bien l'articlo d'iste monecipio ta tener un articlo 20.000 en condicions... :-S --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 22:12 3 abr 2010 (UTC)
Euskarazko Wikipediatik zorionak aragoierazko 20.000. artikulura iristeagatik.
Desde la Wikipedia en euskara zorionak por haber llegado a los 20.000 artículos en aragones.
--Euskalduna 22:29 4 abr 2010 (UTC)
Enhorabuena chicos, en mi nombre y en el de Wikimedia España. Un abrazo Rastrojo (DES) 22:12 11 may 2010 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia abría de tener (31 de marzo)[editar | editar código]

S'han esviellato as estatisticas de marzo: somos a wikipedia numero 50 (50 en febrero), con 14,40 puntos (-0,17; 14,46 y +0,16 en febrero), 920 articlos curtos (923 en febrero), 67 articlos de tamanyo meyo (63 en febrero), y 12 articlos largos (14 en febrero). O promeyo de bits por articlo ye de 3.358 (3.399 en febrero) con una meyana de 1.688 bits (1.666 en febrero) y somos a 272a wiki en crecimiento (50a en febrero). Nomás manca fer l'articlo barca d'ixa lista de 1.000. Parix que agora a lista oficial ye ista, caldrá mirar si bi ha cambeos entre as versions. A baixata de puntuación pareix que ye porque desapareixen d'a nueva lista dos articlos que tenebamos prou enamplatos. Agora faré as actualizacions. --Manuel Trujillo Berges 15:54 5 abr 2010 (UTC)

Con os cambeos de grafía, no s'heban actualizato os iw de dos articlos (Teoría de grupos y Evolución). Si se contasen ixos dos articlos, á más de barca que no teneba l'iw en anglés, iste mes habría estato una creixencia de 0,02 puntos, con 14,48 en total. Prou bien, parando cuenta que o treballo d'o mes estió á sobén nomás de fer os cambeos de grafía. Por ista mesma razón baixoron tamién una mica os bits de promeyo por articlo. --Manuel Trujillo Berges 16:42 5 abr 2010 (UTC)

Una curiosidat sobre os nuestros vesitants[editar | editar código]

Fendo torismo hei trobau ista pachina á on se diz o puesto d'orichen d'os vesitants de cada prochecto. A mía sorpresa ye de veyer que nomás una quarta parte d'os nuestros vesitants vienen d'Espanya (incluyendo-ie Aragón), y que d'Estatos Unitos vien o 21,3% d'os nuestros vesitants, d'Alemanya o 5,7, de Mexico o 5,7, de Canadá o 5,3 u de China o 3,8, estando istos países qui mos aportan mas vesitants.... Estoi que no bi ha tants emigrants aragoneses en China u en ixos atros países... XDD... --Manuel Trujillo Berges 14:51 10 abr 2010 (UTC)

Bueno, no ye guaire raro...porque muitos visitants vendrán a traviés d'interwikis, y quasi todas as nuestras pachinas tienen vinclos enta pachinas en anglés u alemán (y Mexico ye o país con más hispanoparlants, EEUU amaneixe en totz, Alemanya en muitos)... son datos pareixius por eixemplo a atras wikis peninsulars como l'asturian, o estremenyo, catalán u o gallego (en istos dos zaguers ye mayor o porcentache de chent que dentra dende o estau espanyol porque bi ha más usuarios que i contribuyen). Encara que truca muito más o ficacio a cifra de 25.4% de polacos en eu:wikipedia... qué fan tantos polacos (y no de Catalunya XD) intresaus en aprender euskera? :-D --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 16:33 10 abr 2010 (UTC)

Logo Sant Chorche[editar | editar código]

Como totz os anyos ya ye plegau o tradicional logo de Sant Chorche :-D Ya podetz veyer-lo en Commons...ista vegada ye plegau dende Uesca y cuento que tos será familiar ;-)... aspero que tos cuaque. Maitín lo meteré ta deixar-lo toda la semana dica o Día Nacional. He aprofeitau ya ta cambear a grafía...asinas que quan tornemos a o logo normal meteré una nueva versión con grafía de l'Academia --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 18:28 18 abr 2010 (UTC)

Muit poliu, Will. --Manuel Trujillo Berges 20:15 18 abr 2010 (UTC)

Revisión definitiva de los Estatutos del Capítulo[editar | editar código]

(es) Se ha terminado con la redacción definitiva de los estatutos del futuro capítulo español de la Fundación Wikimedia. Se ha pretendido realizar una redacción simple y lo suficientemente flexible para que no sea necesario modificarlos en una buena temporada. Algunos de los detalles del funcionamiento de la asociación se incluirán en el futuro Reglamento de Régimen Interno para facilitar su modificación, ya que ese documento no necesita ser presentado en el Registro de Asociaciones y nos ahorramos ese papeleo.

Esta versión de los estatutos se va a someter a la votación de todos los interesados para lo que se abre un período de votación del 28 de abril al 5 de mayo, ambos inclusive. Oportunamente se hará saber el link donde se puede votar. Se ruega encarecidamente a quienes deseen proponer textos, artículos o frases alternativas, que no las intercalen en el texto del borrador de Estatutos, para no hacerlo ilegible, y que trasladen sus propuestas a la discusión de la página.

Queda convocada una reunión para el día 8 de mayo de 2010 en Madrid, reunión a la que podrán asistir todos los interesados, pues en ella se procederá a la firma del Acta de Constitución. Se ruega a todos los interesados en firmar que acudan con sus DNI o identificaciones oficiales (Pasaporte o Carné de Conducir), a ser posible en vigor.

Cualquier duda o sugerencia puede realizarse en las páginas de meta o en la lista de correo. Saludos, Elisardojm 12:28 26 abr 2010 (UTC)

P.D.: Pido disculpas a todos los usuarios por no poder redactar este mensaje en su lengua ya que no tengo ningún conocimiento de la misma.

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia abría de tener (30 d'abril)[editar | editar código]

S'han esviellato as estatisticas d'abril: somos a wikipedia numero 50 (50 en marzo), con 14,61 puntos (+0,21; 14,40 y -0,17 en marzo), 913 articlos curtos (920 en marzo), 69 articlos de tamanyo meyo (67 en marzo), y 14 articlos largos (12 en marzo). O promeyo de bits por articlo ye de 3.483 (3.358 en marzo) con una meyana de 1.708 bits (1.688 en marzo) y somos a 35a wiki en crecimiento (272a en marzo). Oficialment, mos mancaban 4 articlos; sindembargo dos los tenebamos, son articlos que encara teneban grafía antiga en a suya interwiki en anglés, un tercero manca en todas as wikis menos en anglés en estar un problema d'un treslato en a wiki en anglés que ha feito amanixer una pachina de desambigación, y o quatreno se creyó minutos dimpués de cerrar a computo mensual... Cal destacar que contina poquet á poquet o proceso de millora d'a qualidat d'os articlos (y ye platero que no nomás en os articlos d'ista lista parcial), encara que mos cal fer muito treballo ta continar millorando-los. Paratz cuenta que tot ixo se fa a mas quan somos encara en o proceso de cambeo de grafía y s'adedica muito menos tiempo a enamplar articlos. Muitas felicitacions ta totz os biquipedistas, --Manuel Trujillo Berges 18:53 3 may 2010 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia abría de tener (31 de mayo)[editar | editar código]

S'han esviellato hue as estatisticas de mayo: agora somos a wikipedia numero 50 (50 en abril), con 14,79 puntos (+0,18; 14,61 y +0,21 en abril), 912 articlos curtos (913 en abril), 71 articlos de tamanyo meyo (69 en abril), y 15 articlos largos (14 en abril). O promeyo de bits por articlo ye de 3.571 (3.483 en abril) con una meyana de 1.721 bits (1.708 en abril) y somos a 49a wiki en crecimiento (35a en abril). Oficialment, mos mancaban 2 articlos; sindembargo uno lo tenebamos, que encara teneba la grafía antiga en a suya interwiki en anglés, y nomás mancará uno que encara que no se diz que ha cambeyato pareix que sí, ya miraré agora... Contina chino chana o proceso de millora d'os articlos, anque cal parar cuenta que encara falta muito per fer. Iste mes prebaré de millorar bells uns d'ixos articlos, como ya facié una mica en zaguerías de mayo. Muitos parabiens ta totz, y a continar millorando, --Manuel Trujillo Berges 16:28 3 chun 2010 (UTC)

Tamién cal parar cuenta que se charra de fer una lista enamplata d'articlos, y que d'ista segunda lista encara faltarán mas cosas ta fer, anque que no ye definita por agora quala en será la suya composición final. Antiparte, ixo ye nuevo: se i mencionan as quatre wikipedias con mayor quantidat de bytes ta cada articlo d'a lista, y de diz qualo ye l'estato d'ixe articlo en a globalidat d'as wikipedias. Se menciona la Biquipedia en aragonés en Teoría de grupos (somos a segunda wiki en grandaria de l'articlo, con 30.973 bytes) y en Newton (unidat) (somos tamién a segunda wiki, con 8.694 bytes). --Manuel Trujillo Berges 16:28 3 chun 2010 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener (30 de chunio)[editar | editar código]

S'han esviellato hue as estatisticas de chunio: agora somos a wikipedia numero 50 (50 en mayo), con 15,04 puntos (+0,25; 14,79 y +0,18 en mayo), 912 articlos curtos (912 en mayo), 70 articlos de tamanyo meyo (71 en mayo), y 18 articlos largos (15 en mayo). O promeyo de bits por articlo ye de 3.645 (3.571 en mayo) con una meyana de 1.755 bits (1.721 en mayo) y somos a 26a wiki en crecimiento (49a en mayo). Ye contino o proceso de millora d'os articlos, mica en mica. Muitos parabiens ta totz, y a continar millorando, --Manuel Trujillo Berges 16:28 3 chun 2010 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener (31 de chulio)[editar | editar código]

S'han esviellato as estatisticas de chulio, con bellos cambeos: bi ha 1.001 articlos que cuentan, encara que en a lista amanixen 1.000, y pareixe que se cuentan a lo menos 2 u 3 articlos que no son en a lista y no cuentan bells articlos que sí que i son. Aspero que regularizarán ixe aspecto en os siguients meses. Con istas estatisticas agora somos a wikipedia numero 50 (50 en chunio), con 15,02 puntos (-0,02; 15,04 y +0,25 en chunio), 911 articlos curtos (912 en chunio), 70 articlos de tamanyo meyo (70 en chunio), y 18 articlos largos (18 en chunio), mancando por fer 2 articlos (0 en chunio). O promeyo de bits por articlo ye de 3.665 (3.645 en chunio) con una meyana de 1.758 bits (1.755 en mayo) y somos a 256a wiki en crecimiento (26a en chunio). Pocas milloras iste mes, --Manuel Trujillo Berges 08:29 3 ago 2010 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener (31 d'agosto)[editar | editar código]

Seguntes as estatisticas d'agosto, agora somos a wikipedia numero 50 (50 en chulio), con 15,10 puntos (+0,08; 15,02 y -0,02 en chunio), 909 articlos curtos (911 en chulio), 72 articlos de tamanyo meyo (70 en chulio), y 18 articlos largos (18 en chulio), mancando por fer 1 articlos (2 en chunio). O promeyo de bits por articlo ye de 3.700 (3.665 en chulio) con una meyana de 1.764 bits (1.758 en chulio) y somos a 75ena wiki en crecimiento (256ena en chulio). Pocas milloras iste mes d'agosto, y estoi que setiembre será tamién un mal mes... --Manuel Trujillo Berges 13:17 23 set 2010 (UTC)

Pero que articlos mancan??... son unos fillos de p*... si revisé yo ayere a lista y facié l'unico articlo que mancaba que yera nuevo! que cullons? "fruit" dicen que manca y leva feito dende o 30 d'octubre de 2006!!!! yo no sé que fan con os treslaus d'articlos en a Wiki anglesa, pero ixo siempre ocasiona que a la resta nos manquen articlos (y nos baixen puntos) que en realidat son feitos dende fa anyos... ixo sí, en a wiki anglesa nunca no mancan articlos! --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 14:04 23 set 2010 (UTC)
Tenemos l'articlo fruita, pero no l'articlo fruito (veyer ca:fruita, d'o qualo o nuestro en ye una adaptación, y ca:fruit). O que pasa ye que as interwikis yeran liadas y las desfacioron fa uno u dos meses. En cualsiquer caso, ixo son chicotas cosas que pueden pasar y que nomás difieren en una u dos centesimas de punto, o mas important ye de continar enamplando os articlos mas chicotz, que ye a on tenemos potencial ta millorar. --Manuel Trujillo Berges 15:12 23 set 2010 (UTC)
Mmm... que putada... ta ixo me fotié yo tot o día con l'articlo de Dubai, que creyeba que yera l'unico que nos mancaba :-D... bueno...pues ya feré ista nueit tamién l'articlo de fruito...asinas completamos a lista :-P --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 15:30 23 set 2010 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener (30 de setiembre)[editar | editar código]

Han esviellato as estatisticas de setiembre en a lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener. Somos a wikipedia numero 50 (50 en agosto), con 15,20 puntos (+0,10; 15,10 y +0,08 en agosto), 909 articlos curtos (909 en agosto), 72 articlos de tamanyo meyo (71 en agosto), y 19 articlos largos (18 en chulio), mancando por fer 0 articlos (1 en agosto). O promeyo de bits por articlo ye de 3.751 (3.700 en agosto) con una meyana de 1.778 bits (1.764 en chulio) y somos a 68ena wiki en crecimiento (75ena en chulio). Pocas milloras iste mes de setiembre, bi habrá millors resultatos en octubre. --Manuel Trujillo Berges 19:20 3 oct 2010 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener (30 d'octubre)[editar | editar código]

Han esviellato as estatisticas d'octubre en a lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener. Somos a wikipedia numero 50 (50 en setiembre), con 15,33 puntos (+0,13; 15,20 y +0,10 en setiembre), 905 articlos curtos (909 en setiembre), 71 articlos de tamanyo meyo (72 en setiembre), y 21 articlos largos (19 en setiembre), mancando por fer 2 articlos (0 en setiembre), son articlos que en realidat son feitos pero que por problemas d'interwikis no amanixen en a lista. O promeyo de bits por articlo ye de 3.808 (3.751 en setiembre) con una meyana de 1.787 bits (1.778 en setiembre) y somos a 44ena wiki en crecimiento (68ena en setiembre). Pocas milloras iste mes d'octubre, estaba que podríamos ganar mas puntos pero no ha estato asinas. Prebaré de fer una mica mes de treballo en noviembre, --Manuel Trujillo Berges 21:15 2 nov 2010 (UTC)

Ha! Qué cabrons... ya sabeba yo que mancarían articlos...totz os meses igual XD ... y ixo que remate de fer os tres nuevos de Matematicas ta que no mancasen... pero de seguras que en a wiki anglesa no manca dengún... bueno... a o menos encara que no hemos puyau guaire si que se puet decir que continamos creixiendo... porque en quasi tot hemos puyau una miqueta. A veyer si ta o proximo mes charro con os catalans y paramos con o bot a famosa lista ixa ta controlar nusatros a grandaria d'os articlos :-P --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 21:38 2 nov 2010 (UTC)
O problema yera que dos articlos d'os zagueros que se facioron os bots no heban adhibito l'interwiki enta l'articlo en aragonés en a wiki anglesa, y una cosa prou rara, un articlo a on amaneixeba un interwiki enta grafía de Uesca mal escrito, que no sé d'a on l'heban pillau os bots, y que yera d'uno d'os nuevos articlos d'a lista que ya tenebamos ("Tecnolochías d\'a Informazión e a Comunicazión", yera l'interwiki). Veigo que en muitos casos o problema ye d'interwikis mal puestos en muitas wikis, que tornan folls a los bots i no sapen qualos interwikis arreglar. Por ixo ta os articlos d'a lista d'os 1.000 a prioridat ye siempre de meter l'interwiki en a wiki en anglés, que ye a que se prene como referencia. Ya los hei correchiu iste maitín. --Manuel Trujillo Berges 21:48 2 nov 2010 (UTC)
Ah, y a millora ye constant. Mica en mica s'enamplan bells articlos entra nivels superiors, pero tamién s'enamplan os mas chicotz, por ixo puya os promeyos y (o mas important) a meyana (ye decir, o puesto a on se troba o 50% mas gran y o 50% mas chicot, encara que no sé ta que un de letras cal que diga ixo, que soi o solo de letras astí, en meyo d'una colla de scientificos.... --Manuel Trujillo Berges 21:51 2 nov 2010 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener (30 de noviembre)[editar | editar código]

S'han esviellato as estatisticas de noviembre en a lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener. Somos a wikipedia numero 51 (50 en octubre, mos ha debantau a wiki en malayam), con 15,44 puntos (+0,11; 15,33 y +0,13 en octubre), 905 articlos curtos (905 en octubre), 74 articlos de tamanyo meyo (71 en octubre), y 21 articlos largos (21 en octubre), mancando por fer 0 articlos (2 en octubre). O promeyo de bits por articlo ye de 3.857 (3.808 en setiembre) con una meyana de 1.795 bits (1.787 en setiembre) y somos a 65ena wiki en crecimiento (44ena en setiembre). Pocas milloras iste mes de noviembre, encara que mica en mica se contina abanzando. O faremos millor iste mes d'aviento, no?. --Manuel Trujillo Berges 17:52 1 avi 2010 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener (31 d'aviento)[editar | editar código]

S'han esviellato as estatisticas d'aviento en a lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener. Somos a wikipedia numero 51 (51 en noviembre), con 15,62 puntos (+0,18; 15,44 y +0,11 en noviembre), 903 articlos curtos (905 en noviembre), 74 articlos de tamanyo meyo (74 en noviembre), y 23 articlos largos (21 en noviembre), mancando por fer 0 articlos (0 en noviembre). O promeyo de bits por articlo ye de 3.950 (3.857 en noviembre) con una meyana de 1.835 bits (1.795 en noviembre) y somos a 43ena wiki en crecimiento (65ena en noviembre). Contina mica en mica o proceso de millora d'os articlos; cal destacar a puyata en o promeyo de bits y tamién a puyata en a meyana, encara que ista zaguera cal millorar-la muito encara. Au, a fer-lo encara millor en chinero, --Manuel Trujillo Berges 17:32 9 chi 2011 (UTC)

Yo teneba enantes a intención d'amillorar l'articlo sobre o Imperio Otomán, y proposo que faigamos o mesmo que hemos feito con l'articlo Imperio Bizantín, ye dicir ir fendo os articlos d'os soldans y aproveitar as conoixencias pa plenar l'articlo cheneral, pero con una diferencia, demandaría a bell usuario con conoixencias informaticas (ye dicir Will) que fese con o bot os esbozos de soldán otomán (plantilla y texto base), que as atras cosas ya las iré metendo yo, ixo si, sin fragmentos de textos meyevals d'Heredia.--EBRO 19:07 9 chi 2011 (UTC)
Bien... miraré a veyer como puedo fer-lo, probablement preneré os datos de en:wiki ta fer esbozos con o bot... --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 19:12 9 chi 2011 (UTC)
Si trobases problemas, lo faría yo manualment, nomás que no ista semana, que maitín torno a marchar...XD. --Manuel Trujillo Berges 19:17 9 chi 2011 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener (31 de chinero)[editar | editar código]

S'han esviellato as estatisticas de chinero en a lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener. Somos a wikipedia numero 52 (51 en aviento, mos ha debantau a wikipedia en estonio por 0,10 puntos), con 15,78 puntos (+0,16; 15,62 y +0,18 en aviento), 900 articlos curtos (903 en aviento), 76 articlos de tamanyo meyo (74 en aviento), y 24 articlos largos (23 en aviento), mancando por fer 0 articlos (0 en aviento). O promeyo de bits por articlo ye de 4.098 (3.950 en aviento) con una meyana de 1.907 bits (1.835 en aviento) y somos a 59ena wiki en crecimiento (43ena en aviento). Contina mica en mica o proceso de millora d'os articlos, encara que s'haiga perdito un puesto; cal destacar a puyata en o promeyo de bits, que por primer vegata pasa de 4.000, y tamién a puyata en a meyana, que ya s'amana a los 2.000. Au, a fer-lo encara millor en fabrero, que se puet millorar muito, --Manuel Trujillo Berges 16:31 2 feb 2011 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener (28 de febrero)[editar | editar código]

S'han esviellato as estatisticas de febrero en a lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener. Somos a wikipedia numero 52 (52 en chinero), con 15,98 puntos (+0,20; 15,78 y +0,16 en chinero), 896 articlos curtos (900 en chinero), 77 articlos de tamanyo meyo (76 en chinero), y 26 articlos largos (24 en chinero), mancando por fer 1 articlos (0 en chinero; en realidat ye un caso de movimientos internos d'a wikipedia en anglés, que ya s'ha correchiu). O promeyo de bits por articlo ye de 4.203 (4.098 en chinero) con una meyana de 1.946 bits (1.907 en chinero) y somos a 34ena wiki en crecimiento (59ena en aviento). Contina mica en mica o proceso de millora d'os articlos, copnsolidando-se a puyata en o promeyo de bits, o mes anterior pasó por primer vegata de 4.000 y ya tien 4.203. Cal parar cuenta que parte d'o treballo feito istos dos zaguers días no s'adhibe a las estatisticas, tenendo un articlo (Arabia Saudí) con 29.174 bits (no plega a 30.000 por poquet) y uno u dos articlos mas amán de 10.000 bites, con a quala cosa en marzo sí que se i contarán. Ye de destacar a millora en os países que se ye fendo con o treballo d'o país d'a semana. Au, a veyer si o mes d'abril recuperamos o puesto 51 u mesmo plegamos a o 50, que son prou amanatos (a 0,06 os estonios y 0,09 puntos os vascos). --Manuel Trujillo Berges 16:31 2 feb 2011 (UTC)

A Biquipedia ye agora en a posición 70 por numero d'articlos[editar | editar código]

Dende fa una estoneta, a Biquipedia en aragonés ocupa a posición numero 70 por numero d'articlos, con 24.761, dimpués de debantar a la wikipedia en Bishnupriya Manipuri, que agora tien nomás 24.749 articlos. Sindembargo, nomás o 32,63% d'os nuestros articlos son masiau chicotz, contra o 43,70% d'ixa atra wiki u o 47,95% d'a wiki en belarruso, que con 27.821 ocupa a posición numero 69. Buen treballo, y a veyer si se fa a cazata d'a wiki en belarruso, 3.000 articlos per dabant, --Manuel Trujillo Berges 11:12 15 mar 2011 (UTC)

Articlo 25.000 d'a Biquipedia[editar | editar código]

Dende hue, 16 de marzo de 2011, a las 20:42 horas, a Biquipedia en aragonés ha plegau dica os suyos primers 25.000 articlos, con l'articlo adedicato a o castiello de Sibirana, un castiello aragonés en as Cinco Villas que ye amás declarato Bien d'Intrés Cultural, relacionando-se asinas o nuestro articlo 25.000 con a iniciativa Wiki Loves Monuments, pru que sí con o rico patrimonio cultural d'a nuetra tierra. Ye tamién un momento ta destacar a importancia d'iste prochecto en una luenga chicota pero que ye un prochecto de gran calidat, cada vegata mes gran. Felicitacions ta totz os que treballatz aquí ta fer posible tot ixo, y tamién t'os lectors, que son o nuestro obchetivo principal: meter a disposición de totz, con licencia libre, a Cultura universal en a nuestra luenga. Au, enta os 30.000, que pronto plegarán, --Manuel Trujillo Berges 20:42 16 mar 2011 (UTC)

Cuentas en "Credo Reference", disponibles dende fa días[editar | editar código]

Acabo de conoixer que dende fa días se pueder solicitar 400 cuentas astí. Como gosa escayecer, dengún no mos ha dito cosa. Mesmo tampoco ixos sinyors de Wikimedia Espanya, a qui son criticando mesmo en a wikipedia espanyola porque tampoco no lis han informato. Si l'intresa a bellún, ya puet correr. Pareixe que cal estar redactor d'articlos destacatos u buenos ta demanar una d'ixas cuentas. --Manuel Trujillo Berges 19:38 27 mar 2011 (UTC)

Qué c*llons ye ixo?? :-D Colonialismo dicen XDDDDDDDD hahahahaha XDDDDDD... --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 20:01 27 mar 2011 (UTC)

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener (31 de marzo)[editar | editar código]

S'han esviellato as estatisticas de marzo en a lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener. Somos a wikipedia numero 50 (52 en febrero, debantando a los companyers d'a wiki en vasco y d'a wiki en estonio), con 16,33 puntos (+0,20; 15,98 y +0,20 en febrero), 888 articlos curtos (896 en febrero), 78 articlos de tamanyo meyo (77 en febrero), y 30 articlos largos (26 en febrero), mancando por fer 4 articlos (1 en febrero; s'an feito muitos cambeo y no los tenebamos totz). O promeyo de bits por articlo ye de 4.346 (4.203 en febrero) con una meyana de 1.958 bits (1.946 en febrero) y somos a 13ena wiki en crecimiento (34ena en febrero). Encara que s'han cambeato pous articlos y no los tenebamos totz (amás ya no ye Grecia, que yera un articlo de mas de 10 Kb) s'ha feito una puyata important, que ye en gran parti fruito d'o treballo colaborativo d'o Biquiprochecto d'o País d'a Semana, que ha feito enamplar prous países. Pero cal destacar tamién que s'enamplan y milloran, mica en mica, totz os articlos d'a lista. Dixando de banda o feito d'haber puyau dos puestos en o ranking, ye muito mas important destacar a millora de contenitos que fa platero ixo, encara que ye prou destacato estar entre as 50 millors wikipedias por a calidat d'os contenius, mas destacato encara en estar a wiki numero 70 por numero d'articlos, prueba d'o nivel de calidat d'iste prochecto. Au, a veyer si iste mes se fan mas milloras, que bi ha muito por fer. --Manuel Trujillo Berges 20:21 2 abr 2011 (UTC)

Y ta o siguient mes, una novedat important. S'actualiza a contimparanza entre os caracters que cada luenga fa servir ta un mesmo texto. Dica hue, se mos contaba por defecto igual que l'anglés, pero agora tendremos un modificador que millorará as nuestras estatisticas, que se multiplicarán por 1,1, ye decir, os bits de cada articlo contarán un 10% mas. Como fácil que s'actualicen iste mesmo mes as nuestras estatisticas, ya lo diré aquí. Cal parar cuenta que en o caso d'o estonio, una luenga que hemos debantau chusto agora, o modificador y d'1,2, con a quala cosa mos podrían tornar a debantar en a clasificación.

Lista d'os 1.000 articlos que toda wikipedia habría de tener (1 de mayo)[editar | editar código]

Bueno, ya tenemos actualización... mos mancaba un articlo, que yera feito, pero no han trobau o interwiki... asinas que tenemos totz os articlos. Tenemos 883 articlos curtos (888 que tenébanos o mes anterior), 85 meyos (78 que tenebanos antis) y 31 articlos grans (antis 30). Posición 51 (hemos baixau una posición) --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 12:09 3 may 2011 (UTC)

Bueno, miraré de fer puyar por o menos un articlo y a veyer si enantamos a los d'o simple english.--EBRO 14:33 3 may 2011 (UTC)
Una parti important d'a puyata d'iste mes (que tampoco no ye tan gran) ye por a multiplicación que se fa d'1,1 (veyer o mío comentario dencima, en a lista d'1 d'abril). Antiparte, veigo que a wiki en anglés simple mos porta 0,20 puntos, ye decir, que ta debantarlos mos cal puyar u 3 articlos de tamanyo chicot dica tamanyo gran (0,09*3=0,27) u 2 articlos chicotz enta grans (0,09*2=0,18) amás d'un chicot enta meyano (0,06) u 5 de tamanyo chicot dica meyano (5*0,04=0,20) u 4 de tamanyo meyano dica gran (0,06*4=0,24). Tot ixo si ells no fan cosa... --Manuel Trujillo Berges 09:55 4 may 2011 (UTC)

Fin d'o cambio d'ortografía[editar | editar código]

Fa bells minutos s'ha sacau a plantilla de Grafía 87 d'o zaguer articlo que la levaba, por o que se puet dicir que hemos rematau o largo proceso de cambio ortografico ta la ortografía de l'Academia de l'Aragonés. Asinas que norabuena y parabiens a toda a comunidat d'editors de Biquipedia.

Error d'expresión: carácter de puntuación "�" no reconoixito%
Ya tenemos Error d'expresión: carácter de puntuación "�" no reconoixito articlos en a Ortografía de l'Academia de l'Aragonés.

--Juan Pablo 21:06 28 ago 2011 (UTC)

Ye de dar que nos trobaremos con errors ortograficas, que iremos correchindo, como ha pasau siempre. Pero como que chusto plegamos de rematar o proceso de cambio ortografico, a mía recomendación de mirar l'aparición ixas parolas en atros articlos porque ye posible que se tracte d'una error repetida. Si calese fer una cantidat d'edicions menor de 10-15 pachinas, o millor ye fer-las a man, pero si o numero ye mas gran, dicitz-me-lo pa fer os cambios con o bot u con l'AWB.
O siguient trango ye fer os cambios en as plantillas. A sola cosa prioritaria ye de cambiar os textos visibles d'as plantillas (estoi que ya ye cambiau en a mas gran parte), ya que a resta de cosas, no son visibles y amás se pueden automatizar. --Juan Pablo 21:06 28 ago 2011 (UTC)
Parabiens! Ye una fita important porque ya hemos puesto a la fin quitar de tot ixas plantillas tan fieras :-) Respective a las plantillas os textos visibles son totz cambeaus ya dende fa tiempo, asinas que nomás cal cambear os invisibles :-P --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 21:19 28 ago 2011 (UTC)
Parabiens. Mos ha costau més d'una anyada, pero a la fin hemos visto cumplido l'obchectivo, biquipedia será una referencia pa qui mire como s'escribe bella cosa en a grafía actual, que con a grafía anterior por simpla no caleba una referencia en un corpus d'articlos enciclopedicos a nuestra biquipedia. Con o d'as plantillas quiero proposar d'encomenzar os cambeos con ixas on bi haiga errors heredaus de l'oscurantismo anterior como prefeutura que fan mal a os uellos. En as plantillas de santos caldrá aproveitar introducir unas parolas que ya indicaré, a més de posar ixas parolas como hipervinclo pa quan s'actualice a lista de pachinas requiestas u a lista d'articlos més enlazaus.--EBRO 00:11 29 ago 2011 (UTC)
Muitos parabiens, mica en mica s'ha feito a la fin..... --Manuel Trujillo Berges 08:38 29 ago 2011 (UTC)

Wikidata[editar | editar código]

Hola a todos.

Acudo a esta sección del Café para informaros sobre algo que va a cambiar sustancialmente la forma de editar, no solo en esta, sino en todas las versiones en los diferentes idiomas y dialectos de Wikipedia: el proyecto Wikidata.

Este será un nuevo proyecto Wikimedia, impulsado desde Wikimedia Alemania, con el fin de crear una base de datos global de conocimiento libre que pueda ser leída tanto por humanos como por programas. Proporcionará datos en todas las lenguas de los proyectos Wikimedia, y el acceso centralizado a los mismos será similar al acceso a los archivos multimedia de Wikimedia Commons.

Si queréis más información sobre el tema, podéis consultar:

  • «m:Wikidata/es», página de información general en español sobre el proyecto.
  • La lista de correo de Wikidata se utiliza para dar avisos, iniciar discusiones y reunir información sobre el proyecto.
  • El canal de IRC Wikidata #wikimedia-wikidata en freenode es usado para conversaciones en tiempo real sobre el proyecto.
  • El canal de IRC de Wikipedia en español #wikipedia-es, donde podremos resolver algunas dudas relacionadas en castellano.
  • «m:Wikidata/Events» lleva un registro de los eventos relacionados con Wikidata, como conferencias y horas de oficina en IRC.

Un saludo, y perdón por escribir en español. --invadinado (Cuéntame) 11:06 2 abr 2012 (UTC)

Un articlo en occitano a favor de l'aragonés[editar | editar código]

He publicau un articlo en occitano a favor de l'aragonés: "L'aragonés, una autra lenga sòrre", diário digital 'Jornalet' 06/08/2012--Nil Blau (discusión) 18:48 6 ago 2012 (UTC)

Gracias por a tuya dedicación. Ye important dar a conoixer a realidat lingüistica crebando as mugas. Por cierto, que he feito esbozos d'articlos de localidatz de Teruel y Zaragoza en a wiki occitana y he visto que bi ha pocos articlos de localidatz de Uesca. Sería deseyable que en a wiki occitana fuesen presents articlos de localidatz de Uesca que mugan con Occitania y a on se charra aragonés.--EBRO (discusión) 07:04 7 ago 2012 (UTC)

Jerónimo de Blancas[editar | editar código]

Manca iste articlo (cas greu, creigo) copiar e pegar do catalá... http://ca.wikipedia.org/wiki/Jer%C3%B3nimo_de_Blancas_y_Tom%C3%A1s En la edición española, dice que fue "un español" (como Zurita) Creo que las ediciones wiki se han concertido en una falso contexto lengua-nación (Horrible la cosa) Manipulación y tergiversación...interesada claro...controlan y hacen lo que quieren, en la wiki en castellano. Queja al fundador de la misma.... La nacionalidad española y el ser español no fue tal hasta 1812...y siendo genereso, un siglo atrás (1714 en adelante) PERO NO ANTES..."pero no antes" Ubicar a un personaje histórico por el lugar geográfico (de la nación-estado-país) actual, me parece aberrante. La nacionalidad-personalidad jurídica aragonesa duró hasta 1711. (Iste comentario ye de l'usuario:Aragonesiste, qui xublidó de sinyar-lo)

Quiesto usuario. Mos cal fer muitos, muitismos articlos. Pero mos faltan mans ta fer-los, asinas que se fan chino-chana, quan se puet y se troba una mica de tiempo, que prou treballo se fa en iste chicot prochecto, asinas que si quiers fer tu mesmo l'articlo, entadebant. Sobre o tema que comentas d'a wikipedia en castellán, ye cierto tot o que dices. Por ixo ni yo ni d'atros usuarios d'iste prochecto no i colaboramos. Trobarás un exemplo d'as suyas posturas politicas espanyolistas en ista descusión de fa tiempos en a wikipedia espanyola. No paga la pena de molestar-se, que o tiempo que se pierde en prebar de fer-lis dentrar en razón ye tiempo perdiu ta fer un articlo en aragonés en a Biquipedia, que ya a millor manera de treballar t'a nuestra luenga y t'a nuestra cultura. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 20:11 16 chi 2013 (UTC)

Petició de Grant, consolidar wikiArS per involucrar les escoles d'art[editar | editar código]

(es) Hola disculpad que no escriba en aragonés. En el curso pasado pusimos en marcha una iniciativa, wikiArS [5], en colaboración con algunas escuelas de arte y diseño catalanas para involucrarlas en los objetivos del movimiento Wikimedia (ver Llotja y Serra i Abella) y este curso ya hay 7 escuelas contactadas de las cuales 4 ya han empezado a colaborar. Además se ha incorporado a la iniciativa un grupo de la Universidad de Cádiz con estudiantes de una asignatura de gráficos. La idea es que los estudiantes generen imágenes que faltan en Wikipedia (y publicarlas en Commmons) o materiales para difundirla (y publicarlas en Outreach). Lo que solemos hacer a través de prácticas profesionales (se están haciendo en la asociación Amical Viquipèdia), proyectos de fín de estudios o ejercicios de clase.

Pues para impulsar esta iniciativa he pedido una IEG (subvenciones personales para proyectos que beneficien al movimiento Wikimedia) a la Fundación Wikimedia que me permitiría trabajar en su consalidación durante los próximos meses, entre primavera y otoño.

Podéis leer la propuesta aquí:

http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG/Consolidate_wikiArS_to_involve_art_schools

Cualquier comentario o sugerencia serán bienvenidos en esta misma Tabierna o bien en la página de discusión de la propuesta. Además para que la IEG salga adelante hace falta el apoyo de la comunidad, por lo que os pido que, si os parece interesante la iniciativa, mostréis vuestro apoyo en la sección Endorsements (no es necesario dejar el mensaje en inglés, podéis hacerlo en aragonés o en cualquier otra lengua).

Aprovecho para pediros que si encontráis imágenes no fotográficas que falten en los artículos que escribís nos lo digais para que las podamos tener en cuenta para generar encargos. Usamos esta página (en catalán pero muy esquemática) para detectar posibles encargos. Saludos! --Dvdgmz (discusión) 09:45 19 feb 2013 (UTC)

(ca) Hola disculpeu que no escrigui en aragonès. En el curs passat vam posar en marxa una iniciativa, wikiArS [6], en col·laboració amb algunes escoles d'art i disseny catalanes per involucrar-les en els objectius del moviment Wikimedia (veure Llotja i Serra i Abella) i aquest curs ja hi ha 7 escoles contactades de les quals 4 ja han començat a col·laborar. A més s'ha incorporat a la iniciativa un grup de la Universitat de Cadis amb estudiants d'una assignatura de gràfics. La idea és que els estudiants generin imatges que falten a Wikipedia (i publicar-les en Commmons) o materials per difondre (i publicar-l0s en Outreach). El que solem fer a través de pràctiques professionals (s'estan fent a l'associació Amical Viquipèdia), projectes de fi d'estudis o exercicis de classe.
Doncs per impulsar aquesta iniciativa he demanat una IEG (subvencions personals per a projectes que beneficiïn el moviment Wikimedia) a la Fundació Wikimedia que em permetria treballar en la seva consolidació durant els propers mesos, entre primavera i tardor .
Podeu llegir la proposta aquí:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG/Consolidate_wikiArS_to_involve_art_schools
Qualsevol comentari o suggeriment seran benvinguts en aquesta mateixa Tabierna o bé a la pàgina de discussió de la proposta. A més, perquè la IEG tiri endavant, cal el suport de la comunitat, de manera que us demano que, si us sembla interessant la iniciativa, mostreu el vostre suport a la secció endorsements (no cal deixar el missatge en anglès, podeu fer-ho en aragonès o en qualsevol altra llengua).
Aprofito per demanar-vos que si trobeu imatges no fotogràfiques que faltin en els articles que escriviu ens ho digueu perquè les puguem tenir en compte per generar encàrrecs. Utilitzem aquesta pàgina (en català però molt esquemàtica) per detectar possibles encàrrecs. Salut! --Dvdgmz (discusión) 09:45 19 feb 2013 (UTC)
(an) Muitas gracias por l'aviso y que vaiga bueno!!!!
(ca) Moltes gràcies per l'avís i molta sort!!!! --Manuel Trujillo Berges (discusión) 12:32 19 feb 2013 (UTC)
(ca) Pareix una iniciativa interesant, et desitjo sort i espero que te donen la beca! Franjaragó
(ca) Gràcies pel vostre suport. Me la van donar i hi estic treballant des de l'abril. A sota mostro alguns resultats que van arribant. --Dvdgmz (discusión) 09:14 3 chun 2013 (UTC)

imachens de wikiArS[editar | editar código]

(es)Disculpad por escribir en lapao :-) en vez de aragonés si no se entiende puedo escribir en castellano.

(ca)Hola, fa un temps us parlava de la iniciativa wikiArS, aquests dies diversos estudiants que hi participen estan publicant la feina que han fet a Commons. Tenim doncs noves il·lustracions, infografies i animacions que poden ser utilitzades als articles de Viquipèdia, a continuació en poso alguns.--Dvdgmz (discusión) 09:12 3 chun 2013 (UTC)

Ola Dvdgmz! Muitas gracias por a información... ye una iniciativa sobrebuena que fa muita honra a la Wikipedia. De seguras que podremos fer servir muitas d'istas imachens en os nuestros articlos. Salut! PD: os parlants d'aragonés entendemos bien o "lapao", atra cosa hese estau que mos heses escrito en catalán u bella luenga "rariza y forana" :-D, alavez ya caldría emplegar un traductor lapao-català ta enternder as numerosas diferencias que bi ha XD Salut! --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 11:56 3 chun 2013 (UTC)
Ola! (ca) Moltes gràcies pels comentaris. Espero que sí que serveixin pels articles. Quan hi hagi novetats seguiré informant. PD: i seguirem lapaojant :)--Dvdgmz (discusión) 12:17 4 chun 2013 (UTC)

Infografies sobre la Mina de Naica de l'Albertvila1 i l'Andreu

Retrats d'escriptors de Nuria nml

Ex-consellers de la Generalitat de Catalunya de Di.Francitorra

Animacions de Damek, C.calvo i Danitor1

Noves imatges de wikiArS[editar | editar código]

(ca) Hola, aquest final de curs els estudiants que participen a wikiArS segueixen publicant coses, hi ha novetats, que es poden fer servir en els articles de Biquipedia. Us ho comento una mica a continuació.

Il·lustració científica d'animals extingits (o en perill) que han fet estudiants de Llotja i ha assessorat en Leptictidium:

Animacions en 3D que han fet estudiants de la UCA (Cádiz) amb Blender sobre qüestions científiques i de salut:

Animació sobre la Crisi de salinitat del Messinià que ha fet una estudiant de Cádiz partint d'imatges que l'any passat va fer un estudiant de Llotja (visca el copyleft i l'obra derivada!) assessorats pel geofísic Daniel García-Castellanos:

Així com dos estudiants d'edRa (Rubí) van fer infografies sobre la mina de Naica (vegeu l'explicació del procés de treball), dues companyes seves han fet dos viquillibres per a viquijúnior sobre la mateixa mina assessorades per la geòloga Àngels Canals:

I més retrats d'escriptores, d'una altra estudiant de Llotja:

I encara hi ha estudiants treballant que en els propers dies publicaran més coses, ja us n'informaré. D'altra banda, si teniu idees d'imatges que faltin i que podríem convertir en encàrrecs per al proper curs, sisplau feu-ho utilitzant: Ask for images. --Dvdgmz (discusión) 18:13 27 chun 2013 (UTC)

Nova convocatòria d'ajudes IEG de la Fundació Wikimedia[editar | editar código]

(ca) Hola, us volia informar que la Fundació Wikimedia ha obert la segona convocatòria de IEG's. Ja podeu enviar propostes de projectes per millorar la comunitat Wikimedia i els seus projectes. Són ajudes a nivell personal o per a petits equips per tal d'organitzar, crear, investigar o dinamitzar projectes que facilitin la feina dels voluntaris als projectes de coneixement lliure.

Alguns ja sabeu (i fins i tot em vau donar suport) que la Fundació Wikimedia em va donar un Individual Engagement Grant que m'està permeten dedicar més temps a la consolidació a la iniciativa wikiArS durant uns mesos i que cobreix algunes de les despeses que té el projecte. Si algú s'anima a demanar un grant i puc ajudar-lo en alguna cosa a partir de la meva experiència que no dubti en contactar-me.

La data límit per enviar propostes serà el proper 30 de setembre però potser podeu aprofitar l'agost per anar pensant-hi i esbossant-los. Si no us hi voleu presentar però teniu idees que algú altre pot desenvolupar les podeu escriure i participar a l'IdeaLab. I si voleu participar en el la selecció de propostes també pot formar part del IEG Committee.

Podeu veure per què estan servint les IEGrants en el darrer post del blog de Wikimedia. Aquesta és una via complementària als ajuts que es canalitzen a través dels capítols locals i organitzacions temàtiques. Permet a una persona o petit equip de dedicar un temps (mig any) a un projecte i així fer-lo avançar, en benefici del coneixement lliure.

Vinga, ¿us hi animeu? --Dvdgmz (discusión) 01:47 8 ago 2013 (UTC)

Informe final IEG wikiArS[editar | editar código]

(ca)

IEG barnstar 1.png
WikiArS-en.svg
A l'abril passat vaig rebre un Individual Engagement Grants de la Fundació Wikimedia per treballar en la consolidació de la iniciativa wikiArS. Durant mig any hi he estat treballant i recentment he presentat l'Informe final que us convido a llegir. Potser també us poden interessar els estudis de cas. Crec que els objectius de consolidació s'han aconseguit, la iniciativa ha crescut en experiències i en persones involucrades. La he estat promovent i dinamitzant, també he desenvolupat alguns recursos que la faciliten, a més la metodologia i recomenacions estan més ben documentades. Vull agrair a totes les persones amb les qui estic col·laborant en aquesta iniciativa, als qui hi estan participant i a tots aquells que hi heu ajudat o heu fet aportacions. Acaba doncs el meu període de IEGrantee però segueixo compromès amb la iniciativa, tenim moltes coses engegades en les que seguir treballant, espero comptar amb la vostra col·laboració. Els suggeriments i comentaris són benvinguts. Salutacions. --Dvdgmz (discusión) 14:33 17 avi 2013 (UTC)

Politicas[editar | editar código]

Politicas ofizials[editar | editar código]

Ta prenzipiar a pensar cosas antis d'a trobada, he creyato istas pachinas sobre as diferents politicas sobre as que cal charrar, redautar e aprobar...Primero proposo charrar sobre as politicas en a zona de borrador...e ya dimpués de charrar más en a trobada, redautaremos una politica bien feita sobre la que feremos a botazión, no sé...en un par de semana ta dixar prou tiempo ta madurar as ideyas... --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 13:06 8 chul 2009 (UTC)

Grafía de Biquipedia[editar | editar código]

Nota: No sé si iste ye o millor puesto. Sentiz-tos libres de cambiar isto ta un millor puesto.

Dica güe, como sabemos a grafía ofizial de biquipedia ye a salida d'o I Congreso ta ra Normalizazión de l'Aragonés, zelebrau en Uesca en 1987 Normas graficas d'o 87, con bella modificazión puntual tratada en a ortografía consensuata. As atras grafías yeran posibles en os espazios de descusión, y mesmo en o espazio prenzipal, pero siempre de traza subordinada a la grafía ofizial. D'isto se'n ha charrau en diferents puestos, más que más aquí y aquí. En ixas descusions, yera cheneral o pensamiento que ixas normas no son as millors, pero que nos caleba aguardar a que l'Academia de l'Aragonés surtida d'o II Congreso de l'Aragonés plegase a establir un nuebo sistema grafico. Pues bien, dito día ye plegau [7], [8], y nos concaramos con a difízil fayena de fer un cambio grafico en biquipedia. O que proposo aquí ye que dezidamos que

  • Malas que l'Academia de l'Aragonés faiga publica a ortografía rezientment aprebada, ista pasará a estar a ortografía ofizial de Biquipedia.
  • Isto no quiere dezir que calga cambiar decamín a grafía de toz os articlos. Quiere dezir que toz os nuebos articlos u modificazions importants d'articlos antigos s'abrán de fer en a grafía academica.
  • A toz os efectos os más de 18000 articlos feitos dica güe con a ortografía d'o 87 (ofizial en Biquipedia entre tot iste tiempo) son articlos igual de balidos que os feitos en a nueba grafía.
  • As grafías no ofizials (incluyendo a grafía d'o 87 dende l'inte d'o cambio de grafía) se podrán emplegar igual que dica güe. A grafía d'o 87 se podrá y deberá emplegar ta fer edizions menors en articlos ya redactaus en ixa grafía, de no estar que l'editor dezida de cambiar tot l'articlo ent'a grafía academica. En tot caso se pribará de tener articlos con grafías barrachadas.
  • S'enzetará un prozeso progresibo de cambio de grafía que afectará a la interfaz, a las categorías, plantillas, etz., etz. Si s'apreba ista propuesta, a comunidat ya discutirá sobre o prozeso de cambio en una pachina espezifica. --Juan Pablo 01:20 30 abi 2009 (UTC)

Botazions/Votacions (dica o biernes 9 de chinero)

A fabor A fabor/A favor

  1. --Juan Pablo 01:21 30 abi 2009 (UTC)
  2. --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 10:29 30 abi 2009 (UTC)
  3. --Manuel Trujillo Berges 10:34 30 abi 2009 (UTC)
  4. --EBRO --EBRO 10:38 30 abi 2009 (UTC)
  5. --[Z/C]ésar (CHV)(O mío Buzón de Correus)14:04 30 abi 2009 (UTC)
  6. --Lascorz (Quiers cosa?) Escut del Sobrarbe.svg 15:18 30 abi 2009 (UTC)
  7. --Muyindo granotas 04:30 2 chi 2010 (UTC)

En contra En contra

A fabor Neutral

Comentarios

Yes check.svg Politica aprebada por unanimidat (7-0).--Juan Pablo 11:51 11 chi 2010 (UTC)

Almenistradors globals / Global sysops[editar | editar código]

Ista ye una botazión ta conoxer a posizión d'a comunidat de Biquipedia sobre a posibilidat que da a nueba politica d'almenistradors globals que se ye botando en Meta (m:Global sysops/Vote). Ista permite que una colla d'usuarios con pribilechios d'Almenistrador Global puedan tener dreitos d'Almenistrador en bellas wikis (más que más ye pensau en as wikis chicotas con pocos almenistradors locals). Por defecto a nuestra wiki dentra en a lista de wikis en as que istos almenistradors globals tendrán pribilechios, pero iste status se puet cambiar por meyo d'una decisión d'a comunidat en a tabierna. Un boto á fabor senifica SI á los almenistradors globals en a Biquipedia aragonesa (si a propuesta m:Global sysops/Vote s'apreba finalment). Un boto en contra senifica NO á los almenistradors globals en a Biquipedia aragonesa. Si o resultato final ye en contra d'a politica s'informará á Meta ta que no sía aplicata en o dominio an:wikipedia.

A fabor A fabor/A favor

En contra En contra

  1. --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 08:30 14 chi 2010 (UTC)
  2. --Manuel Trujillo Berges 08:40 14 chi 2010 (UTC)
  3. --Lascorz (Quiers cosa?) Escut del Sobrarbe.svg 09:21 14 chi 2010 (UTC)
  4. --EBRO --EBRO 09:52 14 chi 2010 (UTC)
  5. --Muyindo granotas 13:43 14 chi 2010 (UTC)
  6. --Juan Pablo 18:43 14 chi 2010 (UTC)
  7. --CHV (O mío Buzón de Correus) 19:19 14 chi 2010 (UTC)

A fabor Neutral

Yes check.svg Politica aprebada por unanimidat (7-0). --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 18:52 2 feb 2010 (UTC)

Feito en a meta-wiki (tras confirmarlo con Manuel Trujillo Berges, véase mi discusión y la suya).Dferg {meta} 16:26 22 mar 2010 (UTC)

Estilo d'actualidat[editar | editar código]

He parau cuenta que muitas vegadas se redactan os articlos con un estilo periodistico, dando información d'actualidat que no se determina. Yo prefiero un estilo enciclopedico, en o que se dan as informacions d'actualidat datadas. Quiero decir, en cuenta de meter "En l'actualidat o president ye...", "A zaguer obra publicada por iste autor ye...", etc., me pienso que quedaría millor meter a referencia temporal concreta ta que no calga ir actualizando sobre a marcha: En abril de 2010, dende chinero de 2007, en 2009, en primavera de 2008, etc. Qué en pensatz? --Francho 10:15 19 abr 2010 (UTC)

Sí, ixo ye verdat...y yo tamién l'heba pensau, porque a vegadas te puetz trobar articlos que se facioron fa dos u tres anyos y que son de tot desactualizaus, porque dicen que proximo disco/libro de un artista amaneixerá en [...] En atras wikis como l'anglesa u a espanyola ye más fácil porque bi ha muita chent ta actualizar tot a l'inte... pero nusatros si que habríanos de pensar en fer os articlos de traza que no calga estar actualizando-los totz os días --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 10:22 19 abr 2010 (UTC)

Toponimia leyonesa y toponimia pseudoleyonesa/neoleyonesa/hiperleyonesa[editar | editar código]

Bueno, o que sospeitaba. As listas de localidatz leyonesas, zamoranas y salmantinas d'a llionopedia (u como se diga) son segunts este vinclo que encara no he leito con detenimiento [9] d'o mesmo estilo que a lista de toponimia pseudoaragonesa-hard de Ziengarras, que enantes d'estar yo yera tristament present en esta wikipedia. Ye obra de chent sin prou conoixencias d'a historia linguistica d'a luenga que defienden y charran. D'esta traza si tos pareixe bien en o caso d'o País Leyonés posaremos d'astí entadebant o toponimo en castellán y quan tiengamos conoixencia que siga documentato o toponimo en leyonés (como en Golpeyas u Luelmu) pos lo renombraremos.--EBRO 23:51 15 avi 2010 (UTC)

Y un detalle. Ziengarras rearagonesizaba Horcajo como Orcaxo con xeada (en aragonés ye forcallo), pos en a llionopedia fan bellacosa pareixita con a mesma radiz: Horcayu Medianeiru en cuenta de Forcayu.--EBRO 23:57 15 avi 2010 (UTC)

[editar | editar código]

Why are you not using the Wikiepdia logo?. When coming here I think I am ioutside of the Wikipedia world. Yger 05:57 23 abr 2011 (UTC)

It's just an special logo because of our national day (Saint George's day). In the next days we turn back to Wikipedia standard logo. Regards! --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 21:26 23 abr 2011 (UTC)

Advertencia de violación de copyright[editar | editar código]

Reproduzco astí ta dixar constancia l'aviso que hei dixau en a pachina de descusión de l'usuario Ebro:

Quiesto usuario. Hei detectau una violación de copyright en l'articlo Sara Mora Romeo, como indico en a Descusión:Sara Mora Romeo, en plachiar-se en forma de traducción a biografía de l'actriz en a Gran Enciclopedia Aragonesa. Cal remerar que o plachio ye sancionable penalment seguntes as leis de copyright y que ista actitut ye inacceptable en una enciclopedia libre como ye a Biquipedia, que amenista que os suyos contenitos sían libres, ye decir, sin de copyright. De continar con istos comportamientos caldrá suspender a cuenta d'usuario en aplicación d'as normas comuns en todas as wikipedias y que pensaba que conoixebas prou, en estar administrador d'ista Biquipedia. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 12:36 19 oct 2012 (UTC)

Cal remerar que ista mena de comportamientos son absolutament intolerables en garra Biquipedia y extremadament greus. Y mas encara en fer-los un administrador. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 12:43 19 oct 2012 (UTC)

Veigo que amás no estió l'usuario qui adhibió o vinclo enta a pachina plachiata, sino que estió una tercera presona, feito que agrava a mía consideración de l'autor d'o plachio, qui amás amaga la fuent d'as informacions que plachia. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 14:01 19 oct 2012 (UTC)
Demando excusas si ye un plachio. Prebaba de posar informacions que trobaba d'astí y d'allá pa emplenar vueitos tematicos. Lo heba feito con a millor intención y si m'he excediu no yera conscient.--EBRO (discusión) 09:00 20 oct 2012 (UTC)
Os articlos si son copia dreita d'atro puesto son plachio. En iste caso se veye que ye a traducción dreita y ixo se consideraría plachio... y ya sabemos como se sanciona si ye repetitivo. Ye important meter as fuents mas que mas en istos articlos que no son una traducción d'atra wiki ta evitar istas situacions. A ideya ye que cal basar-se en una fuent y no copiar-la... por o que os articlos que se troben copiaus se borrarán si no se modifican ta cumplir con as normativas de Wikipedia. Por favor EBRO, si bi ha mas articlos que puedan estar copiaus d'una atra pachina u d'un atro puesto marca-los y modifica-los ascape u s'habrían de borrar --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 09:56 21 oct 2012 (UTC)
Ye un plachio, indiscutible, punto por punto. Y cal remerar que ixo ye una contravención de raso d'as politicas de Biquipedia. Yo accepto as excusas, sindembargo, en saber que s'ha feito de buena intención. Pero remero que ixo no puet repetir-se. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 22:32 21 oct 2012 (UTC)

Articlos clon[editar | editar código]

Soi veyendo cada vegata mas que bi ha quantismos "articlos clon" sin garra chustificación. Totz istos articlos comparten as mesmas caracteristicas: articlos muit luengos pero sin wikificar y con errors de forma y contenito constants y que se repiten ta "pueblo XXX", "país XXX", "luenga XXX" y "Historia de XXX". Exemplo: Franceses, Francia, Idioma francés y Historia de Francia dicen exactamente lo mesmo, en muitos casos sin que bi haiga chustificación: Franceses ha d'estar un articlo sobre un pueblo, idioma francés sobre una luenga, Francia ha de tener un alpartau sobre Historia pero a on s'ha de desembolicar muito a tematica d'a suya historia ye en Historia de Francia. Si no se fan as adaptacions por l'autor, luego prencipiaré a fer-las yo mesmo. Lo que faré ye borrar duplicatos d'información sin de chustificación, que amás amenistarían horas de treballo t'a suya corrección. Y remero que en qualsiquier atra wikipedia s'hesen borrau ixa traza d'"articlos clon" a escape, sin garra explicación mas. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 15:22 19 nov 2012 (UTC)

Bai, ista vegata en Idioma francés no s'ha copiau a información clon como sí hei visto atras vegatas, millor. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 15:23 19 nov 2012 (UTC)

Grafía de Biquizionario en aragonés[editar | editar código]

Ola a totz. Aquí'n tenemos unatra vez o tema d'a grafía. O mío pareixer ye que a grafía d'o 87 ye una sosada, a tamas d'estar feita por "filologos". Me fería goyo que i hese bella mica d'actividat en ixe prochecto. Muitas gracias. Tokvo (discusión) 18:24 26 feb 2013 (UTC)

Ye prou simple: no bi ha tiempo ta tot, asinas que o Biquizionario ha quedau sin fer o cambeo de grafía, que ye un treballo enorme, como ya se veyó en fer o cambeo de grafía en a Biquipedia. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 09:10 27 feb 2013 (UTC)

Tecnica[editar | editar código]

Pachinas més enlazatas[editar | editar código]

Ayere me miré as lista de pachinas més enlazatas, y he bisto que no ye esbiellata...se podría fer...y asinas beyemos que clase d'articlos mos farían falta pa complementar os articlos ya feitos, (cordelera, anchiospermas, ezt...).--EBRO 11:06 18 chul 2009 (UTC) S'haberba d'esviellar as pachinas més enlazatas, dende setiembre d'o 2007 no s'ha feito.--EBRO 11:09 18 chul 2009 (UTC)

Pero isto ye una cosa que no pende en nusatros ya que s'habría de fer automaticament. Be d'estar bella opción d'os software que os de wikimedia han deshabilitau (talment porque estase una faina pesada ta o servidor). No sé si se podrá pedir en bel puesto, pero cuento que pasará o mesmo en todas as wikipedias.--Juan Pablo 11:20 18 chul 2009 (UTC)
Son treballos que carregan muito á os serbidors, per ixo no s'esbiellan pas. Se puet fer con un bot, cuan tengamos boteros en a Biqui... En as biquipedias més grans, bi ha muitas pachinas d'ixas carauteristicas; en a Viquipèdia catalana cosiran a lista d'os 1.000 articlos con un bot que esbiella dos u tres begatas cada día o peso en bytes de cada articlo, por exemplo, ta beyer en cualos articlos ye más intresant treballar ta puyar ixa estatistica. --Manuel Trujillo Berges 11:38 18 chul 2009 (UTC)
Esbiellata, á 19 de setiembre, a relazión de Pachinas requiestas. Creigo que nomás muestra as primeras 5.000 más requiestas, pero ya ye prou... --Manuel Trujillo Berges 15:19 19 set 2009 (UTC)

Pachina d'intrés[editar | editar código]

Hei trobato ista pachina que puet estar d'intrés. A pachina diz cualos son os nuebos articlos en a Biquipedia, con tamaño, autor, categorías, interwikis y resumen introdutorio. --Manuel Trujillo Berges 18:42 15 set 2009 (UTC)

Asabelo intresant! 200 articlos en catalan en as zagueras 24 oras :-O ...44 en euskera...buff...ixas tasas de creximiento son muit grans ta os nuestros 8 articlos nuebos... como lo fan?--Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 19:13 15 set 2009 (UTC)
Bi ha más chent treballando-i-e que en a nuestra Biqui, y á más á sobén os articlos se creyan con bots u con contenitos menimos, como se puet beyer sin nezesidat de meter-i-e exemplos. --Manuel Trujillo Berges 12:00 17 set 2009 (UTC) Ah, en as zagueras 24 oras ya s'han creyato 18 articlos astí, debantando a la wiki en galego, con 9, y reduziendo distanzias con a wiki en basco, con 42. Ista tarde faré treballo de creazión. --Manuel Trujillo Berges 12:00 17 set 2009 (UTC)

The LocalisationUpdate extension has gone live[editar | editar código]

The LocalisationUpdate extension is now enabled for all Wikimedia projects. From now on new localisations that become available in SVN will become available to your project within *** hours. Your localisations get into SVN from translatewiki.net typically within a day and at worst in two days. This is a huge improvement from the old practice where the localisations became available with new software. This could take weeks, even months.

The localisations done by our community at translatewiki.net are committed to SVN typically every day. When the system messages in English are the same as the local messages, they will now be inserted in a file and are available for use in all our projects in a timely manner

What this means for you[editar | editar código]

Local messages have an impact on the performance of our system. It is best when messages are as much as possible part of the system messages. In order to remove unnecessary duplication, all the messages that have a local localisation and are exactly the same as the system message will be removed. What we ask you to do is to compare and proof read the messages in translatewiki.net and the local messages. You can then either remove local messages when the translatewiki.net message is to be preferred or, you can update the message at translatewiki.net.

Messages that are specific to your project will have to stay as they are. You do want to check if the format and the variables of the message are still the same.

Why localise at translatewiki.net[editar | editar código]

When you localise at translatewiki.net, your messages will be used in all Wikimedia projects and eventually in all MediaWiki based projects. This is how we provide the standard support for your language. When messages change, at translatewiki.net you will be prompted to revisit your translations. Localising is more efficient because we have innovated the process to make you more efficient; there is text explaining about messages and we have applied AJAX technology to reduce the number of clicks you have to make.

Translatewiki.net update[editar | editar código]

  • Currently 90.20% of the MediaWiki messages and 32.04% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 13:37 28 set 2009 (UTC)
  • Currently 90.64% of the MediaWiki messages and 30.78% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 09:25 1 nob 2009 (UTC)
  • Currently 91.07% of the MediaWiki messages and 32.44% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 13:55 30 nob 2009 (UTC)
  • Currently 90.72% of the MediaWiki messages and 31.54% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 13:03 4 chi 2010 (UTC)

How can we improve the usability for your language[editar | editar código]

We expect that with the implementation of LocalisationUpdate the usability of MediaWiki for your language will improve. We are now ready to look at other aspects of usability for your language as well. There are two questions we would like you to answer: Are there issues with the new functionality of the Usability Initiative Does MediaWiki support your language properly

The best way to answer the first question is to visit the translatewiki.net. Change the language to your language, select the “vector” skin and add the advanced tool bar in in the preferences and check out the new functionality. And make some changes in your user page. When there is a need to improve on the localisation, please make the necessary changess . It should update your localisation straight away. We would like you to report each issue individually at http://meta.wikimedia.org/wiki/Usability_issues.

When there are problems with the support of MediaWiki for your language, we really want to know about this. It is best to report each issue separately. In this way there will be no large mass of issues to resolve but we can address each issue on its own. Consider issues with the display of characters, the presentation of your script, the position of the side bar, the combination of text with other languages, scripts. It is best to try this in an environment like the prototype wiki as it provides you with a clean, basic and up to date environment. The prototype wiki is available for five languages but you can select any of them, change the preferences to your language and test out MediaWiki for your language.

We would like you to report each issue individually at http://meta.wikimedia.org/wiki/Language issues. The issues you raise will all be assessed. It is important to keep each issue separate, because this will make it easier to understand the issues and find solutions.

PS This text has been approved by Naoko, Brion and Siebrand. Thanks, GerardM 13:37 28 set 2009 (UTC)

Email notification – MediaWiki:Enotif body[editar | editar código]

Sorry for writing this in English, I'm an-0. In noticed that the system message MediaWiki:Enotif body is broken. I got an Email with the following content: "[…] Puede trobar a bersión autual en http://an.wikipedia.org/wiki/Descusión usuario:Church of emacs_RAWURL […]". Please note my proposals to change the system message: Descusión MediaWiki:Enotif body. That should fix the problem. Regards, --Church of emacs 11:32 17 chi 2010 (UTC)

Sobre novedatz[editar | editar código]

No sé si ye posible de fer u no, pero estaría bien que se podés localizar con achilidat ta usuarios bell recurso an que amaneixcan as pachinas redactadas con a grafía nueva. Agora mesmo faltarán materials textuals ta quasi tot, pero sobre tot es que fan clases sí que n'amenistarán de textos con urchencia. Con ixo salimos ganando totz.--Francho 18:59 25 feb 2010 (UTC)

Ya se fan prous cambeos en a grafía d'os articlos, pero ye verdat que ye intresant de veyer con facilidat cualas son as pachinas escritas con a grafía actual. Creigo que se puet fer sin muitos problemas, encara que o problema ye con os articlos á on ya s'ha feito o cambeo, que no sé si ye fácil d'adibir-ie a plantilla Grafía actual. Will, que ye l'experto en plantillas, mos dirá... Antiparte, si veyes cualsiquier cosa mal escrita, ya sapes que puets decir-lo, que á la fin ye fácil que somos nuestros os primeros en emplegar masivament a nueva grafía. --Manuel Trujillo Berges 19:09 25 feb 2010 (UTC)
Ye una custión dificil porque no imos a categorizar-las... As pachinas con grafía antiga si que se troban en a Categoría:Articlos con grafía 87...a resta de pachinas, as que no i amanixen, son as pachina en grafía nueva (que ya se suposa que son pachinas normals...ye decir que ni cal ni hemos de categorizar-las ni marcar-las con plantiellas ya)... lo que sí que queremos fer ye cambeyar antis con antis a grafía en a portalada y en os articlos destacaus,... talment ixos articlos ya podeban estar una buena base si los pasamos a grafía nueva porque son articlos prou grans y bien feitos...--Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 19:16 25 feb 2010 (UTC)
En atras wikis (a catalana, por exemplo) fan servir as categorías ocultas, que sirven ta trobar articlos con bellas caracteristicas con criterios no enciclopedicos. Ixa sería una posibilidat, pero no sé si ye una opción por defecto u caldría pedir que la activen ta ista wiki. Un atra posibiildat ye fer una categoría (que podría ir dentro d'una plantilla), y más enta debant se saca. Yo tamién veyeba que podeba estar interesant bella traza fácil de localizar os que ya son tresladaus, por exemplo ta aplicar bella corrección nomás ta ixos articlos.--Juan Pablo 19:33 25 feb 2010 (UTC)
Ixe vinclo que sale alto con estatitisticas ya da bella orientación d'as nuevas dentradas, pero no sé si se podría conseguir bella cosa semellant: un listau (bell filtro?) d'articlos que no sigan en as categorías d'as atras grafías. Ya lo pensaretz. Sobre correchir cosas, a verdat, ya tos lo podetz pensar que no adubo, pero si veigo qualcosa que no me quadra ya iré fendo... y que mientres nos entrenamos tamién ye difícil d'adaptar-se-ne. Un tema que no ha saliu por agora (podeba haber dentrau en grafía, pero se quedará ta lexicolochía) ye a vacilación de vocals atonas. Como aquí treballatz de recio y fetz parroquia, creigo que no ye un criterio "a forma diferent d'a castellana" que ha funcionau como tendencia pero que puede empentar-nos atra vegada enta un modelo lingüistico percutient. Si sabemos alzar un equilibro entre as formas mes espardidas, a historicidat y a etimolochía, ye mes fácil d'encertar. A mena d'eixemplo, si escribimos "egual", por muit meyeval que siga, sonará raro en qualsiquier variedat y a totz es parladors. Pero bueno, tot isto encara nos queda prou luent, que a perfección cuesta.--Francho 19:44 25 feb 2010 (UTC)

Categoría ocultas[editar | editar código]

Independientment de lo que se faiga sobre o tema anterior, ya he mirau cómo se puede fer ta tener categorías ocultas. A ideya ye fer-las servir ta todas as categorías no estrictament enciclopedicas (grafías, articlos que les falta o que siga, articlos d'a lista d'os 1000, destacaus, etc.). Ta convertir una categoría en oculta (por agora se claman amagatas, pero igual más enta debant lo cambio en translatewiki ta ocultas), nomás cal incluyir en a categoría que queramos ocultar. Creigo que un usuario no rechistrau no las veyería. Amás he feito un cambio (copiau d'a wiki catalana, e istos copiaus d'a francesa) en common.js que permite que salga una cruceta a canto d'as categorías visible, y asinas un usuario rechistrau las puede fer visibles. Ye una posibilidat que podemos fer servir u no, pero me pareix interesante que sepamos cómo emplegar-la. --Juan Pablo 22:00 25 feb 2010 (UTC)

Interfaz en a nueva ortografía[editar | editar código]

Encara que levo bellas semanas sin editar guaire por aquí, os pocos ratos que he puesto quitar ta istos quefers, los he adedicau a cambiar totz os mensaches d'a interficie/interfaz t'a nueva ortografía. Creigo que iste cabo de semana ya s'ha esviellau a versión d'o software y que habrían de salir totz os menús y cadenas de texto de l'interfaz en a grafía nueva. Por tanto, si veyetz bella cosa en grafía antiga, ya me lo diretz ta correchir-lo.--Juan Pablo 22:36 13 chun 2010 (UTC)

Traducción de plantillas[editar | editar código]

Querría que belún que sabese traducise a plantilla en:Template:German_diaspora, que prebando de fer-lo con o exemplo de plantilla:Países checos me se fa dificil. Esta plantilla la necesito pa os articlos saxons transilvans, suabos d'o Danubio, alemans d'a Mar Negra, Alemans d'a Volga, Alemans d'a Republica Checa, Alemans prusians y atros.--EBRO 13:55 21 feb 2011 (UTC)

Yo lo feré... ista nueit u probablement maitín a o mas tardar --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 15:07 21 feb 2011 (UTC)

Plantilla Baixo As Peñas[editar | editar código]

Ola, he metiu l'articlo {{A Espuña}} en o parlaje de Baixo Peñas, y no he puesto meter-ie a plantilla güen, no sé porque no i sale como as demas tipo: "Iste articlo ye escrito en Belsetan". Aspero aduya, por fabor.

Ye que ixa plantilla no existe... y d'atra man l'articlo ye escrito en estándar, asinas que tampoco no caldría meter-la --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 07:38 8 set 2011 (UTC)

¿Y no podez fe-la? L'articlo yera fecho n'estandar, dimpues fize yo bells cambeos pa fe-lo n'ixe dialecto.

Language support group for Aragonese[editar | editar código]

The Wikimedia Foundation has brought together a new team of developers who are dedicated to language support. This team is to support all the languages and consequently it is not realistic to expect that the team members can provide proper support for your language. It is for this reason that we are looking for volunteers who will make up a language support team.

This language support team will be asked to provide us with information about their language. Such information may need to be provided either to us or on a website that we will indicate to you. Another activity will be to test software that will likely have an effect on the running of the MediaWiki software. We are looking for people who clearly identify their ability. Formal knowledge is definitely appreciated.

As much of the activity will be concentrated on translatewiki.net, it will be a plus when team members know how to localise at translatewiki.net. Thanks, Gmeijssen 04:45 15 oct 2011 (UTC)

Propuestas[editar | editar código]

Cambeyos en a tabierna[editar | editar código]

Con o creximiento d'a Biquipedia creigo que cal fer bels cambeyos d'organizazión en a tabierna e pachinas de descusión ta mirar d'organizar una mica a cantidat d'informazión...Quereba proposar dos nuebas politicas e quiero que opinez toz antis de fer-las ofizials.

  • A primera ye trestallar una mica la Tabierna como ya se fa en atras Wikis más grans...asinas podemos fer por exemplo diferents trestallos ta charrar de "politicas", "aduya", "propuestas", "notizias"... como se fa en o Café d'a Wiki en castellán... d'ista traza se relazionan más os mensaches con os temas, no crexe tanto a tabierna e ye tot más organizato.
  • A segunta proposta, ya fa tiempo que la lebaba pensando, ye fer l'aragonés "unica luenga ofizial de Biquipedia"... e direz que fateza! si ya'n ye!... yo creigo que no... con o creximiento d'os articlos (que son toz en aragonés) son crexendo tamién as pachinas de descusión, pero en ista pachinas muitas begatas charramos en castellán porque parixe que no ye parti de l'articlo, no cal charrar en aragonés... en reyalidat yo creigo que istas pachinas fan tanta parti de l'articlo como lo propio articlo e por tanto a luenga a emplegar abrerba d'estar tamién l'aragonés (con chicotas eszeuzions de por exemplo chent d'atras wikis que no charre aragonés)... O mesmo pasa con a Tabierna, u atras. Istas pachinas quedan en a base de datos d'a Biquipedia en aragonés, pero son escritas en atra luenga, manimenos si femos una gambada por as atras wikipedias con luengas minoritarias d'o estato beyeremos que en istas pachinas nomás fan serbir a suya luenga e muit poquetas begatas o castellán. Asinas que yo proposo que nomás se pueda fer serbir en as pachinas de descusión e Tabierna l'aragonés como unica luenga ofizial... ta o emplego d'atras luengas foranas se dixa como fan en atras wikis a Wikipedia:Embaxata, metendo un mensache en a capezera d'a Tabierna dezindo que "si no charras aragonés por fabor dixa o tuyo mensache en a Embaxata e bel embaxador que charre a tuya luenga te respondera" por exemplo... si bel usuario d'atra wiki escribe un mensache en a Tabierna en atra luenga se tresladará á la embaxata (isto se fa en atras wikis)... Qué tos ne pareixe? Estoi que ye una mida important espezialment en o caso d'una luenga como a nuestra tan menazata,... cal fer-la serbir...e cal fer un poder (sí ye más fazil ta nusatros charrar en castellán, prou que sí) ta contrimostrar que á más de luenga ta escribir politos articlos tamién sirbe ta comunicar-se --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 11:46 20 chun 2009 (UTC)
Yo i soi totalmente d'alcuerdo. Puet estar que á més d'uno le cueste perque está claro que l'aragonés no ye la luenga d'uso de toz nusaltros, ixo está claro jeje, pero tamién s'ha de mirar por a imachen que femos. Tos meteré l'ejemplo de cuan m'entrevisté con Gilberto Gil, que per fallo d'o portatil aquél (de mier...) qu'abiemos d'emplegar-ie, se quedó colgato en una pachina de descusión u talmente la tabierna (ara no tos pensez que m'acuerdo) pero pasando que yera tot escrito en castellano en ixe segmento d'a pachina lo menos. Tamién ye una casualidat que pasase ansinas, pero l'ombre, pobret, tot improbisando me ba preguntar que qué i deziba e la camara fendo un primer plano d'a pantalla... U_U... Yo, nomás que ta que ixo no mos torne á pasar, ya i boto á fabor XDD. Per ixo pienso que abrinos de meter-nos cutios con ixo, anque cueste bel esfuerzo. Antimás, si tos el querez planteyar ansinas, tamién podría estar un ejercicio prou buen ta coger soltura con a luenga. Per fer un poder, con yo ya i podez contar. --Lascorz (Quiers cosa?) Escut del Sobrarbe.svg 16:08 20 chun 2009 (UTC)
Soi d'alcuerdo con as dos proposas. A wiki ya se ye fendo gran, y cal adaptar bellas cosas, ta o que podemos mirar en o que se fa en atras wikis de grandaria parellana. Igual tamién caldría deixar escritas bellas politicas u prozedimientos (no guaires, pero as impreszindibles ta una wiki chicota pero no pas tanto). Pienso que tampoco no cal perder guaire tiempo en isto, pero sí deixar por escrito o impreszindible. D'isto podez charrar en a biquitrobada (estoi que no podré ir-ie). Sobre o segundo punto, prou que emos de fer-lo. O de tresladar t'a Embaxada tot o que no siga en aragonés me pareix masiau furo, pero si que soi d'alcuerdo en que s'ha de pedir a os usuarios que saban escribir en aragonés (con un nibel azeutable), que lo faigan siempre (fueras de cuan se responde a una persona que tien problemas ta entender l'aragonés).--Juan Pablo 21:44 20 chun 2009 (UTC)
Yo tamién soi d'alcuerdo en as dos propuestas de Will, encara que cal matisar que no tanto em no dixar que escriban en a Tabierna os usuarios foranos que no empleguen pas l'aragonés, que dixaría fuera a muitos posibles usuarios que no el charran prou. Yo tentaré d'escrebir siempre en aragonés, encara que me cueste, que puedo escrebir millor en un articlo que en una pachina de descusión, por manca de lexico... A ideya de dibidir a Tabierna ye muit buena ideya, Will. --Manuel Trujillo Berges 16:59 21 chun 2009 (UTC)
La primera propuesta no me parece mal, pero la segunda sí. Yo prefiero utilizar el castellano o el catalán en las discusiones porque así escribo más rápido y no he de pararme a pensar si lo que escribo es correcto o no o si utilizar tal variante u otra. A diferencia de otras wikis la mayor parte de los usuarios no somos hablantes maternos y hay una enorme falta de información sobre cosas esenciales de uso de la lengua (no salen en la gramática de Francho y los diccionarios son parciales). Yo puedo estar encima de mis errores terminológicos en un artículo sobre los cosacos del Volga, el dialecto manchego o el mejillón cebra, pero no puedo estar encima de mis errores (o de los de otros en las discusiones). Otro detalle: nosotros recibimos intervenciones esporádicas en las discusiones de usuarios que no saben aragonés. Creo que es mejor que en las discusiones hable cada uno en la lengua que mejor le parezca (excepto Chabi). --EBRO 14:00 24 chun 2009 (UTC)
No son o mesmo as descusions d'as pachinas d'usuario (á on que se puet emplegar cualsiquier luenga) que as descusions d'os articlos (á on cal emplegar a mesma luenga que os articlos)... istas descusión son una mena de "anexo d'os articlos" fan parti d'os articlos e por ixo cal fer-las en a mesma luenga en que se fa la wikipedia... una persona que dentra en Biquipedia aspera leyer tot en aragonés! (prou que as pachinas d'usuario no son articlos enziclopedicos e nadie aspera leyer-las en uan luenga concreta)...pero bi ha una ripa de descusions en atras luengas foranas como lo castellán... e dentrando en a Biquipedia da la imachen de que no charramos en aragonés porque no sapemos (isto nomás pasa en ista wikipedia! e ta yo isto ye una mala imachen),... sí se pueden fer as descusions en aragonés e nomás cal fer una miqueta más d'esfuerzo que ta fer-las en castellán u en catalán! Ta esprisar as ideyas basicas que se meten en una descusión no cal ser natibo, con o nuestro nibel d'aragonés no bi ha garra problema en esprisarnos en aragonés, ...igual que tampoco tenerba problemas ta escribir ista mesma descusión en anglés por exemplo, no muitos más problemas que en castellán...prezisament ye más problema escribir un articlo, pero no pas una descusión. Yo creigo que á la fin ye un tema que no calerba ni planteyar-lo... a Biquipedia ye a enziclopedia libre en aragonés e por tanto tot ha d'estar escrito en aragonés (fueras d'as pachinas d'usuario, embaxata)... si dentra chent que no sape aragonés, yo ya lo dizié en atras wikis se escribe en a embaxata, pero yo por exemplo he dentrato en a Wiki catalana charrando en aragonés e no m'han dito cosa...asinas que se puet premitir, pero por un regular a chent que escribimos e charramos aragonés tenemos que charrar en aragonés! U nomás ye una luenga ta escribir os articlos? e no se puet fer serbir ta comunicar-se...allora ixo ya no ye una luenga biba! --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 14:15 24 chun 2009 (UTC)
A beyer, d'a primera proposa, de cambiar o "layout" d'a Tabierna, no cal charrar-ne guaire más... Podez copiar a estrutura de bella wiki d'a mesma grandaria. Ixo sí, no cal fer-ie masiaus trestallos, no cosa que dimpués se beigan muitos d'els buedos... Sobre o segundo, y dau o numero de parladors d'aragonés, ye platero que no emos d'estar tiercos, sino flexibles en l'aplicazión de politicas sobre a luenga d'emplego. Igual que cualsiquier editor ye biemplegau encara que o suyo nibel d'aragonés no siga guaire alto, y no le desichiríanos que escribise en aragonés en as descusions, tampoco podemos fer-lo una norma d'obligau complimiento. Manimenos, si que se puet fer una recomendazión a toz os usuarios ta que faigan serbir siempre l'aragonés en a resta de biquipedia, y más que más en as descusions d'os articlos. Si tos pareix, lo podemos deixar como recomendazión. Ixo sí, yo sí que recomiendo fer serbir siempre l'aragonés, por todas as razons que ha dito Willtron, y amás porque ye a traza de que se beiga atro rechistro d'aragonés más coloquial que no o rechistro enziclopedico, muito más tierco, y a traza d'aprender, tener dandalos comunicatibos fa amillorar o nibel de l'aragonés que s'emplega.--Juan Pablo 23:01 24 chun 2009 (UTC)
Ombre, ta's que colaboramos e ya mos coneixemos que toz el parlamos bien, pienso que poder-se esichir se puede. En ixo suposo que i seremos d'alcuerdo, no ta's nuebos usuarios perque ixo ya se sabe que no toz tienen un nibel d'aragonés prou alto, pero sí ta's que escrebimos articlos de fa ya años. No s'ha de pedir pas que faigamos un aragonés perfecto en as descusions perque, ixo sí que nos ye de quedar claro, no estarán testos de referenzia sobre correzión gramatical, sino simples e planas descusions sobre contenitos. Por lo tanto no mos ha de fer miedo escrebir-lo, perque estará más enriquidor que garra altra cosa, e pienso que nos nos habrenos de posar denguno á dezir-les á's altros que per qué dizen tal u cual cosa que ixo ye mal dito jeje. Tos quiero dezir tamién que sobre l'aragonés b'ha muita informazión baliosisma ya publicata que si tenez tiempo de buscar-la, libros en as bibliotecas be n'hai (lo menos en a deputazión de Barzelona, yo b'he puesto leyer unos tres u cuatre e estoi que ye de lo millor que he puesto fer t'amillorar a mía espresión). No tos parlo de nobelas ni de traduzions, que no me gusta mica ixe aragonés (pero que ni gota), tos parlo de libros "zentificos" como la colezión Ainas de Gara d'Edizions u os cuadernos Saroïhandy de Xordica. Que ixo ye una opzión personal, ya'l sé que ixo me l'obchetarez, tiempo e perras (si tos ne querez comprar), pero que yo nomás tos puedo dezir lo que yo soi feto. E claro está que tamién yo tiengo un prebilechio que ye que estando d'alto pos muitas d'ixas cosas ya las tenebe sentidas e igual que me pasó con a espresión aquella d'o correu de l'altro día, b'ha cosas que á yo no me cal si que redespertar-las (con alegría que me fa de retrobar-las) mientres que á muitos les caldría aprender-las de zero (básicamente, per ixo guardo a etiqueta de nibel natibo en a pachina d'usuario, no pas perque "natibo" seiga garra termino que me defina propiamente -como á dengún en a mía chenerazión-). Per tot ixo, yo pienso que escrebindo-lo, toz nusaltros n'aprenderemos cosas. E estando como ye que esta ye la wikipedia en aragonés, como deziba Will, sentido bien que el tiene una norma como ixa. Norma ta uns, recomendazión ta's altros. Ara, esto l'hemos de parlar bien parlato. --Lascorz (Quiers cosa?) Escut del Sobrarbe.svg 12:53 26 chun 2009 (UTC)

Soi d'alcuerdo con las dos propostas de Willtron. Ye necesário fer de l'aragonés l'unica luenga oficial i tecnica d'a Wikipédia. As presonas que no dominan bien l'aragonés cal que participen a la dinamica de reapropriacion lingüistica (ye preferible usar un aragonés con errors que un espanyol perfeuto). Os santuários per practicar las luengas minoritárias son mui importants en l'eficácia de recuperacion d'aquellas luengas. A Wikipédia aragonesa ye un tal santuário. --Nil Blau 21:51 1 chul 2009 (UTC)

Yo que no mas que sus miro de mes en mes, o veigo una gran descisión porque ye o prenzipio do piazo mas importán d'una luenga, l'uso cotidián d'ista por os suyos fablans. Asinas que sus animo en iste nuebo trango.!!!--Usuario:Barranqué 22:21 8 chul 2009 (UTC)

lezions basicas d'aragones[editar | editar código]

Ola a toz! Creigo que es una buena ideya una nueba sezion d'aragones ta estudiants. Creigo que se puede fer 5 lezions basicas d'aragones e muita chent aprendera un poquet ista luenga.

Puet serbir ta muita chent que dentra n'a ista pachina e conoxca cosas de nuestra luenga. A.M.

Creigo que a función de biquipedia ye que siga una obra de consulta e que o material d'estas consultas lo escriban os usuarios. Si bi ha bels usuarios que escriban sobre temas gramaticals e lesicos...enta debant, pero en semos pocos. Por l'inte qui quiera lizions d'aragonés en tien en charrando.com u en os libros de tota a bida.--EBRO 15:28 25 set 2009 (UTC)

Bloqueyo[editar | editar código]

Ya que á iste usuario li ha estato dito en muitas ocasions que no fese contribuzions escribindo en un defizient aragonés e contina contribuyindo sin fer garra caso á las recomendazions e lo que ye más important, fendo que a resta de usuarios aigan de perder o tiempo en fer correuzions. Ya que en o suyo istorial tien dos bloqueyos (abendo á más burlato los dos, uno con un puppet), por portar-se de traza intimidatoria con atros usuarios e por meter informazión con copyright e ya que li s'ha dato l'abiso en cuantas ocasions por meter spam. Se proposa: bloqueyar á iste usuario con una durada de "ta cutio" e desautibar a creyazión de nuebas cuentas.

Botazions

A fabor A fabor

  1. Fa tiempo que se fa la mofla de nusatros e á más li bufa muito a pocha l'aragonés --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 17:42 6 otu 2009 (UTC)
  2. Toz os usuarios li han dito de parar cuenta en as cosas que fa, y li han demanato á sobén de millorar o idioma y mesmo as trazas. En un procheuto con tan poquez colaboradors no se puet estar de contino rebisando articlos mal traduzitos, á más de tematicas que no son d'intrés prenzipal en ista biquipedia güé, y á más fendo de contino os mesmos errors. No quiere aprender, y ixo ye encara més greu. --Manuel Trujillo Berges 18:52 6 otu 2009 (UTC) Á más, menosprezia as contribuzions d'atros usuarios que fan articlos de monezipios, que mancan muitos encara per fer. --Manuel Trujillo Berges 18:55 6 otu 2009 (UTC)
  3. CHV (O mío Buzón de Correus) 19:10 6 otu 2009 (UTC)
  4. --Lascorz (Quiers cosa?) Escut del Sobrarbe.svg 20:40 6 otu 2009 (UTC)
  5. O suyo prozeder no fa guaire onra ni ta o prochecto ni ta l'aragonés, y más que más los perchudica. Encara sin chudgar si actúa de buena u mala fe (debant d'a duda, presumo buena fe), creigo que o bloqueyo ye chustificau ta que no faiga mala imachen de l'aragonés, una luenga que dize esfender (y no lo meto en duda), pero que no conoix como ta escribir en ista biquipedia (o normal sería que no calese bloqueyar-le y simplament no escribise en a biquipedia, d'a mesma traza que os atros no escribimos en biquipedias que no en conoixemos a luenga).Juan Pablo 20:59 6 otu 2009 (UTC)
  6. --EBRO. Un usuario que esminglana as luengas minoritarias ba cuentra as luengas minoritarias e desinforma (como os que dizen aragonés a lo catalán ozidental e que no "defendeban" a luenga rechional no bi eba atra luenga ofizial que o castellán). Ye contradictorio colaborar con os blabers e con nusatros. Cualsiquier día mos dará problemas con esminglanar l'aragonés en belsetán, chistabín, cheso, ansotán, e lo que charraba a mia yaya sin dients superiors.

En contra En contra

A fabor Niutral

Light green check.svg Bueno, estoi que ya se puet o bloqueyo con un resultato de 6 botos á fabor e 0 botos en contra.

Sobre o emplego d'os casos en latín[editar | editar código]

Proposo que s'emplegue o caso acusatibo d'o latín, cuan se zite la orichen latina d'a palabra. Comentario espublicato por Usuario:El estremeñu 21:38 25 d'octubre de 2009

Á beyer...isto no ye una cosa que se pueda fer aqui por botazión, creigo yo, caldrá fer o mesmo que se faiga como combenzión en os articlos de lingüistica, ye como si proposamos meter os nombres d'as espezies zentificas en chinés...no, se fa lo que s'emplega internazionalment e prou...son cosas que no pertoca á nusatros dezidir... --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 22:07 25 otu 2009 (UTC)
Yo pienso que ixo ye innezesario, perque no totas as palabras deriban de l'acusatibo, e á demés esiste la combenzión de fer zita siempre con a forma nominatiba. --Lascorz (Quiers cosa?) Escut del Sobrarbe.svg 22:10 25 otu 2009 (UTC)
Sí, como diz Will, no sería cosa de fer-lo por botazión, sino de mirar de combenzer-nos de cual ye a traza de fer-lo. En ixe sentiu, el estremeñu, no ye cosa de que lo proposes ta botar-lo, que ye cosa de que lo chustifiques ta combenzer. A mía opinión ye: 1) En cheneral, si s'ha de nombrar una parola en latín, a forma de fer-lo ye en nominatibo (u en nominatibo + chenitibo), d'ixo no queda garra duda. Manimenos, 2) cuan s'amuestra a etimolochía d'una parola en aragonés, ta amostrar a suya eboluzión fonetica, se parte d'o caso latín (u d'o latín bulgar, en o suyo caso) d'o que s'orichinó a parola (muitas begadas ye l'acusatibo, u l'acusatibo sacando-ne a -M final porque en latín bulgar ya no se prenunziaba). Ye asinas como se fa en o nuestro articlo Fonetica_aragonesa, en do trobamos, por exemplo: FONTE > fuent (en atras publicazions lo he bisto asinas FONTE(M)>fuent) pero nunca FONS > fuent porque ixa eboluzión fonetica benió de l'acusatibo. En ixe mesmo articlo trobamos que ta nombre/nombre, se da a etimolochía NOMEN > nomen > nomne (aquí se fa serbir o nominatibo porque d'astió benió a parola aragonesa). En toz ixos casos se gosan emplegar os simbolos ">" "<" ta endicar prozedenzia. En ixos casos concretos ye esclatero que no cal fer serbir o nominatibo, sino a forma latina que dio orichen a la forma aragonesa (a que siga en cada caso). En os casos que tenemos parola_en_aragones (d'o latín parola_en_latin), yo creigo que sí que cal fer serbir o nominatibo. En cualsiquier caso, miraré de preguntar ista semana a un filologo ispanico, ta que me diga si existe bella combenzión diferent en a romanistica. --Juan Pablo 23:36 25 otu 2009 (UTC)
Seria bueno que se pusiera, asi, ej: ziudat (d'o latin ciuitate (m)). El Mexicano nos podria ayudar, pero hace tiempo que no edita aqui. --Der Künstler 18:07 26 otu 2009 (UTC)

Administrador[editar | editar código]

Saludos colaboradores. Antes de todo, quería disculparme por hablar en castellano. Tengo una solicitud para el grupo de Administradores y en general, para toda la comunidad. Actualmente, soy reversor en 5 wikipedias de WIKIMEDIA project, y me gustaría ser administrador en esta enciclopédia. ¿Por qué? Tengo mucho tiempo libre para combatir vandalismos, spams y creaciones de páginas que no se adequan a las políticas actuales de la enciclopédia. Soy un experimentado patrullero y conozco los tiempos de bloqueo segun vandalismo, spam, insultos, y también como actuar ante guerras de ediciones o en la protección de artículos. Considero que los administradores de otras enciclopédias tienen una gran confianza en mi, de ahí que me otorgen flags como el de reversor, en la wiki en Sueco y Sloveno aunque no conozca la lengua. En este caso, la lengua me es familiar y quedría colaborar en el proyecto. Muchas gracias por la atención, y un saludo. Puede comprobar todo lo esmentado aquí. --Javierito92 21:54 1 nob 2009 (UTC)

Estimado Javierito92. Gracias por tu interés. Eres bienvenido a luchar contra el vandalismo, spam, etc, también en este wikipedia, para lo que no necesitas ningún permiso especial. La solicitud de administrador no precisa discusión alguna porque carece de sentido en un usuario que no pertenece a la comunidad de editores. La figura de rollback no la tenemos implementada en este proyecto. En cualquier caso, si fuese necesaria una reversión múltiple, puedes dar aviso a cualquiera de los administradores. Un saludo.--Juan Pablo 23:38 1 nob 2009 (UTC)
Soi d'alcuerdo de tot con el que diz Juan Pablo; no se son á menester os prebilechios d'almenistrazión ta colaborar només que ta ixa fayena. Ta desfer os bandalismos, treballo que siempre ye d'agradezer-se, con os prebilechios d'usuario rechistrato ya yers á tener-ne prou; ante parte que una proposa como ixa que febas no ye cosa que pareixca guaire sostenible en demanando d'un usuario que no ye puesto prener a esperienzia prezisa en o procheuto. Como beigo que te ye dito Bar en a wiki asturiana (en dó que tamién plegas de rechistrar-te), cal que conoixcas muit bien o funzionamiento de cadagun d'os procheutos d'antes que no i puedas colaborar como almenistrador. Tot ixo seguro que l'entenderás ;). --Lascorz (Quiers cosa?) Escut del Sobrarbe.svg 13:19 2 nob 2009 (UTC)

Articlos de Pueblos d'Europa[editar | editar código]

Os articlos de pueblos d'Europa dan muito chuego porque con ellos se puet charrar interdisziplinarment de muitos temas, (cheografía, luengas, antropolochía, economía, politica, istoria). Agora que he rematato de dar un poquet de forma a los articlos d'os prenzipals pueblos eslabos (unos millor e atros peyor) ye l'inte d'empezipiar por atra branca de pueblos d'Europa, por exemplo os pueblos de luenga romanze. Sería intresant de tener os articlos de totas as luengas latinas ya feitos pa fer chuego con os articlos d'os pueblos....¿ belún s'ofrix voluntario pa fer a introduzión e as plantillas d'estas luengas con a esperienzia d'aber-las feito en os articlos de luengas ya feitos ?. Di dengún no s'ofrix, ya los faré yo china-chana.--EBRO 08:06 16 nob 2009 (UTC)

Yo los foi si quiers... tenemos ista plantilla, si la completas con totas as luengas romanzes que cal fer (no sé si caldrá meter-ie u sacar beluna... :-S) yo las foi...e tamién si puez apaña iste articlo una mica ta que sía coderent con a plantilla... cal meter totas as luengas en a plantilla (nomás luengas) e en l'articlo si ye menester se puede meter bel dialeuto, pero en a plantilla millor no --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 08:12 16 nob 2009 (UTC)

Bloqueyo á l'usuario Better[editar | editar código]

Iste usuario, Usuario:Better (Descusión usuario:Better, contrebuzions), como se puet beyer en a pachina de descusión de l'articlo Descusión:Estremeño (lingüistica), fa de contino ataques presonals cuentra la mía presona dende fa 5 días, estando istos os suyos solos aportes á iste procheuto. Encara que se li ha feito a petizión de que retirase as suyas afirmazions, no nomás no las retira sino que contina dezindo que l'amenazo y que quiero que marche d'ista Biquipedia. Tal como dizié ayer, de continar o suyo comportamiento caldría demanar o suyo bloqueyo ta cutío por estar un elemento perturbador d'iste procheuto y por as suyas malas trazas, con ataques presonals cuentra la mía presona y mesmo cuentra a propia Biquipedia en aragonés. Ixo no ye pas denguna amenaza, ye a constatazión de que cuan no se cumplen as normas d'una biquipedia bi ha una sanzión, y iste usuario no en cumple á sabelas. No boi astí á charrar més, ya dizié ayer os motibos y demané por zaguera bez a suya rectificazión á iste usuario, que no nomás no fa sino que contina os suyos ataques. Ta más informazión, se puet leyer astí a mía detallada esplicazión.

Botazions

A fabor A fabor

  1. --Manuel Trujillo Berges 10:38 11 abi 2009 (UTC)
  2. --EBRO --EBRO 11:44 11 abi 2009 (UTC)
  3. --Nil Blau 15:35 11 abi 2009 (UTC)
  4. --CHV (O mío Buzón de Correus) 23:11 11 abi 2009 (UTC)
  5. --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 23:31 11 abi 2009 (UTC)
  6. --Lascorz (Quiers cosa?) Escut del Sobrarbe.svg 23:44 11 abi 2009 (UTC)
  7. --Juan Pablo 00:20 30 abi 2009 (UTC)

En contra En contra

A fabor Niutral

Como se puet beyer, he esfeito a edizión en a cuala l'usuario Better esborraba o boto á fabor d'o suyo bloqueyo d'Ebro. Un atro feito que cal considerar. --Manuel Trujillo Berges 12:23 11 abi 2009 (UTC)
Espero poder contestar al menos. He intentado en reiteradas ocasiones zanjar el tema con Manuel, no he insultado, ni como él afirma, le he atacado, he dado mi opinión solo cuando se me ha preguntado por qué no retiraba mi afirmación de que me ha amenazado, no he ofendido a nadie, ni violado ninguna norma. Si me quereis bloquear, de acuerdo, pero simplemente decir que intento simplemente discutir un tema por las buenas, ni más, ni menos.Better 12:17 11 abi 2009 (UTC) PD.- No pretendía borrar nada, habré empezado a editar cuando el todavía no había puesto nada Better 12:28 11 abi 2009 (UTC)
Nomás ta dixar costanzia que a edizión d'Ebro ye á 11h44', y a siguient edizión de Better esborrando o suyo boto ye á 12h17', meya ora dimpués. Como ye saputo, d'estar berdat o que diz aberba bisto un conflito d'edizión. --Manuel Trujillo Berges 12:37 11 abi 2009 (UTC)
Yo he tardado un minuto en escribir eso, no sé que puede haber podido pasar, mis disculpas a Ebro por lo del voto, ha sido totalmente involuntario (estaba escribiendo la contestación...).Better 12:43 11 abi 2009 (UTC)
Por cierto, y simplemente por saber, ¿podré volver por aquí a solucionar el tema del artículo en cierto tiempo (1 día, 1 semana, 1 mes, 1 año... no se especifica)? (aunque repito que me parece un bloqueo injustificado, pero vamos, por saber ya de antemano). Better 13:00 11 abi 2009 (UTC)
Sí s'espezificaba o periodo, yera "ta cutio". "Ta cutio" en aragonés senifica "para siempre". Sí Better se desincusa publicament sobre as acusazions que fazió á Manuel reduzimos o bloqueyo á 1 mes (con albertenzia de que en un futuro puet estar ta cutio) e dimpués d'iste periodo de reflecsión olbidamos l'afer e continamos descutindo nomás sobre o tema prenzipal de l'articlo ta plegar entre toz á una buena soluzión, en un articlo á on que con referenzias se pueden recullir os diferents puntos d'ambista. Si no bi ha desincusa publica o bloqueyo estará ta cutio. En cualsiquier caso l'articlo estará bloqueyato ta que nomás os almenistradors puedan editar-lo dica que s'aiga plegato á un consenso --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 15:13 11 abi 2009 (UTC)

Curso d'aragonés[editar | editar código]

Quiero saber que opinan sobre la creacion de un curso de aragonés en wikilibros en español, yo puedo colaborar, pero poco se de aragonés. --Der Künstler 19:29 4 chi 2010 (UTC)

Pues estaría bien la idea, pero ahora mismo no sé si vamos a tener tiempo para ello, porque en poco más de un mes vamos a estar inmersos en un proceso de cambio de grafía que nos va a ocupar todo el tiempo que no dediquemos a artículos... asi que igual en un futuro podría estar bien... pero a corto plazo veo dificil que podamos colaborar, vamos yo por lo menos no creo que pueda, no sé lo que pensarán el resto. --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 20:20 4 chi 2010 (UTC)

Ayuda traducción[editar | editar código]

Hola, coincidiendo con la inauguración de una exposició suya en Huesca, he creado (en CA y ES) la biografia de la pintora oscense Katia Acín Monrás. Seria estupendo que también estuviera en esta Biquipedia. Alguien se apunta a traducirlo a Aragonés ??. Ánimo que hay que hacer crecer la categoría:Pintors aragoneses. --Amadalvarez 21:42 20 feb 2010 (UTC)

Gracias por l'alvertencia, Amadalvarez, ye prou intresant. M'apunto ta fer-la, encara que no pas agora, que tenemos muito treballo á fer. Antiparte, ya faré bels articlos relacionatos. --Manuel Trujillo Berges 14:08 21 feb 2010 (UTC)

Saludos[editar | editar código]

¡Hola chicos! ¡Tanto tiempo...! veo que estáis inmersos de lleno en la adaptación a la nueva grafía. Como en Commons existen numerosas imágenes con el nombre en aragonés, si lo deseáis, podéis dejarme en mi discusión allí los cambios a realizar en los títulos y con gusto lo haré, ya que desde hace poco los admins podemos cambiar títulos. Un abrazo muy fuerte a toz ;) Rastrojo Flag of Castile (purple).svg desc. 22:32 29 mar 2010 (UTC)

Cambeyar vinclos de Ciudatz que sigan seu de diocesi[editar | editar código]

Por exemplo os vinclos Diocesi de Leida los he ito cambeyando por Diocesi y Leida. Igual si ye a diocesi de Pekin no tien sentito, pero en a mayor part d'os casos ixo significa que se veiga un vinclo en royo sobre una diocesi que tenemos a man y que seria intresant de tener, y parlo tamien d'as diocesis que bi ha en Occitania u Castiella.

Sí, ixe ye un exemplo de porqué cal siempre dixar preparatos vinclos en todos los articlos enta articlos que se creiga que caldrá fer. En os míos tiempos en a wiki espanyola gosaba trobar-me que en fer un articlo dimpués calía ir buscando quálos articlos podeban enlazar y creyar os enlaces, que no s'heban cryato d'antis. Sobre diocesis, caldrá ir creyando las diocesis, y no nomás las amanatas... --Manuel Trujillo Berges 10:32 22 may 2010 (UTC)
Semos d'alcuerdo doncas. O tema d'as diocesis ye important si tractamos temas meyevals, porque son unidatz mes estables que as senyorias. Pa temas d'Historia d'Occitania ye un tema clau.--EBRO 10:35 22 may 2010 (UTC)

una pregunta[editar | editar código]

Ola, en primeras un saludo. Feba tiempos que no feba una gambadeta por a wiki en aragonés, ni por a wiki en cheneral, y beigo que son crexendo los articlos, lo cual ye buenismo. Pero igual me daba por colaborar y beigo que solo ye "ofizial" una grafía. Me pregunto no ba isto cuentra o esprito wikipediano?? Ez parau cuenta que pincho ye leyer inglés europeyo y americano seguntes articlos? No ye con mala baba, si ya ye esplicato por qué me diziz en do puedo leyer y prou. Pero querer fer d'una grafía ofizial en a wiki, pensaz que febaz si tos fesen ixo, cuan cal esplicar que l'Academia no en ye tal cosa, por agora ye una asoziazión como ne b'ha más, y si me forzaz la grafía más estendillata y con más tradizión (en sentiu literal) ye la de o 87. Se podría fer serbir más grafías u solo a de l'Asociación Academia? Puedo fer serbir SLA, meyebal, meyebal acotraziata, oczitana... Isto no ye wiki (perdón biquipedia, en a mía bita lo he dito asinas porque iste termino ye chano, chano...) Siento si pregunto cosas ya ditas, perdón si isto ye otro menester, pero en primeras me truca l'atinzión y muito. Si puedo estar d'aduya m'aganaría, sin imposizions y con ganas.

Salú y buena faina. Comentario expublicato por Astialto, o 8 chinero de 2011, a las 01:34h.

Ye que a grafía de Uesca ye una zaborrería y ye antienciclopedica, pareix mentida que la haigan feita "filologos". As solas grafías validas son a SLA y a de l'academia. Enantes tenébanos articlos en as dos grafías, a de Uesca (felizment a estinchir) y a SLA. Ni la chent que empenta a grafía de Uesca ni os d'a SLA han colaborato activament con nusatros, ni han quiesto saber res de l'actividat de wikipedia. Cosa que si que han feito a chent de l'academia con qui hemos tenito reunions y a qui podemos preguntar cosas y demandar consello. Por atra part en l'academia bi ha parlants maternos en os primers puestos, y en o consello "se piensan que son maternos" y en realidat son atra asociación de neoparlants.--EBRO 02:21 8 chi 2011 (UTC)
Bueno-bueno-bueno. Tampoco ye tan asinas como diz Ebro. Ye verdat que de ya fa tiempos tenébenos necesidat de trobar bella solucions a muitos problemas que mos amaneixen a's qui escribimos un día y l'altro tamién en aragonés y sobre temas diversos como ye lo que pasa en una wikipedia. Isto talment no ye tan evident ta's qui treballan con l'aragonés de forma más puntual, u no comparten a redacción d'un mesmo texto con unaltra presona, pero en una wiki yera un problema que l'acusábenos muito. A grafía de Uesca u d'o 87 teneba masiaus vanos en tot lo que ye terminolochía, no definiba mica bien como s'heba d'escribir os neolochismos, y permitiba masiada variabilidat en a interpretación de como s'heba d'escribir un numer altismo de parolas. Totz istes son problemas que se contraposan totalment con a viabilidat d'un prochecto wikipedico a on que, como se puede comprender, se suman as colaboracions d'os diferents usuarios y cal primar-ie qualque forma d'estandarización. Con a grafía de «l'Asociación Academia» en 2010 ye la primer vegada que se fa una recopilación exhaustiva de problemas graficos, de codificación, y se proposan solucions.
Tamién ye cierto lo que Ebro deciba pero yo lo explicaría con unas altras parolas; a grafía de Uesca ha servito como forma pionera ta la estandarización y muitos anyos s'ha gosato emplegar (por lo que cal respectar-la, con a suya trachectoria, y respectar tamién a's qui quieran continuar emplegando-la en belaltros medios) pero pecaba d'un defecto que quasi se podría etiquetar como «anacronico» en o sieglo XXI, que ye la escriptura simplista basada en a facil comprensión (especialment ta's estudiants d'aragonés, y no pas ta's parlants patrimonials) que se feba primar por dencima encara de criterios etimolochicos que situasen graficament l'aragonés d'entre as luengas latinas. Isto puede pareixer que no, pero ye un problema, sobre tot cara ta's desconoixedors d'a realidat lingüistica d'Aragón, que por bellas experiencias acumuladas podemos decir que percibiban o idioma como una parla rural y basta, lur sola caracteristica (ye la que a un castellanoparlant primer l'apercaza) yera precisament que s'escribise «a lo paleto». Isto ye un problema, y chuga destructivament en contra d'a dignificación de l'aragonés, anque muitas vegadas s'haiga puesto defender lo contrario.
Manimenos, iste tampoco yera o problema principal, pero contrebuyó en as reflexions. O problema principal ta's qui treballamos en o mundo wiki, yera de codificación y d'estandarización. Por ixo decidiemos l'anyo pasau pasar-nos a la nueva grafia. Sobre tot, per problemas practicos a's que las altras dos (87 y SLA) no ofreixen solucions. A decisión se prenió de forma consensual d'entre os seis usuarios que principalment la femos, y pienso que ye una decisión acertada. --Lascorz (Quiers cosa?) Escut del Sobrarbe.svg 18:45 8 chi 2011 (UTC)
Ola! Bueno, a realidat ye que sía u no en contra d'o esprito de Wikipedia a unificación de grafía se da en todas as wikipedias,... ye decir todas as wikipedias tienen una grafía oficial, y ista no ye una excepción. A wikipedia occitana por eixemplo fa servir a grafía clasica y no por eixemplo a mistralenca (o catalán, o vasco, o gallego, o castellán, o portugués... tamién fan servir una sola grafía... y en muitos d'istos casos existen mas)... o emplego de quantas grafía a la vegada ye incompatible de tot con o funcionamiento de Wikipedia como hemos puesto comprobar, cal uniformar a grafía en cosas como categorías, plantillas... si no se duplicarían y sería una autentica locura,... igual que en una enciclopedia de papel no se fan servir diferents grafías en cada articlo. O eixemplo d'a wiki en anglés simplament no ye aplicable en iste caso, no parlamos de grafías si no de dialectos, asinas que ye igual de poliu de leyer articlos en anglés americano y britanico como de leyer-los en aragonés cheso y benasqués (que se puet fer en ista wikipedia perfectament). En a versión anglesa manimenos dan preferencia a la grafia britanica (fueras de casos locals), asinas que títols y categorías se veyen en anglés britanico ("en:endeavour", "en:Kilometre"... manimenos as diferencias en anglés son minimas no ye comparable en garra sentiu a l'aragonés). D'atra man, por qué fer servir a grafía de l'ACAR? 1) Por que asinas se trigó en votación democratica entre a comunidat por unanimidat, 2) porque ye una grafía compatible con a tradición romance d'a nuestra luenga, una grafía que nos permite escribir de sciencias y de letras con a misma propiedat que qualsiquier atra luenga latina ... en o caso d'a grafía 87 isto no yera posible, ye una grafía con muitismas limitacions y que no sirve ta escribir con o rigor que mereixe una enciclopedia, asinas ye a cosa. Salut! --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 20:36 8 chi 2011 (UTC)

g Ola, grazias de berdá por as rispuestas, lo digo sin de somardería. Amás he puesto fer una gambadeta por a wiki y he comprendiu bellas cosas. Gracias de berdá y felizidaz por o treballo, l'aragonés tien un puesto por istos territorios cyber, lo cualo ye buena cosa. Sindembargo no lo beigo claro por bellas cosas: 1. creyeba que a matraca materno-neo feba añadas que yera de más. Beigo encara rencor y complejos en bels comentarios. Soi materno, con pedigrí y adn por si alcaso. Y ixo qué me da más categoría pa charrar u pa malmeter? Pa lo zaguero igual si me foi corro en o lugar. 2. entiendo lo que me contaz, pero..., si maitín chunto a 7 presonas con ganas de treballar aquí y tornamos a fer una botazión, y pongamos que os otris queremos unatra grafía 7 más que 6, no? No ye un criterio cabal, por lo menos si se pretende crexer y rispetar o esprito wiki. 3. No quiero charrar de criterios de as grafías, toz igual d'arbitrarios, toz u totz. Feba no guaire me trobé con un compañero, no creigo que seiga dintro d'os 6, u si, y charrábamos d'isto. Me nimbío as nuebas normas graficas, no las conoxeba, y rematemos en o mesmo: qué esferenzia la grafía 87 de o italiano standar autual? Ez charrau face to face con os italianos y les ez dixau leyer bella cosa en aragonés "demodé"? Y se lo que charro que he i bibido. Y creigo que o itialiano ye romance fetén. Toz igual d'arbitrarios y isto no ye que istoria y filolochia. Creyer que la grafía de la wiki ye mas "scientifica" (si asinas se diz) ye tornar ta los biellos problemos. 4. Pensaba de berdá que tot lo de chuntos trayeba bocanadas ta un morimundo. Por temas presonals soi estau difuera (literalmén) unos tiempos y creigo, y isto ye más capaziar dillá de la wiki, que semos 20 u 30 añadas entazaga, con bandos, egos y costodias. Dan ganas de borrar-se de raso. Perdón por a terapia, me quedo con a pena de no poder colaborar, ya que cláma-me bago u ozioso no soi por cambear de grafía, u no tiengo tiempo de fer-lo, y por lo que beigo no soz por a labor de ubrir a colla de treballo (perdón si ye una entrepretazión erronia, no quiero faltar, Dios me'n guarde). Tot lo que emos charrau ye arbitrario, bel criterio eba que emplegar, profés que sí, pero parar cuenta si queresez i dentrar agora y cualsiquier mindundi como yo dizise, no, no grafía tal, regles quemisió, aragonés d'allá. Igual he arribau tardi. Suerte y ojalá que tiengamos pronto Academia Ofizial, grafía ofizial (nos faiga más u menos goyo) anque tiengo poca fé en que beigamos un futuro zereño pa l'aragonés entre que seigamos trestallaus y rechinando diens. Esprisions. Comentario expublicato por Astialto, o 9 chinero de 2011, a las 01:03h.

Nomás ta completar os comentarios feitos por os companyers. Yo soi neo-fablant, encara que mantengo repuis d'os míos debanpasatos que charraban aragonés, pero en pimeras veigo prou platero que no se puet escribir garra texto scientifico u historico en grafía 87, que no respecta a tradición romance d'a nuestra luenga ni tampoco a tradición internacional en adaptar nuevos conceptos (ye decir, os neolochismos). Antiparte, l'aragonés ye una luenga prou digna a on no cal inventar-se palabras u grafías rarizas ta escribir-lo. Por tot ixo se decidió (seguntes os criterios propios de toda wiki, por meyo d'una votación ubierta a totz os colaboradors) adoptar a grafía de l'Academia, una cosa que s'amenistaba ta un prochecto en común como ye a confección d'una enciclopedia. Totas as wikis siguen ixe mesmo criterio, una sola grafía encara que s'accepte a elaboración d'articlos en diferents dialectos, como ye o caso en as wikis en catalán, en castellán, en anglés, en portugués, en occitán, etc. Ye decir, qualsiquier usuario puet fer un articlo en benasqués, en cheso u en sobrarbés (que en tenemos) pero no en grafía 87. Mesmo que en a wiki en occitán nomás bi ha una grafía ta totz os dialectos, en a wiki en bretón una grafía ta totz os dialectos u en a wiki en portugués una grafía ta brasilenyo y portugués. --Manuel Trujillo Berges 13:51 9 chi 2011 (UTC)
Biemplegau en a wikipedia en aragonés. Creigo que o tema d'a necesidat d'una unica norma grafica ya te'n han charrau prou. Quan fa bells anyos se planteyó a posibilidat de que se podesen fer articlos en qualsiquier ortografía, yo esfendié que continasenos emplegando-ne una sola (entre atras cosas por as dificultatz tecnicas que suposaría o contrario), y tamién esfendié que ixa heba d'estar a d'o I Congreso, por tener un refirme más amplo, encara que personalment me pareixese millor a d'a SLA. Y decidiemos de fer-lo asinas dica que l'Academia salida d'o II Congreso fese publica a suya propuesta. Alavez, se tornó a ubrir o debat (mesmo antes de que se fesen publicas as normas), y se decidió o que ya sabes, beluns porque creyebanos que caldría estar a lo que decise l'Academia d'o II Congreso, atros porque les convenceba más, y atros por todas dos cosas. Pero para cuenta que os que t'han respondiu alto han feito quantos mils d'edicions en wikipedia (decenas de mils en bells casos), y a más gran parte d'ellas en a ortografía d'o 87. Ixo ye a comunidat de wikipedia, a chent que treballa en ella. Si treballas en ella, en fas parte, si no, no. Yes entivocau en o de que "no queremos ubrir a colla", ya que tot o treballo que se fa, ye bienplegau, y tot o que treballa en ella constructivament fa parte d'a comunidat (y por tanto, fa parte d'os procesos de presa de decisions). Si de verdat quiers participar, te podemos decir muitas cosas que se pueden fer. Ta que te faigas una ideya, o mes pasau fizon edicions 111 usuarios diferents, d'os quals nomás una parte chicorrona fizon edicions vandalicas. Y totz aportoron bella cosa t'a wikipedia. Salut y gracias por amanar-te y comentar. --Juan Pablo 21:35 9 chi 2011 (UTC)

Call for image filter referendum[editar | editar código]

The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.

Further details and educational materials will be available shortly. The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.

Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.

For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

Joan Miró i Qrpedia[editar | editar código]

Hola a tots! M'agradaria demanar-vos una mica d'ajuda. Amical Viquipèdia ha arribat a un acord amb la Fundació Joan Miró: S'inclouen codis QRpedia al costat de les obres més destacades de la seva pròxima exposició sobre la Joan Miró. És l'exposició més important dels últims 20 anys, i ha passat estiu a Tate a Londres, la propera tardor tindrà lloc a Barcelona, i després anar a la Galeria Nacional d'Art a Washington. Els articles que s'han fet en català i s'han traduït en anglès, i m'agradaria si pot ser, traduïu algun article (des de la biografia de Joan Miró a un sobre un quadre) a l'aragonès. D'aquesta manera apareixerà al llistat d'idiomes disponibles quan es faci la consulta amb un smartphone. Em faria il·lusió poder dir que tenim una versió més de la Viquipèdia que col·labora amb el projecte. Com més idiomes tenim, millor és l'experiència per a l'usuari. Podeu més informació sobre el Viquiprojecte aquí. Gràcies per endavant i perdoneu per no haver-me pogut expressar en Aragonès!.--Kippelboy 14:45 3 oct 2011 (UTC)

Muitas gracias, companyero. Ista tarde prebaré de fer a lo menos a biografía de Miró, que ya un articlo que ya quereba fer de fa tiempos. Muitos parabiens por o tuyo treballo en relacionando l'arte con o conoiximiento libre!!!!. --Manuel Trujillo Berges 15:54 3 oct 2011 (UTC)
A suya biografía ya ye feita, en Joan Miró. Ya faré agora un quadro. --Manuel Trujillo Berges 18:07 3 oct 2011 (UTC)
N'he feito un quadro: Caracol, muller, flor y estrela.--Manuel Trujillo Berges 19:06 3 oct 2011 (UTC)

Iniciativas[editar | editar código]

Hola a todos. Soy Invadinado, un colaborador activo de la Wikipedia en español. Aunque mi nivel de aragonés es absolutamente nulo, me gustaría colaborar en esta enciclopedia porque he visto que tiene bastantes aspectos técnicos que mejorar. Quizás ya os hayáis topado con la accidentada entrada de mi bot Invadibot a esta enciclopedia. Mi sorpresa fue que casi ninguna plantilla que empleáis está traducida al aragonés, y que, dando por supuesto que sí que lo estaban, comencé a hacer algunas traduccciones del inglés —aunque cuando me di cuenta, las revertí—.

En lo que respecta a la Wikipedia en español estoy bastante metido en temas técnicos, y me gustaría contribuir a estos aspectos que veo un poco abandonados, si no os importa. Mi idea es comenzar moviendo las plantillas de citas a sus correspondientes títulos traducidos al aragonés, y si me es posible, también traducir sus parámetros —aunque necesitaré bastante ayuda con la lengua...—. Mientras tanto, con mi bot puedo ir traduciendo las plantillas ya incluidas en los artículos, junto con otras mejoras menores.

También estoy dispuesto a tomar plantillas esenciales del castellano y traerlas aquí, si la comunidad está de acuerdo en recibirlas para mejorar.

Saludos desde es.wiki, y gracias por vuestra bienvenida. —invadinado (Cuéntame) 15:25 19 avi 2011 (UTC)

Viendo que a simple vista y deduciendo un poco las palabras, más la ayuda de algún traductor, traducir español > aragonés no es tan difícil como otros idiomas, podría colaborar traduciendo algunas plantillas. Cuenten con mi ayuda, aunque sea poca. Saludos. Cesar - Jared 21:12 21 avi 2011 (UTC)

Plantilla Eleccions[editar | editar código]

Hola, escribo ta dicir que creyo que seria bueno tener una plantilla ta as pachinas sobre eleccions, similar a istas: [10] o [11]. ¿Que opinais?. Saludos --EduardoGG (discusión) 21:57 27 mar 2012 (UTC)

guiñote[editar | editar código]

Hola:

No sé si es foro adecuado, y no sé redactar muy bien en aragonés, pero me gusta consultar la biquipedia en aragonés en ocasiones. Me gustaría proponer la realización del artículo guiñote-guiñot en aragonés.

Gracias. Entalto Aragón

Propuesta de solución de conflictos entre administradors[editar | editar código]

En as zagueras semanas s'han produciu conflictos entre os dos administradors EBRO y Manuel Trujillo Berges, usuarios veteranos y valiosos, que han plegau en guerras d'edición y menazas de bloqueyo bidireccionals, que a la fin han esdeveniu en un bloqueyo.

Pa empecipiar, decir que a resultas d'isto, he blocau "unilateralment" a os dos usuarios por 3 días. Ha estau a mía decisión, y prou que sí, asumo a responsabilidat si se considera que ha estau una extralimitación. Antiparte d'as razons d'ista situación, me pareixe muit preocupant que se produzcan guerras d'edicions y conflictos ubiertos entre administradors, cosa que no fa brenca bien pa conseguir que atros usuarios s'amanen ta o prochecto, que ye pa totz os parladors d'aragonés, y tampoco no fa bien a la resta de colaboradors actuals. Asinas que dimpués de reflexionar, proposo o siguient plan d'actuación, que puede servir de guida ta futuros conflictos.

  1. As guerras d'edición continas entre administradors menarán ta un bloqueyo d'una semana, siempre dimpués d'alvertir a l'usuario, y siempre feito efectivo por unatro administrador. A recomendación ye a siguient: as correccions y milloras son bienvenidas en totz os articlos, pero quan existan diferencias de criterio linguistico y/u estilistico entre qualsequier dos usuarios, si l'autor d'un texto (estando un wikipedista experimentau) discute un cambio feito por atro usuario, s'ha de revertir iste, y a discusión ha de continar en pachina de discusión de l'articlo. Si se creye convenient por tractar-se d'un criterio cheneralizable, se podrá continar a discusión en A Tabierna, u en beluna d'as categorías de Uso d'a luenga.
  2. Recomendar que se baixe o tono d'as discusions y d'as criticas' a o treballo d'a resta, fendo-las de traza constructiva.
  3. Aumentar o bloqueyo d'os dos companyers ta una semana, por calmar un poquet os animos y reflexionar una mica mas.
  4. Recomendar a os dos usuarios que, malas que circumduzca lo bloqueyo, charren y miren de plegar en acuerdos sobre as suyas diferencias de criterio, y si no ye posible, planteyar os temas de desacuerdo ta que se prenga una decisión adintro d'a comunidat d'usuarios.
  5. Sacar os privilechios d'administración a os dos usuarios pa privar ista mena de problemas. La decisión se reconsiderará dentro de bell tiempo (proposo 6 meses), si os usuarios continan contribuindo y han desapareixiu os conflictos. Se podrá reconsiderar antes si existe un acuerdo entre os usuarios embrecaus.
  6. Ta rematar, tamién meto os míos privilechios d'administración a disposición d'a comunidat, por si consideratz que m'he extralimitau. Si pensatz que ye asinas, encetatz debaixo una nueva votación.

He mirau que podese servir como patrón d'actuación cheneral. qué tos pareix? --Juan Pablo (discusión) 12:40 4 abr 2013 (UTC)

Votacions[editar | editar código]

A fabor A favor (4)

  1. --Juan Pablo (discusión) 12:40 4 abr 2013 (UTC)
  2. --Cembo123 (discusión) 13:03 4 abr 2013 (UTC)
  3. --Lascorz ~ Casa nuestra~Casa mía ('kjez'res?) 12:52 5 abr 2013 (UTC)
  4. --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 08:24 6 abr 2013 (UTC)

En contra En contra (0)

Neutral Neutral (0)

Comentarios[editar | editar código]

A fabor A favor

  1. Voto a favor en estar a mía propuesta, pero si queretz fer-ie cambios, lo charramos.--Juan Pablo (discusión) 12:40 4 abr 2013 (UTC)
  2. Voto a favor, pero si ha d'estar una guida, creigo que estaria millor iste orden 1er. punto 4, 2on. punto 5, 3er. punto 1, 4o. punto 3 y 5e. punto 2. Amas de que ye preocupant que se produzcan guerras d'edicions y conflictos ubiertos entre administradors, no fa guaire bien pa conseguir que atros usuarios s'amanen ta o prochecto, como dicié Juan Pablo, si no que no fa guaire bien ta os que femos contrebucions actualment. --Cembo123 (discusión) 13:03 4 abr 2013 (UTC)
  3. Voto a favor d'a propuesta, anque cal profundizar en o tema y afinar un protocolo d'actuación contra situacions como ista que permita garanciar a neutralidat de a tercer parte mediadera en o conflicto (isto ye posiblement o más "peliagudo", porque os administradors somos pocos y totz nos conoixemos y trobar a personalidat neutral ye lo más fino). Manimenos, en iste caso creigo que a intervención de Juan Pablo ha estau a más adequada y a refirmo, pus ye una persona que ha demostrau a lo largo d'es anyos una neutralidat y posicions siempre sensatas, y ademés ha estau rapida y necesaria. Por tanto, no veigo tant necesaria a discusión previa, dadas as caracteristicas de o conflicto, y a discusión posterior en a que mos trobamos agora me pareix suficient (insisto, dau lo caso que hemos teniu; una guerra d'entre administradors, caso que continase, hese estau desastrosa ta toda Biquipedia).
Dito isto, agora no veigo tanto problema en que, en ixes casos en que ya s'haiga advertiu a l'usuario, iste contine con a guerra d'edicions, se le meta un bloqueyo sin tornar-le-ne a advertir. A premisa pienso que ha d'estar que ya se l'haiga alvertiu en primeras d'as conseqüencias que tiene una guerra d'edicions u comportamiento semellant. Una vegada alvertiu, y nian bloqueyau una vegada, trobo que si quan torna d'o bloqueyo u bell tiempo dimpués torna a manifestar comportamientos como ixes per os que ya se l'heba penalizau enantes, se le mete un bloqueyo sin segunda alvertencia y prou. Me refiero, prenendo como exemplo iste caso que nos ocupa; l'ex-bloqueyau torna a pillar con de leria os articlos de l'atro usuario con qui s'heba confrontau y torna a desfer-le edicions de forma contina y sin discusión, alavez puede considerar-se sin guaire mas que ye un retorno a l'actitut pasada, y alavez creigo que ye chustificau castigar-lo sin tornar a discutir-lo ni a advertir-le-ne.
Unatra cosa que ha comentau Will y con a que yo no i soi d'alcuerdo ye sobre o que significa l'amenaza. Ta yo, l'amenaza que ha dau Manuel contra EBRO ye una muestra d'abuso de poder (lo mesmo que ye bloqueyar a Manuel sin consenso previo d'entre os administradors; o que ha feito EBRO), porque a voluntat que i ha dezaga d'una menaza (se cumpla u no) ye cohibir as accions y posibilidatz de l'atro, a qual cosa suposa un acto d'agresión que si no ye chustificau y refrendau por a comunidat ha d'estar igualment castigable. Parlamos d'un conflicto entre usuarios experimentaus, y totz dos con ran d'administrador. Os administradors somos piezas clau en o funcionamiento de Biquipedia, y hemos de tener un comportamiento concordant con a responsabilidat que tamién tenemos. Que tiengamos un botón ta bloqueyar a atros usuarios ye por una razón: guardar a Biquipedia, p. ex. de vandalismos, no ta resolver as desavinencias con atros miembros d'a comunidat con "ahorro" de tiempo. Pienso que isto ha d'estar penalizadismo, y tamién amenazar -sin consenso dezaga- con fer-lo. Son dos conductas que han d'estar absolutament desterradas en os administradors, y por ixo refirmo a propuesta de bloqueyar-les una semana y retirar-les temporalment os privilechios d'administrador, recordando que circumdueito lo tiempo de bloqueyo pueden tornar a editar (como editors regulars), y prener-se tot lo que ha pasau como una experiencia en base a la qual cal que reflexionen ta cambear d'actitut, mas que mas en o que nos afecta a totz, que ye p. ex. l'empioramiento de l'ambient de comunidat que hemos sufriu en os zaguers tiempos, que no resulta comodo a denguno. --Lascorz ~ Casa nuestra~Casa mía ('kjez'res?) 12:52 5 abr 2013 (UTC)

En contra En contra

Neutral Neutral

  1. Soi d'alcuerdo en bells puntos, pero en belatros no. Por ixo voto neutral, y si bi ha cambeos en a propuesta podría cambear o mio voto a favor. Tractando-se d'usuarios administradors (que se suposa tienen experiencia y conoixen o funcionamiento d'a Biquipedia) no veigo correcto o punto que diz "nuevos bloqueyos sin necesidat d'alvertencia". L'alvertencia cal fer-la siempre en istos casos, pero mas ta un administrador,... yo considero que siempre antis d'un bloqueyo a un administrador caldría fer un proceso a on podese esfender-se y dar as razons d'os suyo comportamiento (ye de dar que si se torna barrenau y prencipia a borrar-lo tot sin razon cal aturar-lo, pero soi charrando d'un comportamiento aintro d'o normal), se pueden bloqueyar os articlos embrecaus en a guerra, pero a os administradors sin fer una votacion no, si no somos dentrando en un terreno perigloso... qui decide que l'atro administrador actua bien u no?? :-S ... pensar una mica en as posibles situacions y consecuencias si ubrimos ista puerta... Yo diría que siempre antis d'o bloqueyo cal charrar y votar.
D'atra man y estando totalment neutral, veigo que ha habiu menazas por as dos partis (o bloqueyo puet servir ta "castigar" ditas menazas, encara que habría d'haber-se charrau y votau, pero ya que un d'os dos heba dau un trango entaban a situación yera dificil y caleba actuar, lo puedo entender, encara que tamién digo que 3 días de bloqueyo me pareixeban prou)... bien, pero nomás un d'os dos administradors ha feito uso d'os suyos privilechios ta bloqueyar a l'atro... isto ye asinas y por ixo veigo que se puet considerar sacar a iste usuario os suyos privilechios d'administrador por un periodo que alcordemos aquí. Pero Manuel dió una alvertencia, pero no bloqueyó... alavez considero que encara no ha feito un mal uso d'os suyos privilechios (no sabemos si a menaza se cumpliría u no, no podemos saber-lo) y no considero chusto sacar-se-los tamién, por o que creigo habría que descutir-lo antis. --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 09:04 5 abr 2013 (UTC)
Tiens razón en que ye excesivo decir sin alvertencia. L'alvertencia ye necesaria, pero quereba decir que no caleba dentrar en una discusión sobre o bloqueyo, sino que en aprebar ista forma d'actuar, ya quedará claro pa totz nuastros que una guerra d'edicions como a descrita tiene como conseqüencia o bloqueyo (dimpués d'alvertencia, y sería un bloqueyo curto, d'una semana) y tamién me pareixeba important que quede claro que siempre será una tercera persona. Si cal una votación, alavez, no cambia cosa d'a norma cheneral en todas as wikipedias, y sería partidario de sacar a primera frase d'o primer punto, deixando nomás a recomendación. Yo creigo que ye millor a versión actual ta que quedase escrito, pero si se saca ixa frase, tampoco no m'importa. D'atra man, si entendetz que he feito mal, o chusto ye que yo deixe d'estar administrador.--Juan Pablo (discusión) 12:38 5 abr 2013 (UTC)
Quiero fer una propuesta a la propuesta, ta mirar de trobar antis d'aprebar-la definitivament una solución una mica mas concreta en dos puntos que considero importants:
  1. O primero modificar o punto 1, ta que en cheneral en cuentas de decir que habrá "nuevos bloqueyos sin necesidat d'alvertencia" millor "se dará una primera alvertencia a os usuarios administradors embrecaus en o conflicto y si fan caso omiso de l'alvertencia sin mirar de trobar una solución pacífica y dialogada se procederá a o bloqueyo".
  2. En iste caso por ser a primera vegada que bi ha una "guerra de administradors" y no tener una lechislación anterior en iste aspecto m'estimaría mas de modificar o punto 5 decindo que "una vegada que remate a semana de bloqueyo deixaremos un periodo de 1 semana ta deixar a os dos administradors que s'expresen y alavez considerar os feitos y prener una decisión". No digo que a decisión final haiga de cambear, pero ye nomás ta fer una mena de "chuicio" y deixar que puedan expresar totz dos (si quieren) a suya opinión antis d'aplicar o castigo. Y d'atra man porque asinas aquí aprebaríamos nomás a lei, pero dimpués ya votaríamos (con ista lei en a man) a sentencia.
¿Qué tos pareixe? se podrían reconsiderar istos puntos? --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 13:26 5 abr 2013 (UTC)
O punto 1, sin problema. Ya heba cambiau a redacción, pero por a mía parte, puetz cambiar-la pa achustar-la mas ta la tuya redacción. O punto 2 no lo veigo necesario, porque o castigo ye o bloqueyo, y dende que iste acabe os companyers tornan a fer parte activa d'a comunidat. Dimpués de veyer as explicacions, si se siguen as recomendacions que aprebamos y se resuelve o conflicto, femos una nueva votación y presa de decisión, tornando ta la situación d'inicio, que sería o normal.--Juan Pablo (discusión) 01:07 6 abr 2013 (UTC)
Bien, me pareixe mas correcto asinas. Voi a zarrar pues a votación con un resultau de 4 votos a favor y 0 en contra. Foi efectivo yo mesmo, ya que no he participau en o conflicto, a extensión d'o bloqueyo a una semana y saco a os dos administradors embrecaus os privilechios d'administración temporalment seguntes ha decidiu a resta d'a comunidat. En rematar o bloqueyo y una vegada que se resuelva o conflicto feremos una descusión y votación ta tornar a la situación inicial --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 08:24 6 abr 2013 (UTC)

He enamplau o bloqueyo por un periodo d'una semana, ya que no se puet trigar un numero concreto de días dica completar a semana. Como o bloqueyo inicial yera de 3 días y prencipió o chueves día 4, se desbloqueyarán as cuentas o día 11 chueves. D'atra man he solicitau formalment a desactivación d'os dreitos d'administración en meta ya que ixo ye una cosa que nusatros aquí no podemos fer (dar permisos sí, pero sacar-los no). Salut --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 08:46 6 abr 2013 (UTC)

Result[editar | editar código]

I have removed the administrator right from EBRO y Manuel Trujillo Berges. MBisanz talk 11:39 11 abr 2013 (UTC)

Aduya[editar | editar código]

Problema con IE-8[editar | editar código]

Cal dezir que dende que actualizé o esplorador á la bersión 8 d'Internet Explorer a zaguera semana, beigo mal a portalada. En a parte superior cucha, amanix un espazio en blanco, denzima d'o espazio que pone "Biemplegato", á cucha. Antiparte, as categorías d'a parte dreita d'a pantalla s'encabalgan, mesmo con a imachen d'o mes, dica plegar á "Nobedaz e autualidaz". Calerba parar cuenta ta os usuarios que empleguen IE-8, si o problema ye cheneral. --Manuel Trujillo Berges 17:16 21 chun 2009 (UTC)

Yo no foi serbir ixe nabatiador, asinas que no sé como se beyerá porque yo siempre lo beigo (e creyé tamién en su día la portalada) con Mozilla Firefox... maitin miraré en a Unibersidat que creigo que tienen os dos...á beyer que ye o fallo...--Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 17:30 21 chun 2009 (UTC)
Para cuenta que siga autualizato y no siga IE-7 encara, que con IE-7 se beyeba bien. --Manuel Trujillo Berges 19:03 21 chun 2009 (UTC)
Teneban IE-7...pero se beyen tamién cosas mal...no en a portalada, pero sí en os articlos en cheneral,... bueno cosas que yo beigo muito millor en Mozilla ...isto d'a compatibilidat entre nabatiadors... --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 21:21 22 chun 2009 (UTC)
Una d'as diferenzias que beigo entre IE-7 y IE-8 ye a forma de mostrar as imachens, millor en IE-8. IE-7 trencaba de forma que poderba aber espazios buedos en blanco; sindembargo, IE-8 no dixa istos buedos y compacta o testo y as imachens. Por ixo miraré cómo se beyen as imachens en Tren con un IE-7 ta fer-ne un millor reparto. --Manuel Trujillo Berges 21:32 22 chun 2009 (UTC)
Sí ye ixo chusto á lo que yo me referiba...ixos espazios... Yo as imachens de l'articlo tren con mozilla las beigo masiau grans, para cuenta que ixo tamién pende da resoluzión... ta chents con pantallas de baxa resoluzión grandarias de más de 300px ye muito...yo por ixo no goso meter-las más grans de 250/300px... si ye berdat que en a Unibersidat por exemplo que tenemos monitors con mayors resoluzión se beyen millor, pero por un regular a chent tiene en casa pantallas (más que más os que tenemos pantallas de tubo e no TFTs) que no aduben ixas resoluzions, e por ixo as imachens se minchan a metat d'a pantalla :-( --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 21:38 22 chun 2009 (UTC)
Baxo pues o tamaño dica 300px. Ye berdat, yo tengo tamién en casa TFT (de 23"...). --Manuel Trujillo Berges 21:51 22 chun 2009 (UTC)
Con IE8 a portalada se beye asínas http://xs540.xs.to/xs540/09261/ie8891.jpg, sindembargo con o IeTab ta Firefox e Ie8 en "modo compatibilidad" se beye bien. CHV (O mío Buzón de Correus) 22:30 22 chun 2009 (UTC)
Yo encara la beigo peyor: as categorías d'a dreita desplazatas enta baxo, y as de Zenzias sota d'a imachen destacata... Á begatas, totas as categorías se compactan en a imachen destacata (nomás pasó o primer día). Ye fázil que en a primera autualizazión s'arregle o problema... (espero...) --Manuel Trujillo Berges 22:39 22 chun 2009 (UTC) Ah, y no puedo pas dentrar en o mío blog, ni en modo de compatibilidat... --Manuel Trujillo Berges 22:39 22 chun 2009 (UTC)

Polish language[editar | editar código]

Trasladado a Descusión Wikipedia:Embaixata. --Manuel Trujillo Berges 08:01 23 abr 2010 (UTC)

Escriure en la vostra Wiquipedia[editar | editar código]

Soc un gran afeccionat a la Música i faig una gran col·laboracio a la Viquipèdi en Català. Podria ajudar també a la vostra??. aqui va el meu email per si us interessa. gracies.--79.153.58.2 17:30 12 chi 2012 (UTC) raolol@yahoo.es

En y bi/i[editar | editar código]

Hola! No entiendo cuándo se usan en aragonés las partículas pronominoadverbiales en y bi/i. Podríais explicármelo, por favor? Tienen alguna palabra correspondiente en castellano? Entiendo que bi significa 'ahí' y bi ha o bi'stá equivalen a 'hay', pero tengo dudas sobre el uso de en: quiere decir 'de ello'? Gracias de antemano. (Estoy escribiendo un artículo sobre el aragonés en mi blog y para ello necesitaría más información sobre eso). --Mex (plática) 10:05 24 oct 2012 (UTC)

Por ejemplo, la frase En bi'stá muitas quiere decir '(De ello/ellas, ahí) hay muchas?'? --Mex (plática) 10:13 24 oct 2012 (UTC)
Tiens una buena aproximación en os articlos Particlas pronominoadverbials, Particlas pronomino-adverbials en l'aragonés, Pronombres adverbials derivatos d'INDE, Pronombres adverbials derivatos d'IBI. "En bi'stá muitas" no ye correcto, por quantos motivos, o correcto sería "bi n'ha muitas". --Manuel Trujillo Berges (discusión) 10:16 24 oct 2012 (UTC)

Muitas gracias. --Mex (plática) 10:38 24 oct 2012 (UTC)

Aduya[editar | editar código]

Hola, me he enterado hace poco que tenía unos antepasados en Tierz, Loarre y Barbastro y me gustaría contribuir en aragonés pero tengo poco conocimiento de la lengua. ¿Quién me podría ayudar? Gracias. PD: Vivo en Toledo. Tokvo (discusión) 10:22 10 feb 2013 (UTC)

(an) Biemplegato en a Biquipedia, Tokvo. No ye o puesto a on charrar d'ixo, pero yo tiengo debampasatos amán de Lobarre, en Riglos. Si quiers contribuyir en a Biquipedia, bien seguro que trobarás muito treballo ta fer, y en o que se pueda ya se t'aduyará. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 10:13 12 feb 2013 (UTC)
(es) Bienvenido a la Biquipedia, Tokvo. No es este el lugar donde hablar de eso, pero yo tengo antepasados cerca de Lobarre, en Riglos. Si quieres contribuir en Biquipedia, seguro que encontrarás mucho trabajo para hacer, y en lo qu se pueda ya se te ayudará. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 10:13 12 feb 2013 (UTC)
(an) Agora que soi aprendendo aragonés (amostrau por os míos familiars) me fa muito goyo contrebuyir a ista Biquipedia. Muitas gracias. Tokvo (discusión) 17:49 25 feb 2013 (UTC)

Resumen de edición[editar | editar código]

(es) Hola, compañeros.

Estoy llevando a cabo una tarea con mi bot en varios proyectos Wikimedia, y necesitaría que alguien me tradujera el siguiente resumen de edición al aragonés:

Bot: Arreglando enlaces a proyectos Wikimedia y aplicando direcciones URL de protocolo relativo
Saludos, y mil gracias de antemano. --invadinado (Cuéntame) 11:41 5 may 2013 (UTC)
Bot: Apanyando vinclos enta prochectos Wikipedia y aplicando adrezas URL de protocolo relativo

Salut --Juan Pablo (discusión) 21:48 5 may 2013 (UTC)

(es) Ya está incluido, gracias de nuevo. En unos días llevaré a cabo la tarea en esta wiki; es posible consultar información sobre ella —en inglés— aquí, o bien consultar las expresiones regulares aquí. Saludos. --invadinado (Cuéntame) 11:21 19 may 2013 (UTC)


Colaborar en temas de mosica tradizional[editar | editar código]

Güena nuei ya, soi a rezién colaboradora de wikipedia-es, estudián de mosica tradizional en Zaragoza, y tiengo proyeuto d'esbiellar os articlos relazionaus con a mosica (Gaita de Bot, Donzaina, chiflo y salterio, dances, ball tradizional). O mío aragonés ye de mezclallo, yo charraba aragonés d'a grafía d'o 87, y d'a nueba grafía se cosa, y d'a biella se me ixuplida, jejeje. De momén soi fendo en wikipedia español, creyando articlos que creigo que fan falta, esbiellando os biellos... Si me dixan, y si me aduyan, lo feré tamién per astí. Grazias. --Mila-san (discusión) 20:35 15 chul 2013 (UTC)

Si quiers colaborar puetz fer-lo. Siempre respectando las anteriors intervencions sobre este tema en la mesura de lo posible. Un saludo.--EBRO (discusión) 11:01 17 chul 2013 (UTC)

Atros[editar | editar código]

No se si ye güen[editar | editar código]

Güena tardi. Yera muito tiempo que no i escribibe¡¡ Solo si podez dezir si istas cosas son berdat.[12] .Muitas grazias.--Rauld'amiafabla 18:44 7 chun 2009 (UTC)

Creigo que o millor ye que te responda Will... --Manuel Trujillo Berges 19:26 7 chun 2009 (UTC)
Pues ye quitato d'a gramatica de Nagore...asinas que no sé...me suposo que sí...manimenos iste berano me cal fer-le una golladeta á ixa web --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 21:51 7 chun 2009 (UTC)

Petición[editar | editar código]

Lo primero, perdonen por escribir en castellano en la Biquipedia, pero soy un maño que desconoce el aragonés. Me gustaría saber si alguno de ustedes sabría identificar un escudo que tiene en su cuartel izquierdo un cruz blanca sobre fondo rojo y en su cuartel derecho la bandera de Aragón. Gracias de antemano. 62.101.175.115 09:00 3 otu 2009 (UTC)

Una persona que te puede resolver esta duda es el usuario Xavigivax, es un gran conocedor de escudos y activo diseñador de dibujos de escudos y está presente aquí y en la wikipedia catalana.--EBRO 09:08 3 otu 2009 (UTC)
Puede ser el escudo de Remolinos?? --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 13:13 3 otu 2009 (UTC)
Lo es. Muchísimas gracias. 62.101.175.115 16:36 3 otu 2009 (UTC)
Había encontrado uno parecido, (File:Escut de Sant Gregori.svg) pero con una cruz papal, diferente a la de Remolinos. Por cierto, la cruz está en el cuartel diestro, en el siniestro está la Señal Real, (tiene 4 palos, en cambio la bandera lleva 4 barras...). Si encontrais el blasón, me lo poneis en mi página de discusión y os hago un escudo. --Xavigivax Escut de Castellar del Vallès retallat.svg (Descusion) 18:16 3 otu 2009 (UTC)
Hecho. --Xavigivax Escut de Castellar del Vallès retallat.svg (Descusion) 14:31 5 otu 2009 (UTC)
He encontrado esto: [13], donde especifica un blasón. La representación de la cruz en el escudo de arriba del enlace de Willtron no es exacamente lo descrito en el blasón. --Xavigivax Escut de Castellar del Vallès retallat.svg (Descusion) 14:18 5 otu 2009 (UTC)
Vale, el de la web del ayuntamiento también tiene una cruz de Malta. Me pongo a ello. --Xavigivax Escut de Castellar del Vallès retallat.svg (Descusion) 14:19 5 otu 2009 (UTC)
Buen treballo! --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 14:36 5 otu 2009 (UTC)
Tamién buen treballo, cal felizitar á Xavi. A cruz d'o escudo ye por ixo, en estar una antiga propiedat sanchuanista. --Manuel Trujillo Berges 15:44 5 otu 2009 (UTC)

Aduya[editar | editar código]

Desearía contactar con el usuario jpbot para preguntarle por los significados de la palabra "TOZ" que además de en su página de Biquipedia he encontrado en un poema de Cesar Vallejo llamado "Intensidad y altura" de sus Poemas Humanos. Y dice asíen su 2ª estrofa:

Quiero escribir, pero me siento puma;
quiero laurearme, pero me encebollo.
No hay toz hablada, que no llegue a bruma,
hay dios ni hijo de dios, sin desarrollo.

Mi dirección es pilarabanicos@gmail.com GRACIAS

contactar con Ebro[editar | editar código]

Deseyo contactar con Ebro pa fer-le una pregunta. O mio correu ye correu@xordica.com

Bueno, agora t'escribo. Si quiers contactar con atros usuarios... a begata binient entra en as pachinas d'usuario e dixa-ie un mensache.--EBRO 09:52 19 abi 2009 (UTC)

Grafía[editar | editar código]

Ya podez meter os tetulos a tresladar en Wikipedia:Cambeyo grafia (Sí ya sé que tien que lebar azento, pero á lo mio python encara no le cuacan os azentos... :-D)... encara soi fendo con o bot as pachinas...asinas que en ista tardi serán totas feitas... por agora podez prenzipiar en Wikipedia:Cambeyo grafia/A.... exemplo d'edizión que se puet fer: [14] ye dezir, quitar d'a lista pachinas que no sía menester tresladar (nomás acronimos y nombres en atras luengas... ye dezir,...no quitez una parola que creigaz que no s'ha de cambear, porque no conoxemos encara as normas y puet estar que a la fin sí s'aiga de cambear...asinas que nomás se quitan acronimos y nombres/toponimos en atras luengas en alfabeto latín!!! Exemplo "A-68", "Albert Einstein", "Aanon_Gunerius_Knudsen"... cosas que NO bi ha que sacar: cualsiquier tetulo en aragonés...encara que nos parixca que no bi ha cambeyos y que en meter-lo en a colunna d'a dreita o vinclo aparixca en azul, cal dixar-lo porque puet haber cambeyos (ta ixo esiste a colunna feito... ta saber que encara que o binclo sía azul no s'ha feito garra treslau d'ixe articlo) y tampoco no s´han de borrar nombres/toponimos d'atros alfabetos no latins...porque puet estar que nusatros l'aigamos adaptato d'una traza y con a nueba grafía pueda adaptarse d'atra... por exemplo no sé...Xarapoba... y agora s'adapta como Xarapova... no sé... no sacar-los d'a lista)...bueno y á más de quitar as pachinas que no s'han de tresladar tamién lo que bi ha que fer en istas listas ye meter en a segunda colunna o nombre en grafía nueva... lo normal ye que aparixca en royo o enlaze... millor....asinas cuan faigamos os treslaus se tornará azul y sabremos que ya ye tresladato... pero parar cuenta de que tamién puet estar que ya apareixca en azul (por exemplo pq tenemos una reendrezera en grafía SLA/etimolochica),...no ye problema, ta ixo esiste a colunna terzera (feito) ta marcar si ya u no feito lo treslau... Si tenez dandalos me podez preguntar... --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 14:04 3 chi 2010 (UTC)

Buen treballo, Will, ya eba visto que hi treballabas. Ista tarde faré bella cosa, --Manuel Trujillo Berges 14:17 3 chi 2010 (UTC)
Important: tampoco no s'han de borrar os toponimos con nombre en aragonés: Amburgo, Barzelona, Chirona, Balenzia, Murzia... --Manuel Trujillo Berges 14:24 3 chi 2010 (UTC)
Ah, y tampoco no cal borrar-ie as reendreceras (ya lo ficei expresament o d'incluyir as reendreceras, porque i hai casos en que os articlos fan vinclos con varias versions d'o títol prencipal (ej. ballibió y balle de bio) y caldrá tener no nomás l'articlo prencipal con uves, pero tamién as reendreceras prencipals caldrá que las tengamos con grafía nueva).--Juan Pablo 15:25 3 chi 2010 (UTC)
Síp...chusto ixo le deziba á JR...en o caso d'as reendreceras igual se puet meter en a colunna "comentarios" bel comentario que diga "reendrecera" ta localizar-las... pero no sacar-las --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 15:44 3 chi 2010 (UTC)
Bueno, ya son feitas totas as pachinas! S'ubre a beda! :-D --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 16:13 3 chi 2010 (UTC)
Paraz cuenta en que os articlos creyatos agora cal adibir-los á man á ixas listas, si se veye que a grafía cambeyará (p.ex. as "desambigaCions")... --Manuel Trujillo Berges 17:47 3 chi 2010 (UTC)

Wikimedia España[editar | editar código]

Hola a toz! Mucho tiempo que no me pasaba por aquí :) Espero que todo vaya de maravilla (solo basta ver el gran crecimiento que habéis experimentado, del cual me alegro). Me pasaba para informaros sobre Wikimedia España y para invitaros a echar un vistazo. Se están planeando varios wikiencuentros, en aras de promover una mayor colaboración entre wikipedias de idiomas del Estado. Un saludo y fuerte abrazo a todos :) Entalto l'aragonés Rastrojo Flag of Castile (purple).svg desc. 22:36 9 feb 2010 (UTC)

Muitas gracias po o tuyo aviso, Rastrojo. Sin d'embargo, no veigo como se puet decir que se quiere promocionar toz os procheutos en todas as luengas y decir cosas como ixo. Ixo ya no ye tratar á l'aragonés como una luenga de tercera clase, sino mesmo innorar-lo de raso. Y l'aragonés prou que sí que existe. Asinas, ta yo, no veigo intresant ta nusatros participar en ixe procheuto á on ni se sabe que l'aragonés ye una luenga, como ya us han dito catalans, vascos y no us han dito publicament encara os gallegos (anque sí privadament). Yo ya li dicié á Gustavo a mía opinión. --Manuel Trujillo Berges 00:31 10 feb 2010 (UTC)
¡Hola! Yo también quiero animar a todo el mundo a participar en la creación de la asociación, por ejemplo asistiendo al wikiencuentro de Bilbao (o a otras quedadas que os vengan mejor). Como capítulo de la Wikimedia, la idea es apoyar a todos los proyectos (no solo lo wikipedia, sino también wikcionario, commons...) y sobre todo en todos los idiomas, sin distinción ninguna (de cualquier rincón del mundo). Manuel, por supuesto que la asociación tiene en cuenta el aragonés: verás que en entre los idiomas listados en m:Wikimedia España está presente el aragonés (el primero ni más ni menos, y ya estaba antes de que hicieras este comentario ;-) ¿Alguien se anima a comenzar la traducción al aragonés? ¡Gracias! Un abrazo —Suruena 08:12 10 feb 2010 (UTC)
O siguient comentario encara ye peyor: sería más concretamente el altoaragonés si no me confundo. Diz que Se supone que quienes más interés debieran tener en promocionar una lengua con pocos hablantes debieran ser los que precisamente la hablen. Y ye asinas, por ixo no veigo intrés en colaborar con qui ni sabe cuala cosa ye a nuestra luenga, ni la charra ni mai la promocionará; por contra, no fa pas guaire tiempo bi eban en o café d'a Wikipedia en castellán comentarios muit hostils enta l'aragonés, marcando a tonica d'as trazas d'ixe procheuto respective d'atras luengas. Decir que si no es así y no se benefician de una estructura como la que se va a crear, serán ellos mismos los responsables de su menor difusión ye adibir escarnio á la calumnia. Ta traducir textos que no mos intresan pas, en iste procheuto no creigo que podaz trobar aduya. Como deciba l'usuario Retorcido en o café, estoy de acuerdo en que esos topónimos tienen su lugar en las wikis en otras lenguas y no es tarea nuestra hacer su trabajo; asinas que astí no es tarea nuestra hacer vuestro trabajo, que donde las dan las toman. Puets demanar-lo á istas presonas de procheutos con tiempo ta perder, encara que me creigo que a mayor parte no han sentiu mai charrar aragonés, como iste usuario avanzado de aragonés, y no creigo que ni á leyer-lo haigan plegau. --Manuel Trujillo Berges 08:32 10 feb 2010 (UTC)
Hola Rastrojo! Grazias, yes d'os poquetz que creigo que conoixen a nuestra wiki en es:wiki...porque a resta nian han dentrau á comentarnos a esistenzia d'ista asociación cuan ya en leban meses charrando. Nusatros que, encara que no mos han dito cosa, yéranos á l'atisfa, ya hemos charrau y hemos preso una decisión: NO mos intresa estar os repuis de garra asociación (primero se charra con catalans, dimpués con bascos y gallegos...y cuan ya ye tot organizau se comenta á los aragoneses, como siempre de tercera clase... isto no ye fer distincions d'idiomas Surena?). Ya s'ha contrimostrau prou bien o intrés que tien l'asociación en a nuestra wiki (isto ye una manca de rispeto total! Ni sisquiera ha dentrau á comprebar si esiste ixa wiki antis de preguntar!)... o primer trango yera cuan se prencipiase á charrar comunicar-se con totz, no agora,...agora estoi que ya ye prou tardi :-S No tenemos guaire tiempo ta perder-lo traducindo cosas que no mos intresan. Salut! --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 08:34 10 feb 2010 (UTC)
Willtron, nada más lejos de la realidad: este no es el primer aviso que se da en la Taberna, sino que se ha animado a la participación varias veces desde hace dos años (ver m:Wikimedia España/Lista proyectos avisados). Me parece bien que no estés interesado en participar en la asociación, faltaría más, pero entonces no te quejes de que se considere al aragonés como "de tercera clase". Si se ha discutido sobre el catalán, euskera y galelo es porque están participando, que son los más interesados. No te quejes de una cosa y de la contraria, vamos. Sigo animándote a que te unas, pero por favor, no digas que "habéis decidido" que no vais a participar (como refiriéndote a todos los aragoneses, o a todos los participantes de la Biquipedia), porque cada uno es libre de hacer lo que quiera. Respeta la libertad de los demás, como se respeta la tuya (aunque intuyo que estás convencido de que no se respeta tú opinión). Un abrazo —Suruena 10:22 10 feb 2010 (UTC)
Como ye fácil que denguno d'os promotors de Wikimedia Espanya se moleste en venir astí á leyer os nuestros comentarios, los hei adibito á la tabierna d'os nuestros vecins, á más de comentar-lis a posibilidat de fer bel día una Biquitrobada de conchunto. --Manuel Trujillo Berges 08:54 10 feb 2010 (UTC)
Manuel, desde el aprecio que te tengo, no me parece justo que porque un usuario no conociera la sigla "an" para referirse al aragonés, digas que los promotores de WM-ES pasan del aragonés. Como puedes ver, no es así ni mucho menos. Lo que queremos es que todos tengan una palabra que decir en la creación de WM-ES. ¿Quién mejor que vosotros para proponer cómo coordinar, potencia y defender Wikipedias con tanto esfuerzo como ésta? WM-ES está en construcción, abierta a vuestra participación e impulso. Saludos, --Lucien leGrey 09:38 10 feb 2010 (UTC)
Ya he pedido disculpas por mi error en la lista de correo pero vuelvo a reiterarlas aquí. Lo reconozco, no conozco las abreviaturas oficiales de los idiomas y también lo reconozco, no fui capaz de encontrar esa referencia por mi mismo. Y mira que me pasé más de media hora pensando y mirando la página de meta..., reconozco que estaba cansado, con la tele puesta y eran las tantas de la mañana..., pero no son excusas, cometí un error y pido de nuevo disculpas ya que mi intención y mis ideas son totalmente opuestas a la exclusión de ningún idioma.
Y por si a alguien le interesa, yo en mi día a día hablo continuamente en gallego con todo el mundo (salvo que me indiquen que no saben el idioma), y los inconvenientes que esto me ha acarreado no creo que necesite contároslos.
Un saludo y espero que no tengáis en cuenta mi desafortunada intervención, saludos a todos, --Elisardojm 09:55 10 feb 2010 (UTC)

Para más información sobre lo que estamos haciendo y a lo que os invitamos a participar, sobre todo en lo que se refiere a los encuentros: Una red de encuentros. Como veis, está todo por decidir, por hacer y por idear, por eso queremos que participemos todos. Gracias, --Lucien leGrey 09:57 10 feb 2010 (UTC)

Digo lo mismo que Lucien: La voz de un usuario no nos vincula a todos, además de que ha ofrecido sus disculpas. Por ejemplo, mi opinión es muy distinta, como puede apreciarse en la propuesta de acuerdo que hice este domingo:
Estatutariamente se crearan en WM-ES secciones cuyo ámbito de actuación será una comunidad autónoma, siempre que lo soliciten un número suficiente de usuarios. Gozarán de una gran autonomía y una directiva propia, cuyo máximo representante recibirá el nombre de coordinador, y podrán crear comités especiales para la promoción de los proyectos en su lengua propia si la tuvieren o en cualquiera otra. Así mismo podrán presentarse en su ámbito de actuación mediante las siglas WM (guión) seguidas de una composición de tres letras mayúsculas. Por ejemplo: WM-CAN (Wikimedia Canarias).
El subrayado lo hice pensando específicamente en vosotros, pero lo cierto es que aún no hemos escuchado vuestras soluciones. En cuanto a porqué no nos hemos puesto en contacto, al menos hablando por mi, os diré que casi rezaba para poder tratar el asunto por partes. Esperaba poder convocar un wikiencuentro en Zaragoza en el que se pudiera tratar específicamente el tema además de otras cosas. No quiero ni pensar qué pasará cuando hablemos del asturiano, con representación en tres comunidades autónomas y en Portugal, que tiene ya su capítulo en marcha. Me gustaría, es más, os suplicaría que pudiéramos contar con algún representante vuestro en el wikiencuentro de Bilbao, que es, ante todo un encuentro de wikimedistas. Y también os ruego que todos sepamos apreciar la magnitud de este trabajo y sus sinsabores, y la delicadeza con que se deben tratar algunos asuntos, y que por ello seamos constructivos. Sólo queremos hacer cosas juntos y colaborar, y desde luego dar a conocer los proyectos en aragonés en el resto del territorio como forma de acercarnos a todos vuestra hermosa lengua.

Muchas gracias y un abrazo:--Gustavocarra 10:15 10 feb 2010 (UTC)

Bueno, rai! Elisardojm tranquilo, no ye ixe o problema, ni ye ixo por lo que hemos u no decidiu fer parti d'ista asociación,... a cuestión de fundo ye que a nusatros mos comunicatz isto cuan ya fa tiempo que lebatz charrando entre vusatros y que hetz charrau con atros procheutos... ixo ye lo que contrimuestra que ta ixa asociación nusatros somos una wiki de zaguera categoría... Muit bien Lucien, sí, hetz meso en ixas imachens y pachinas o nombre d'a nuestra luenga,...bien, antis de nian decir-nos cosa a nusatros,...que pensabatz? creyar una asociación que refirme l'aragonés y a wiki aragonesa sin parar cuenta en a opinión d'os propios wikipedistas d'an:wiki?... á yo no me pareixe guaire bien,...pero bai! si queretz tendretz una asociación que ditz que refirma a nuestra wiki, pero sin dengún usuario d'ista wiki... No mos intresa, no veyemos cuala ye a nuestra función en ixa asociación y cualos son os beneficios ta nusatros... --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 10:20 10 feb 2010 (UTC)
Disculpa, Willtron, no entiendo bien el aragonés, pero es que WM-ES está por crear. Está en proceso. Todo es nuevo y en todo todos podemos decir algo. A pesar de lo que otros crean, todo está por decidir, de ahí los encuentros, el blog, la lista y lo demás. No hay nada preconcebido por un lobby impulsor de WM-ES. Sólo somos personas que queremos tener un capítulo que nos defienda, promocione nuestro trabajo... Por eso no entiendo que se hable de imposiciones ni gaitas: ¡si no hay nada todavía! No venimos con una asociación hecha diciéndoos así son las cosas, uniros o morid. Os decimos: ¡Venid a ver si hacemos algo grande juntos! ¿Por qué no aportáis la idiosincrasia de esta Wiki tan admirable? Tenéis el mismo derecho y palabra que cualquiera de nosotros. Saludos, --Lucien leGrey 10:40 10 feb 2010 (UTC)
Suruena, lo que deciba de "hemos decidiu" ye porque ya hemos charrau entre nusatros y totz somos d'alcuerdo en o tema. Agora nomás hemos esprisau a nuestra opinión Manuel y yo, pero a resta d'a comunidat estoi que piensan totz o mesmo... aquí somos poquetz y cuan bi ha una custión conoixemos ascape a opinión d'a resta porque charramos á sovent entre totz, ye diferent á la wiki en espanyol. Bueno, si s'ha dito en a Tabierna fa tiempo tampoco senifica ixo que s'haiga meso dende l'asociación muito intrés en que faigamos parti nusatros, porque yo nian m'heba acatau... si bi ha tanto intrés tenebaz que haber-lo promocionau aquí muito más como s'ha feito en atras wikis... a mía impresión contina estando que a nuestra wiki no intresa. --Willtron (?) LinkFA-star Aragon.svg 10:50 10 feb 2010 (UTC)
En leyindo os comentarios d'os promotors de Wikimedia Espanya, pienso en un poema d'un autor castellán y con mosica y voz d'un cantaire vasco, astí: Érase una vez un lobito bueno, al que maltrataban todos los corderos. Ixa ye a opinión que sobre sí mesmos tienen en Wikimedia Espanya, que mira per on toz os procheutos en todas as luengas que se charran en Espanya (menos en a Wikipedia en español) lis dicen que no, sin parar cuenta en as maneras que tienen de tratar á atros procheutos y á atras luengas. Lobos con piel de güellas, se diz ixo. Primero (en 2007-2008) se preteneba creyar una asociación sin contar con dengún procheuto más, que estió cuan yo albandoné; luego, cuan se veye que Wikimedia-CAT ha feito ya a presentación d'o suyo procheuto independient se quiere un alcuerdo nomás con els, que ya ye prou; luego, cuan os catalans lis dicen que no, van á las wikis "grans" como vasco u gallego, á veyer cuala cosa se puet fer; nomás dimpués, cuan istos tampoco, vienen astí, que os aragoneses son tontos y no son á l'atisfa; y nomás luego van a comunicar-lo á asturians u estremenyos, que ya son asinas chents de cinquena categoría á lo menos... Ye difícil fer un procheuto que se diz que ye de cooperación entre luengas cuan nomás bi ha en ixe procheuto usuarios d'una luenga y, á más, bels promotors dixan plateras as suyas opinions, y no nomás lingüisticas: leyer en un coreu nimbiato que una presona que aparix como miembro promotor activo d'ixa asociación diz que li cuaca decir Arriba España tien connotacions muit politicas y á más muit negativas ta charrar de colaboración inter-lingüistica, con nusatros, con catalans, con vascos, con gallegos u con estremenyos (y mesmo con muitos castellans), que no cal xublidar qui yeran os que deciban ixo d'Arriba España. Resumindo: Un procheuto que se fa sin contar con procheutos wikipedicos en atras luengas puet estar que siga aprebato por a Fundación Wikimedia, pero ye un procheuto muerto y falso, que en reyalidat se veye dende difuera como un procheuto de tipo imperialista lingüistico y no representa a comunidat de wikimedistas en territorio d'o estato espanyol. Y no será mai biemplegato, ni en territorios de luenga catalana, ni vasca, ni gallega ni aragonesa. Á veyer cosa us dicen os asturians y estremenyos, u as atras wikis con qui encara ni avez contactau, que son as de seisena categoría... --Manuel Trujillo Berges 11:05 10 feb 2010 (UTC)

No, Manuel, traquilo, porfa: creo que has entendido mal algunas cosas, o no me expresado bien, o hay información que se te pasa:

  1. A este lobito bueno le han dado caña de un lado y del otro. Lo del otro, ya lo conoces: Lo cierto es que desde el principio propuse contactar con Cataluña, Euskadi y Santiago simultáneamente como prueba el correo anterior. Y los sinsabores que tuve que sufrir por sugerir en WM-ES una cosa semejante, no te haces ni idea. Lo que he sufrido por ello me autoriza a pedirte que rectifiques tus afirmaciones de que primero lo intentamos con Cataluña y como no nos hacían caso, nos fuimos a los vascos y luego a los gallegos. Claramente aquí expreso y defiendo el que se hable con todos y el porqué del orden de las reuniones. Símplemente es cuestión de economizar encuentros.
  2. No podéis decir que no interesa un proyecto que no está hecho. Precisamente venimos aquí para cuajarlo de modo que os interese, y para ello necesitamos consultaros. Y también creo que las cosas cara a cara se ven mejor y hay menos malos entendidos. Por favor, os pedimos tolerancia con el error y las meteduras de pata. Considerad algún comentario de la lista como reflexiones en voz alta y ayudadnos a comprender.
  3. Finalmente espero del carácter aragonés que conozco, que no dejéis que nadie os diga u os deje de deciros con quien podéis o tenéis que hablar, y que sea una decisión vuestra, racional, basada en intereses o ideales y no en un simple subirse al carro que más tira.

Por mi parte, Manuel, creo que uno puede llegar a estar cansado de promover la idea de que hay que hablar y contar con todo el mundo. Si por ello soy un lobito bueno, lo siento, te pido discullpas. Un gran abrazo a todos: --Gustavocarra 11:44 10 feb 2010 (UTC)

Os pido a tod@s que deis una oportunidad al diálogo y a la palabra, por favor. Y que penséis en la mala imagen y el triste espectáculo que estamos dando a la sociedad portándonos de esta manera. ¿Estamos por el diálogo? Solo eso pido, una oportunidad para enseñar a la sociedad que en las wikis podemos dialogar y llegar a consensos. Gracias, tenedlo en cuenta, por favor, os lo suplico: --Gustavocarra 11:50 10 feb 2010 (UTC)
(es) Gustavo, hablaré esta vez en castellano, para que te sea más fácil, a ti y a quienes vienen a leerlo desde fuera, que veo a varios (es la ventaja de las wikis pequeñas, que lo sabemos todo, hasta lo que se cuece en otros ámbitos). Nadie nos dice ni nos puede decir con quiénes podemos o no podemos hablar, y menos lo que podemos o no leer. Precisamente por eso les acabamos de proponer a los compañeros de la Wikipedia en vasco un encuentro para hablar de nuestros temas comunes, que los hay, y por eso me gustaría lo mismo con el resto de wikipedias lingüisticamente vecinas, como catalanes (que tampco se han puesto en contacto con nosotros, a pesar de que digan haber buscado contactos en Aragón), occitanos, franceses o castellanos, o incluso con las wikis en bretón, en galés, en tártaro o en quechua, que todas son igual de importantes. Y precisamente por eso estamos ahora hablando con vosotros aquí una vez os habéis decidido a hablar más o menos claro, aunque lo que yo os digo ahora ya hace dos años que os lo decía en la lista de WM-ES (en la que tú no estabas entonces). Sigo sin ver ni allí (en la lista) ni aquí (en la Biquipedia, que es el lugar donde debéis proponerlo) una idea clara por vuestra parte. Unos hablan de crear subcapítulos autonómicos, otros se niegan en redondo y proponen crear una asociación unitaria. Os falta por proponer la creación de asociaciones independientes entre sí, pero con acuerdos estables y firmes de cooperación, especialmente en los casos con territorios con más de una lengua, que son los conflictivos, y que tal vez fuese la solución, aunque hay que limar antes muchas suspicacias. Si vosotros pedís que otros confíen en que vais a defender sus lenguas, ellos (y nosotros) tienen el mismo derecho a pediros a vosotros que confiéis en que van a defender la vuestra (en ese sentido es impecable la postura de Gaeddal en la lista). Yo (y lo he demostrado estando aún entre los mayores contribuyentes en la wikipedia en castellano y también en mi vida cotidiana, incluyendo Internet, donde fundé y gestiono desde hace años una lista de correo sobre historia, genealogía y cultura aragonesas en la que hay mensajes en las tres lenguas) sí estoy dispuesto a defender a todas las lenguas habladas en nuestro territorio, aragonés, castellano y catalán, además de a cualquier otra lengua, sea del país que sea, incluyendo el arameo que tanto le gusta citar a Gaeddal. ¿Lo estáis de verdad vosotros o son meras palabras huecas para quedar bien cara a la galería?. Esto puede ser visto muy negativamente, como un intento de engañar a la Fundación Wikipedia diciéndole que tenéis una representatividad de la que en realidad carecéis en los proyectos distintos al castellano. Esa es vuestra disyuntiva: vuestra mala imagen, como ya os dije en el blog de Raystorm hace tiempo, hace que necesitéis llegar a acuerdos, partiendo de una mala posición para negociar, es el peso de la Historia, de la general y de la de la propia wikipedia en castellano (sobre el aragonés, pueden verse los comentarios hostiles en el café que enlacé más arriba). ¿No sería mejor que decidieseis claramente qué queréis hacer, quiénes son interlocutores válidos con vosotros y qué acuerdos estáis dispuestos a alcanzar?. Aquí, como es costumbre en nuestra tierra, las verdades se os dirán siempre a la cara y con claridad, os guste o no escucharlas, que para eso son verdades, y al que no le guste ya sabe dónde está la puerta, que cierre al salir. Y otra verdad que toca decirte es que no veo un interlocutor estable con vosotros, ya que no sólo hay opiniones diversas sino que tú mismo, que eres uno de los que presentan una opinión más abierta, has dicho públicamente hace días que abandonabas, cabe suponer (al menos así lo hago yo) que harto de las presiones de los intransigentes, las que se han hecho públicas y las que no, y tiras muy fácil la toalla. Tu correo privado lo respomderé a la tarde, aunque te adelanto que si te pasas por Barcelona, donde vivo, estás invitado a un buen ternasco aragonés, precedido de migas con uvas y regado con buen vino, como ya degustó en su día alguno más de vuestra lista (creo que es mejor que el insulso arroz que andabas ofreciendo por ahí). La oferta es extensiva a unos cuantos que no citaré porque ellos saben perfectamente quiénes son (alguno anda ahora editando mi página de discusión). Que la charla con buena comida es más aprovechada. Y si prefieres en Zaragoza, algo parecido encontraremos con los compañeros de allí, que no conozco tanto la ciudad. Haya o no acuerdos, hablar, comer bien y beber mejor nunca ha molestado a nadie. Tú dirás. --Manuel Trujillo Berges 13:12 10 feb 2010 (UTC)
(Conflicto de edición)No sé si meteré la pata de nuevo pero intentaré no hacerlo. El hecho de que, en estos momentos, se hayan organizado los encuentros en Galicia, en Bilbao, en Valencia y Andalucía ha sido principalmente y simplemente porque usuarios que estamos implicados en el proyecto de wm-es hemos promovido esas reuniones en nuestras comunidades autónomas porque es donde vivimos. Estas reuniones son sólo para acercar el proyecto de la asociación a la gente e intentar entre todos que se hable de cómo debemos crear wm-es. Pero en estas reuniones no se va a presentar nada, ni decidir nada definitivo, ni buscar publicidad en los medios, ni nada por el estilo. En Aragón, como en otras comunidades, no se ha convocado nada todavía porque nadie lo ha propuesto por el momento, pero en cualquier momento el que lo desee puede hacerlo, será bienvenido y contará con todo nuestro apoyo.
En esta wikipedia se puso un anuncio hace bastante tiempo (más de un año), pero como el proyecto de wm-es estuvo estancado durante más de un año no se volvió a contactar cuando resurgió recientemente. En esta página podéis consultar los avisos que se han puesto que son del 2008 y del 2009, en este último pico de actividad no hemos realizado comunicaciones formales en los proyectos porque queremos organizarnos un poco entre nosotros para poder atender mejor a todas las posibles propuestas, prácticamente sólo hemos anunciado en los cafés los encuentros que se están organizando. Vamos dando pasos pequeños, estamos intentando darlos con la mejor de las intenciones y en todo momento nos alegramos de los usuarios que se nos unen. A mí personalmente me apena mucho la falta de representatividad que tenemos ahora de usuarios de los proyectos en idiomas distintos al castellano pero espero que poco a poco la gente se vaya interesando, nos vaya conociendo y se acerque a nosotros a ayudarnos a crear (porque aunque tenemos un borrador de estatutos ese borrador no sirve para nada hasta el día que se presente al Comité de capítulos de la Fundación para su aprobación. Y ese borrador es exactamente lo que es, un esbozo de estatutos que tenemos que mejorar y adaptar a lo que todos queramos que sea nuestra asociación) esta asociación y a discutir los temas que tenemos que arreglar y mejorar.
Espero que esto aclare un poco las cosas en vez complicarlas más, yo y muchos de los compañeros que estamos intentando llevar este proyecto a cabo intentamos realizar todos estos pasos con la mejor intención del mundo pero no somos dioses y no podemos estar en todas partes y además, como ya he demostrado hoy, cometemos errores. También espero que nos dejéis acercaros a vosotros y os animéis a participar en nuestras discusiones para conseguir algo que nos ayude a todos, los debates son públicos en la lista de correo, se publican los logs de las reuniones de IRC, se ha creado el blog y todo es con la intención de que todo el mundo nos conozca y pueda contactar con nosotros.
Como nota: os comento que en caso de que esto no se pueda realizar y se cumplan los peores augurios sobre la asociación, yo personalmente no participaré en ella porque me sentiría ofendido y no me interesaría, pero como quiero que funcione sigo poniendo mi esfuerzo y energías en el intento. Espero que finalmente lleguemos a buen puerto entre todos y perdón por el 'tocho', saludos, --Elisardojm 13:19 10 feb 2010 (UTC)
P.D: Llevo media mañana escribiendo este comentario y ahora me da conflicto de edición...
Sobre los últimos comentarios me gustaría añadir que lamentablemente no estoy de acuerdo con lo indicado por Manuel. La presentación del capítulo CAT no tiene nada que ver con la actividad de wm-es, no nos preocupa ni nos incumbe decidir sobre esa propuesta, su proyecto tiene que ser evaluado por la Fundación Wikimedia. Si la Fundación lo acepta yo me alegraré por ellos. Los encuentros no se han organizado a raíz de ninguna negativa de Amical a dialogar con nosotros, yo considero que siguen dialogando aunque no están de acuerdo con una propuesta concreta, pero tendremos que cambiarla para que nos sirva a todos. Se puede interpretar que los nuevos avisos, con los que no estaba demasiado de acuerdo ya que esto no estaba previsto y en todo caso tendría que hacerse de forma exhaustiva como se hizo en la otra ocasión, es como dices tu, pero también se pueden interpretar como un intento de evitar nuevos malentendidos de exclusiones. Depende de cómo queráis interpretarlo, yo os digo que es la segunda interpretación pero juzgad vosotros mismos. Sobre lo de proyecto imperialista, arriba españa y etc. ya he indicado mi postura en mi nota, pero a ese párrafo también se le puede sacar punta, no hablamos aragonés por eso necesitamos y queremos vuestra ayuda.
(Y segundo conflicto de edición...)


Manuel, no se intentó hacer WM-ES porque en Amical crearan una asociación. Se empezó a mover a partir este email de Kazkajo en Agosto. De la asociación Amical Viquipèdia no nos enteramos hasta diciembre. Sí es cierto que no se hicieron avisos al principio, debido a las malas experiencias anteriores, preferimos empezar a trabajar antes que dar avisos en todos los cafés para que se parase al mes siguiente. Aparte de todos los que estaban suscritos a la lista de correo, se avisó a todos los que habían mostrado su interés en meta.
Respecto a que no sabemos la forma que va a tener tienes toda la razón. Estamos todavía tratando de encontrar la fórmula adecuada. Sobra decir que sois biemplegatos de aduyar-nos a diseñala.
Platonides 18:36 10 feb 2010 (UTC)
Platonides, si se diz que as atras luengas no son adecuatas ta la transmisión de conoxencias no bi ha alcuerdo posible. No se puet decir que nomás o castellán ye a luenga adecuata ta la zenzia y la cultura y dimpués mendigar l'aduya d'os fablants d'atras luengas ta constituyir una Asociación. Au, adiós. --Manuel Trujillo Berges 21:37 10 feb 2010 (UTC)
Perdona Manuel, pero eso lo has dicho tu, no yo. Las cosas claras y el chocolate espeso, y si quieres venir a tomártelo a mi casa sigues invitado, pero las cosas son como son. No pongas en boca mía palabras que no han salido (aunque hablemos de texto). --Millars 22:39 10 feb 2010 (UTC)

Wikimedia edit counter, 1 Billion milestone[editar | editar código]

Hi. Please, can you help me translating this tool into aragonés? (Follow the "Translate it!" link). Thanks. Emijrp 21:16 18 feb 2010 (UTC)

Viquipedia u Biquipedia (comentario d'IP anonima tresladato dende a pachina prencipal)[editar | editar código]

Güenas tardis. Yo tiengo un dandalo. Consultando ra nueva grafía y veyendo que ra biquipedia ye presta a adautase a ra mesma. Yo me preguntaba si o nome dera biquipedia ye correuto u no. Quiero izir que iste deberba estar viquipedia porque a suya radiz ye anglesa. Dende ra mia güellata ye ro mesmo caso que con whisky.

Demando desincusas por o mío aragonés porque a pesar de que no so neofablant, nunca en eba escrito n'aragonés y agora me soi intentando adautar a ra nueva grafia y soi encorporando nuevas parabras a trabiés d'un dizionario.

Ola, quiesto anonimo. Pos sí, o nombre d'a Biquipedia ye correcto. En primeras, a suya radiz no ye d'a luenga anglesa, sino d'a luenga hawaiana, a on "wiki" quier decir "rapedo, a escape". Asinas, a transcripción "wiki" ye nomás que una adaptación a la luenga anglesa d'os sonius d'una atra luenga. Por ixo son quantas as wikipedias que han feito adaptacions enta la suya luenga: Uiquipedia en asturián, Viquipèdia en catalán, Vikipedio en esperanto.... Podría haber-se adoptau con una V en cuentas de una B?. Sí, pero quan se creyó a Biquipedia s'aplicaba a grafía de Uesca, a on no existía a letra V, y agora ye prou complicau de cambeyar-lo, d'amenistar-lo. Antiparte, "Whisky" no ye una palabra anglesa, sino gaelica, luenga a on s'escribe "uisce beatha" u "uisge-beatha"... D'atra man, y ta rematar, gracias por fer-ne emplego d'a Biquipedia t'amillorar o tuyo aragonés, y gracia por a tuya pregunta, contina escrebindo en aragonés, que chino chana farás camín, y si quiers aduyar por astí prou que sí que serás biemplegato. --Manuel Trujillo Berges 17:12 25 oct 2010 (UTC)
Grazias por a explicazión. Dende que cambeyoron a grafia, me lo preguntaba. Agora me convenze a tuya aclarazión, pero creigo que ye posible que si a biquipedia ese estato creyata con a nuevas normas, Biquipedia se clamase Viquipedia u mesmo Güiquipedia. A yo presonalmén me cuaca Biquipedia. Saludos

Luengas[editar | editar código]

Luengas en o Senato ¿Ta quan l'aragonés?

Quan siga més present en os meyos, como biquipedia si os usuarios anonimos s'inscriben y participan.--EBRO 23:10 20 chi 2011 (UTC)
Pues ta quan haiga politicos aragoneses de verdat en o senato y no mercenarios a nombre de partius espanyols... mmm... ya veigo que en o "periodico" El Mundo no saben nian que existen atras luengas en o estato espanyols,.... porque dicen "las cinco lenguas", como si estasen as unicas... serán as unicas oficials, pero existen atras,... d'atra man que pasa con l'occitán, ye que no ye oficial en Catalunya u qué? ... en a mia opinión isto ye un despreció total enta os parlants d'aranés --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 23:29 20 chi 2011 (UTC)
Manimenos, en the Guardian si saben que i hai mas luengas,
Spain has several other languages, including Aragonese, Asturian and Aranese, from the Catalan valley of Aran, which will not be allowed in the senate. The Catalan region considers Aranese to be an official language in its own area.
y mesmo se lis cola un buen troz de leyenda en aragonés quan adaptan un mapa dende wikipedia: estremenyo, astur-leyonés variant d'o gascón.--Juan Pablo 23:38 20 chi 2011 (UTC)
M'ha feito muito goyo de veyer ixa presencia que no podeba sospitar d'a nuestra luenga en a prensa anglesa, encara que no en sigan conscients, y mesmo d'ista Biquipedia. D'a pregunta feita por l'anonimo, nusatros femos o que podemos fer ta remediar-lo: tener una enciclopedia libre en a nuestra luenga con mas d'o doble d'articlos que de fablants, y que mesmo hue ha plegau dica 1.000.000 d'edicions, 100 edicions por cada fablant d'a nuestra luenga. Ixo ye o nustro treballo por a nuestra luenga, nomás mos cal aduya ta millorar encara mas ixas zifras, que multiplican y muito as zifras de wikipedias en atras luengas. --Manuel Trujillo Berges 23:48 20 chi 2011 (UTC)
Oh!...isto zaguero m'ha feito a-saber-lo goyo! Leyenda d'un mapa en The Guardian en bilingüe anglés-bilingüe...isto me sona a pillau de wikipedia,... quasi, quasi caldría meter-lo en "Biquipedia en os meyos" :-D ... y por bella cosa habrán pillau chusto un mapa escrito en aragonés, han visto a on tenemos calidat, rigurosidat y veracidat en os articlos y a on dicen mentiras y ocultan luengas :-P --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 23:52 20 chi 2011 (UTC)

Felicidades[editar | editar código]

Quisiera felicitar a todos los biquipedistas por haber llegado a los 25.000 artículos en aragonés, un gran paso para esta lengua. También aprovecho para agradeceros por vuestro trabajo y esfuerzo a favor de la revitalización de la lengua aragonesa. Chabi

Zorionak[editar | editar código]

25.000 artikulura iristeagatik, Euskarazko Wikipediatik Aragoierazko Wikipediara, Zorionak!
Por haber llegado a articulo 25.000, desde la Wikipedia en Euskara a la Wikipedia en Aragones, Zorionak!
Euskalduna - 11:39, 19 marzo 2011 (UTC)

Huesca/Uesca[editar | editar código]

Soi un uescano y me cuacarba saber si Uesca ye ofizial como Huesca/Uesca o solenco ye ofizial Huesca, trobé en a lei comarcal d'a plana de Uesca que Uesca ye coofizial con Huesca pero tiengo a duda porque en o concello d'a ciudat no mete cosa. Grazias.--87.221.132.191 22:34 28 ago 2011 (UTC)

No, no'n ye. O solo nombre oficial ye en castellán. A comarca sí que tien o nombre oficial bilingüe Hoya de Huesca / Plana de Uesca. En a Lei amaneix a denominación bilingüe, pero ixo no fa que o nombre oficial sía bilingüe, ni obliga a o concello a fer servir ixe nombre. Saludos. --Juan Pablo 06:37 29 ago 2011 (UTC)

Me lo temeba, ye una pena, sisquiá pronto os nombres d'os municipios en aragonés sigan oficials en tot Aragón.--87.221.132.191 09:16 29 ago 2011 (UTC)

Despedida[editar | editar código]

Nomás un breu omentario, ta decir que hei decidiu dixar de colaborar en a Biquipedia. Que tos vaiga bueno, --Manuel Trujillo Berges 12:56 11 avi 2011 (UTC)

Bon dia a tots, perdó a tots pel meu ús del català... Manuel, ja t'he escrit unes quantes paraules a la teua pàgina de discussió i espere que la veuràs. Trobe que ets un element central d'aquesta Biquipedia. Espere/crec que Willtron i tots els altres també aprecien la teua faena i dedicació constant i de qualitat, i que llavors et deixaran algun missatget simpàtic per a dir-te que no deixes el nadó que no podrà créixer com ho ha fet fins ara si no hi ets.
Supose que s'ha de pensar en trobar mecanismes previs a modificacions que poden crear canvis importants i que poden fer patir part de la comunitat per la faena directa o col.lateral que suposen, i parlant-ne entre vosaltres i animant el Manuel a tornar estic segur que trobareu solucions que satisfaran tothom.
Vos salude a tots ben fort, desitjant-vos unes festes de Nadal excel.lents amb moltíssima felicitat, prosperitat i salut. Que vos vaja tot molt bé i que o aragonés prospere virtualment ací i sobre el terreny. Fins ben prompte, Claudi/Capsot 14:43 11 avi 2011 (UTC)
D'acuerdo de tot con Claudi. Manuel, un abrazo y torna por casa quan quieras que, i colabores muito, poco u brenca, iste prochecto ye casa tuya. Gràcies, Claudi, pels teus bons desitjos! Y buenas fiestas a totz tamién!--Juan Pablo 22:05 11 avi 2011 (UTC)

Luengache[editar | editar código]

En leyendo una mica os articlos d'a Biquipedia me fan pena: mal escritos y mal explicaus, con pobreza de luengache y infinidat d'erradas greus en ortografia y sintaxi. Denguno no para cuenta d'a calidat d'o que s'escribe, que amás en garra caso tien garra referencia ta poder comprobar a suya veracidat?. M'heban charrau muit bien d'a Biquipedia pero veigo que yeran entivocaus de raso.

Ye verdat tot o que dices. T'hei desbloqueyau porque l'usuario que t'heba bloqueyau s'ha excediu: tot o que dices ye verdat, encara que sí ye tamién cierto que no sabebas fer servir as forma usuals en a Biquipedia. Y dixo constancia escrita de que te desaconsello de colaborar aquí: no paga la pena y yo mesmo hei dixau de fer-lo, chustament por as razons que tu dices, ya que nomás un atro usuario, actualment poco activo, y yo mesmo, yeramos os solos que revisabamos o que s'escribiba aquí. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 16:22 17 set 2012 (UTC)

Etiquetat en aragonés[editar | editar código]

(ca) Un de tans de estos dies de festes i celebracions m'anava a disposar a servir-me una "copa", quan vaic a buscar la bolsa de los chels quina es la meua sorpresa! A la bolsa entre tots els idiomes peninsulars veic que pose chelo, casi plloro!! que a un acte tan lúdic i cotidià aparegue l'aragonés es més que estupendo. La empresa d'Alcampell, Chelats Sarrate, es de la franja d'Aragó, poder sabeu quina és, ja que els seus chelats son una mica famosos (van fer los pastelets de la mobile congress de Barcelona l'any pasat). He pensat que vos agradarie sabre lo dato! Una abraçada desde Tamarit, continueu així! Franjaragó
Gracias Franjaragó, fa tiempos que no los veyeba, pero Chelats Sarrate son estaus pioners en Aragón en etiquetar en catalán y aragonés. Fa bells anyos sintié charrar a o suyo propietario en as Chornadas d'as Luengas d'Aragón de Nogará. Una purneta de normalidat! --Juan Pablo (discusión) 07:46 3 abr 2013 (UTC)

Spanish Paralympians from Aragon[editar | editar código]

(en) Hi. I was wondering if you could create or translate articles about Paralympians from Aragon to Aragonese Wikipedia? The following are a few:

Thank you. --LauraHale (discusión) 18:14 14 chul 2013 (UTC)


2012 Spanish Paralympic competitors from Aragon who it would be nice to see translated:

--LauraHale (discusión) 11:16 6 chi 2014 (UTC)

Hi Laura, I will translate the articles as soon as I could. Regards! --Willtron (?) Estandarte de la Corona de Aragon.svg 14:43 6 chi 2014 (UTC)

Plantillas de población[editar | editar código]

Creo que sería conveniente para la Biquipedia la traducción de las plantillas de población de los municipios de España y de las entidades inframunicipales de las provincias aragonesas. El objetivo de estas plantillas es mantener actualizada la población de estas entidades en sus respectivos artículos de una manera más sencilla que hacerlo individualmente en cada artículo de manera anual. Estoy hablando de las siguientes plantillas de Wikipedia en español:

Busco colaboración y consenso para este trabajo porque no se trata de una simple traducción, puesto que se debería modificar varias plantillas (Plantilla:Municipio Aragón o Plantilla:Localidat Aragón por ejemplo). Esta idea fue lanzada hace unos meses en es:Wikiproyecto:Aragón y creo que sería muy conveniente para Biquipedia debido al gran número de artículos de municipios y localidades que posee. --OiraM (discusión) 17:05 25 avi 2013 (UTC)